推 uwmtsa: 你說的是選手vs教練，但是一般人要比較的只是路人vs教練08/06 22:43
推 Goei: 風向錯了08/06 22:43
→ uwmtsa: 身材也不是只有路人跟選手兩種，中間還有很大的gap08/06 22:43
→ uwmtsa: 健美這種需要實作的技藝，教練連槓都沒推過幾次也說不過去08/06 22:44
→ uwmtsa: 尤其個體差異那麼大，難道拿個尺量手肘角度就會對了嗎08/06 22:45
是沒錯啦，但這就是專業知識的部分
自身的訓練經驗也是專業知識的一部分，相信你同意吧？
受訓練的學生有路人跟選手，中間有很大差距是沒錯
既然學生的身材差距會很大，那老師的身材差距呢？
如果教練的身材是一種條件，那選手教練跟路人教練，那個身材要求應該比較高？
※ 編輯: lingray (223.136.0.142), 08/06/2015 22:51:06
→ uwmtsa: 有傷的教練也不見得就一定會教出會受傷的選手，搞不好還因08/06 22:46
→ uwmtsa: 此特別會注意如何避免受傷(我也不是在講館長 LOL)08/06 22:47
→ uwmtsa: 以上也是我的觀察啦08/06 22:48
這的確有可能啊，一個久病成良醫的概念
所以我才覺得身材頂多是一個不重要的條件
※ 編輯: lingray (223.136.0.142), 08/06/2015 22:53:22
推 badgreen: 可是如果不減脂不就看不出來，這樣選教練不是要先過in 08/06 22:53
→ badgreen: body? 由數據來選教練?? 08/06 22:53
推 rayneasd: uwmtsa, 為什麼身材不好(體脂高)就等於沒練過? 老實說 08/06 22:59
→ rayneasd: 大家都把肌肉多"體脂低"才歸類為身材好 08/06 23:01
推 LinShuHow: 有人是想練成大力士 或是針對專項運動 這樣我覺得教練 08/06 23:03
→ rayneasd: 肌肉量正常體脂正常, 大眾觀點絕對不會是身材好! 08/06 23:03
→ LinShuHow: 身材僅供參考啦 不一定要像健美或fitness model那樣 08/06 23:04
→ rayneasd: 教練本身當然要動作姿勢熟練, 剩下就是如何因材施教! 08/06 23:05
→ LinShuHow: 不過事實上會買教練課的大多是希望身材變好(健美體態) 08/06 23:05
推 uwmtsa: 專業的運動教練，有相當的比例都是退休選手轉職不是嗎? 08/06 23:14
→ uwmtsa: 許多專業教練至少是"曾經有身材"，那"曾經有的身材"要不就 08/06 23:16
→ uwmtsa: 是還看得出"遺跡"，也拿得出履歷啊 08/06 23:17
→ rayneasd: 所以為什麼要看身材? 看動作熟練度跟知識不是才合理嗎? 08/06 23:17
→ uwmtsa: 至於路人的教練，能看的不外乎就是身材，履歷，跟證照 08/06 23:19
→ uwmtsa: 最好是三者都不要偏廢，比較不會有鍍金或是土法煉鋼的問題 08/06 23:19
→ uwmtsa: 動作可以做出熟練度的話，會一點身材都沒有? 08/06 23:20
→ uwmtsa: 那我寧可自己看影片，動作更熟練更正確 08/06 23:21
→ rayneasd: 如果學員自己是什麼都不懂的話...確實只能看這三樣! 08/06 23:23
推 BEC5566: 中肯08/06 23:25
推 badgreen: 可是網路上google很多選手退休後身材大走樣的，所以教練08/06 23:25
推 a76i: 你健美系的？08/06 23:25
推 jaysuzuki: 推08/06 23:26
→ badgreen: 跟身材的關聯性搞不好比選手跟身材的關聯性還低08/06 23:26
推 joseph860504: 推 但我認為館長會想電那些教練是因為他們一直業配08/06 23:28
→ joseph860504: 的關係 吧08/06 23:28
推 K1ayThompson: 同意受傷那段08/06 23:28
→ uwmtsa: 退休身材走樣，他還是拿得出證明說他知道怎麼練出身材啊08/06 23:30
推 badgreen: 所以身材關聯性??08/06 23:35
噓 snane: 拿阿諾比根本就很奇怪，阿諾老了而且他以前的身材有目共睹08/06 23:36
噓 ahadears: 自己沒身材沒練過能教別人? 教練是上網看還是買書看08/06 23:38
→ ahadears: 那教練課直接放影片學生自己學就好了08/06 23:39
噓 ahadears: 選手的教練不會比選手壯 但是哪個選手教練自己從來沒練08/06 23:43
→ ahadears: 過?沒經驗的! 理論跟實做差多少!08/06 23:43
推 fuct: 應該是說要有點身材 但不是你身材比我好就比我專業08/06 23:45
噓 asd969594: 為何一堆人喜歡把pain定義成受傷呢08/06 23:52
推 Cyclo: 身材不用比選手好 但是也不能完全紙上談兵08/07 00:00
推 brothers5023: 提阿諾例子很怪 他是真的練那麼大隻過....08/07 00:01
推 brothers5023: 而且禪師有名是靠戰術跟帶人 公牛還是有其他技術專08/07 00:05
→ brothers5023: 門的教練 且球類有些是差在天生反應力08/07 00:05
噓 freshbanana: 你是哪一款?阿諾得過冠軍你知道嗎?08/07 00:26
我知道他得過世界冠軍啊
如果教練要看身材的話
那是要看現在的身材還是以前的身材？
大家都能認同他，但阿諾老了身材不如以往是事實
這個事實就明顯襯托出身材不是教練的必要條件了
※ 編輯: lingray (223.136.0.142), 08/07/2015 00:30:30
→ freshbanana: 沒正相關你又舉阿諾是嫌沒人打臉?08/07 00:27
噓 freshbanana: 蔬菜換一堆猛男至少那些猛男知道怎麼練08/07 00:30
噓 ahadears: 還提阿諾!!!08/07 00:33
噓 joseph860504: 突然覺得你邏輯好奇妙08/07 00:34
噓 freshbanana: 他曾攀上峰頂所以有資格教。那些沒身材的得過什麼冠08/07 00:34
→ freshbanana: 軍?08/07 00:34
→ freshbanana: 就是因為沒得到冠軍。所以才被要求基本的身材。懂?08/07 00:35
要嘛得過冠軍，要嘛有身材
您的教練資格門檻還真簡單
專業知識則非所問了是嗎XD
※ 編輯: lingray (223.136.0.142), 08/07/2015 00:37:47
噓 Ogrish: 真沒說服力 08/07 00:37
噓 ahadears: 我認為一個理想的教練要有三個部分 第一是專業知識 08/07 00:39
→ ahadears: 第二是實作經驗 第三是教學能力 一個瘦不拉幾的年輕 08/07 00:39
→ ahadears: 蔬菜教練是三項都沒有 一個練很壯的年輕人至少有前兩點 08/07 00:39
→ ahadears: 阿諾這種大師級的三項都具備好嗎？ 08/07 00:39
→ lingray: 練很壯滿身傷的巨巨算是？這種人醫院很多啦～ 08/07 00:40
噓 Ogrish: 教練課不就花錢買別人的訓練經驗，當然先找賣相好的，館長 08/07 00:45
→ Ogrish: 拍片都有說某些訓練“請勿模仿”，結果你還戰這個，瞎誒… 08/07 00:45
→ Ogrish: … 08/07 00:45
推 antu1019: 噓文的看起來都像在打自己臉 08/07 00:48
噓 n790321: 拿禪師來說嘴 禪師NBA退役球員 有多少人打的到NBA..... 08/07 00:49
噓 simultaneous: 之所以健身教練要有身材 是因為這項運動是以實作為 08/07 00:51
→ simultaneous: 如果你從來沒有推過100kg 你怎麼會知道當你要推這個 08/07 00:52
→ simultaneous: 的時候 身體會遇到什麼問題 姿勢會怎樣跑掉 拿理 08/07 00:52
→ simultaneous: 說一說就可以嗎? 所以教練也有分量級不是嗎 08/07 00:53
噓 simultaneous: 如果教練超級乾瘦 推的都比你輕 你要怎麼相信他能夠 08/07 00:55
→ simultaneous: 憑藉理論就能教你推100kg呢? 08/07 00:56
→ n790321: 一堆運動想要更上一層樓的人 幾乎都會找那個領域的前輩 08/07 00:57
→ n790321: 或是球王 球后來當教練或是指導 為什麼 人家有經驗啊 08/07 00:57
噓 Ogrish: 而且有些是別人先開罵，館長拍片罵回去，搞到最後‘’那些 08/07 00:58
→ Ogrish: 人‘’變受害者 08/07 00:58
→ simultaneous: 我相信 積年累月的訓練讓教練能夠做的那個重量 08/07 01:07
→ simultaneous: 附加的價值會外顯在他的身材上 所以說身材不重要? 08/07 01:08
→ lingray: 能推很重的肥宅本版不少，他們的身材也不好，但沒資格當 08/07 01:13
→ lingray: 教練嗎？ 08/07 01:13
→ lingray: 推很重的能力不等於身材 08/07 01:17
噓 ahadears: 搞半天 你連健美健力都分不清 竟然以健美角度來看健力 08/07 01:24
→ ahadears: 的身材!! 說人家身材不好 08/07 01:24
→ lingray: 現在意見不同，開始扣帽子了是吧 08/07 01:38
推 uwmtsa: 推很重的肥宅至少知道怎樣可以推很重啊，要該量級的"重"喔 08/07 01:52
→ uwmtsa: 你別跟我說200kg的肥宅能推100kg算是很重 08/07 01:53
→ uwmtsa: 如果100kg的肥宅能推200kg，我也想知道他怎麼推到兩倍體重 08/07 01:54
所以你認同能力而不是身材 是嗎??
→ themost: 大家平靜一下，先來罐Dr.GYM消消火吧 08/07 07:29
推 immortalqq: 明明水肥哥提供相同觀念 大家就猛推 這篇舉禪師的例子 08/07 07:59
→ immortalqq: 的確不好 但跟水肥哥想法卻一致啊 08/07 07:59
→ PttCraft: 練得壯跟會不會練，並不是毫無關聯，水肥那篇邏輯有問題 08/07 08:10
→ PttCraft: 比方說找撞球教練，一個只會說，你下左賽拉桿就對了 08/07 08:11
一場9號球每一杆都很重要 一子錯全盤輸 就算打進但球做錯也一樣
而你舉這個例子是一整盤內的 某顆球的戰術佈局
→ PttCraft: 但是他連直球都打不好。一個不見的很會講，但是桿子拿過 08/07 08:11
這是最最基本的基本動作 連這個都做不到
就像籃球教練不會運球一樣奇妙
→ PttCraft: 去先示範兩球給你看，再不會講至少可以做給你看 08/07 08:12
→ PttCraft: 當然最好是又會講又會打的，那身價也不一樣 08/07 08:12
戰術佈局跟基本動作是完全不同的層次 你確定要放在一起講?
你說的先示範打兩球 不會講但是會做
這在籃球來講是訓練球員基本動作或單打的教練
講戰術佈局的則是總教練 完全是不同層次 著眼點也不同
→ o123k: 就算是練爽的 練把妹也是no pain no gain 啊 這個也要拿 08/07 08:22
→ o123k: 出來講08/07 08:26
噓 legend1108: 你這樣講，那你身材練出來了嗎？08/07 09:31
科科 等了這麼久才有這句話出現 真讓我意外
※ 編輯: lingray (36.224.227.74), 08/07/2015 09:51:52
推 ieatyourbat: 我覺得身材要好，訓練年資>>>專業08/07 09:48
→ ieatyourbat: 就算你超專業，練一年還是贏不過練十年的08/07 09:49
→ ieatyourbat: 換言之就算你超不專業，練十年還是能變巨巨08/07 09:51
→ ieatyourbat: 我同意教練本身要有一定的操作經驗...但這樣的人身材08/07 09:52
→ ieatyourbat: 不一定好(起碼在健美角度來看)，有的看起來只是路人08/07 09:53
→ ieatyourbat: 各位覺得Mike boyle身材如何呢？08/07 09:54
→ ieatyourbat: 還有FF的教練，以健美角度來看會很壯嗎？08/07 09:55
你跟演裡只有大肌肌看不到其他東西的人講這個？
他們聽不進去的
如同9.2%會覺得條啊計好棒棒 一切都是菜XX的陰謀一樣啦XD
※ 編輯: lingray (36.224.227.74), 08/07/2015 09:58:33
噓 momofafa777: hi，瘦如材!最近有變大嗎?!08/07 10:09
噓 sharpshoot: 講不出道理開始亂扯08/07 10:13
噓 p23j8a4b9z: 前面幾個推是怎樣啊 扯阿諾 乾脆說jordan 70歲08/07 10:29
→ p23j8a4b9z: 也不會有人找他教籃球 因為他太老太廢好了08/07 10:30
70歲的JORDAN還能不能教籃球還真的難說，搞不好到時座輪椅掛尿袋認不得孫子了也說不定
→ p23j8a4b9z: 一個臥推只做30kg的人教推100kg人突破極限 你會信？
這是你說的，不是我
→ p23j8a4b9z: 你的想法就是 有身材的一定沒有能力教人08/07 10:32這依然是你說的，原話奉還
我只說過身材是教練的不重要條件 但也算個條件不是嗎？
而最重要的條件是專業跟教學能力
少拿我沒說過的話套我頭上
→ p23j8a4b9z: 就跟很多不唸書的說學歷沒用一樣好笑08/07 10:33
→ uwmtsa: 200kg推100kg跟100kg推50kg哪個有身材?身材是能力一部份的 08/07 11:00
→ uwmtsa: 表現啊 08/07 11:00
你是說只能推一半體重嗎？
那這跟身材有什麼關係？煩請論證一下？
身材可以是能力的一部分 但能力不一定就要包含身材
這個身材問題只能某個程度在健美者身上成立而以
水肥早就討論過這件事了
※ 編輯: lingray (36.224.227.74), 08/07/2015 11:24:18
推 andrewyu77: 補血，我覺得開始有對人不對事的推文出現。 08/07 11:32
這些人本來就是如此
※ 編輯: lingray (36.224.227.74), 08/07/2015 11:33:57
→ paraipa: 原P戰鬥力超強。 08/07 13:26
噓 n790321: 我是不知道你在說啥啦 但是館長可沒否認跟批判健力型選 08/07 13:43
→ n790321: 手喔 他反而很推崇 他純粹想批評一些掛羊頭賣狗肉的業者 08/07 13:44
推 batista1980: 有冠軍有身材的沒專業知識? 難到天生神力喔? 08/07 14:41
→ batista1980: 還有有時侯運動受不受傷也是跟你把自己推的多接近極 08/07 16:22
→ batista1980: 限有關，當然太接近極限不一定好。 08/07 16:22
推 JakeMcGee: 有冠軍有身材不等於有能力會教學 08/07 16:30
→ ahadears: 但是有冠軍有身材和沒冠軍沒身材的人都説自己會教學時， 08/07 16:46
→ ahadears: 99%的人會選有冠軍有身材的。有身材和好教練的關聯性不 08/07 16:46
→ ahadears: 是絕對，但是有一定程度的相關性，不應完全否認。有身 08/07 16:46
→ ahadears: 材跟會受傷也只有部份相關，不能說人家壯所以會受傷， 08/07 16:46
→ ahadears: 那你自己不練當然不會受傷，所以比較優？ 08/07 16:47
推 rayneasd: 身材好有可能有專業能力又會教, 但是也可能沒有阿, 所以 08/07 16:55
→ rayneasd: 選教練的時候身材不應該是優先考量的因素... 08/07 16:56
→ rayneasd: 更何況身材好不好不是很主觀的東西嗎? 08/07 17:01
噓 snane: 練健力就算體脂高的,也是看得出來底下有料好嗎? 08/07 17:05
→ snane: 別人的說反對意見,你就在那邊說這些人就是這樣,那你會聽 08/07 17:06
→ snane: 別人在說什麼話嗎?還不是一樣抓別人沒說完整的話反擊 08/07 17:07
→ rayneasd: 所以體脂高的你認為身材好嗎? 身材優劣是不是很主觀? 08/07 17:21
噓 ahadears: 只能噓了,每一種運動都會有適合的身材.不能拿一種運動 08/07 17:28
→ ahadears: 不能拿一種來衡量另一種 08/07 17:29
推 elephant5250: 推 08/09 01:59
噓 friedegg: 但年輕又沒身材的教練，有誰是真的會教的…… 08/11 14:20