Re: Re: [討論]有關乳清Amino spiking問題

[spring15182 (力狼)]

※ 引述《Sirctal (Sirctal)》之銘言：
: ※ 引述《Everydayptt (伸長吧___)》之銘言：
: : 如題，什麼是amino spiking?
: : 所謂amino spiking就是
: : 『不完整的胺基酸不能被列為是蛋白質
: : 也不能當做蛋白質標記在包裝的成份表上。』
: : 但是印度是甚至美國食品藥物管理局對蛋白質的測定都是以『氮含量』測定蛋白質
: : 我們選購乳清時，蛋白質不免占了一個很大的地位
: : 『每份含有25G蛋白』『每份含有24G蛋白』『每份含有22G蛋白』
: : 常常後面還會補一句添加牛磺酸、甘胺酸增加體力
: : 又或者Glutamine、肌酸之類
: : 但我們不知道的是，這些添加物也含有"氮"
: : 也就是說這也包含在他標示的蛋白質含量裡面
: : 但是這些並不是我們要的蛋白質，或許對運動時有些許幫助
: : 但是對於肌肉修復及合成卻沒有很大的幫助
: : 那為什麼要添加這些東西呢?
: : 因為可以大幅降低成本，也可以充當成"蛋白質"下去標示在成份表裡
: : 又可以在包裝上大方地寫著添加牛磺酸、甘胺酸、Glutamine增加運動表現
: : 說難聽一點，就是掛羊頭賣狗肉。
: : 簡而言之，標明一份有25克蛋白
: : 但有可能只有20克甚至不到20克"完整蛋白"
: : 但卻因為上述添加物也含有氮，所以也被判定為蛋白質下去做標示
: : 而要如何選購真的含有標示上蛋白的方法
: : 就是避免"過多添加物"的乳清
: : 附上一些文章資料請各位巨巨參考
: : http://connect.healthkart.com/blogs/amino-spiking-scam-rocked-supplement-world
: : https://blog.priceplow.com/protein-scam-amino-acid-spiking
: : http://www.mrsupplement.com.au/amino-spiking-in-protein-powders
: : 謝謝各位耐心看完，希望有幫助。
: http://kbtaiwan2010.pixnet.net/blog/post/112539718
: 今天看到這篇文章也在講。
: 順便幫原PO補充列一下是哪些廠商造假
: 這些公司是：
: 　　1. Body Fortress
: 　　2. ProSupps
: 　　3. MusclePharm的阿諾系列
: 　　4. Four Dimensions Nutrition
: 　　5. Mutant Nutrition
: 　　6. Top Secret Nutrition
: 　　7. Giant Sports Nutrition
: 　　8. Infinite Labs
: 　　9. Gaspari Nutrition
: 　　10. Beast Sports Nutrition
: http://www.haixiaol.com/n665186.html 名單來源(對岸網站)
: 然後原PO的網頁中，有出包的產品清單。
: 只能說拒買這些公司的產品吧
: 不然你喝到的都是角蛋白...
: 看來只能買ON了
: 一分錢一分貨

轉自廠商的文章：

原文網址： https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10153720616782720&id=616817719

豪哥: 關於 Amino Spiking 的問題，是從2013年一直延續到2015年。

豪哥認為這是美國製造蛋白的工廠同行相較之下的新聞與打擊同業工廠競爭對手的工具新聞。

看了一整天的國外新聞，爬了一天的文章，這件事情基本上豪哥認為是台灣某些人拿舊新聞在炒作，美國食品藥物管理局(FDA)截至目前並沒有任何對於 Amino Spiking的問題做出任何的Recalls(回收)、Enforcement、Public Notifications或是逞罰賠償 ， 目前美國法院對於豪哥所代理的所有廠商(Mutant、INNER ARMOUR、BSN、MP、ARNOLD、RONNIE COLEMAN、HYPER、CHALLENGER、DYMATIZE、ELITE LABS…….太多品牌.)沒有一個判決是有AMINO SPIKING問題或是有罪的。

相對的，在美國食品工廠出問題時，或是製造的工廠有所隱藏或是作假的商品都會在美國FDA的網站上可以看到。台灣耳熟能詳的bodybuilding.com]曾經被FDA公告販售食品中含有類固醇的商品，而勒令下架，至於有沒有罰款就要再詳細看。
如下:http://www.fda.gov/drugs/resourcesforyou/consumers/buyingusingmedicinesafely/medicationhealthfraud/ucm234523.htm

2014年11月美國INNER ARMOUR 被很多網路新聞攻擊說有AMINO SPIKING的問題，並一連串的撻伐說他的商品是假的，並在網路上寫了一堆 {好像之真的有一回事}的故事文章，並告上法院打官司，當時2014年對於INNER ARMOUR來說是非常令人婉惜的，但是豪哥堅持力挺INNER ARMOUR 因為每一個商品進口台灣時，豪哥是會謹慎的與廠商開會並請他們提供工廠證明。

2015年5月18日美國法院撤銷告訴(Dismissal of Lawsuit )對INNER ARMOUR還給他們清白。

當時”好像之真的有一回事”的網站，亂亂寫一通，如同大家現在看到的連結如下:https://blog.priceplow.com/supplement-news/inner-armour-mass-peak-lawsuit

法院還給清白，連結如下:
http://www.marketwatch.com/story/ia-nutrition-announces-dismissal-of-lawsuit-against-the-company-2015-05-18

對於Mutant 在美國2015年時被某家美國法律事務所提告Amino Spiking的事情，豪哥講很多次了，這家事務所在與Mutant接觸後發現並非當初他們所認為的案件，當下即私底下和解，讓Mutant全身而退。如果台灣還有人在網路上攻擊Mutant 本人保留法律追訴權，拿舊新聞在炒作影響消費者信心，豪哥在蒐集證據絕對提告，哪些人講哪些話 全部側錄，沒有的事情請不要亂講以訛傳訛。

如同周玉蔻與郭台銘的一場論戰，連結如下:
沒有做過的事情，「硬要栽贓」。損失很多經濟資源，浪費很多時間。豪哥希望大家不要隨那些人起舞，並跟他們和稀泥，只會助長這些不法的活動與行為，背後真正的目的絕對是同業競爭(可恥)。
http://udn.com/news/story/1/1056947-%E5%91%8A%E5%91%A8%E7%8E%89%E8%94%BB--%E9%83%AD%E5%8F%B0%E9%8A%98%EF%BC%9A%E6%B2%92%E5%81%9A%E7%9A%84%E4%BA%8B%E7%A1%AC%E6%A0%BD%E8%B4%93

反觀台灣的GMP工廠與商家才是毒害台灣最深的不法公司。相關事件報導如下；
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E9%A3%9F%E5%93%81%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%88%97%E8%A1%A8

2003年-2015年都是台灣食品的黑暗期，希望商家能夠拿出良心，讓大家都能夠吃的安全。
如果大家還有看到 網路上有人在攻擊豪哥並發布 不是事實的文章，請大家馬上、立即拍照下來傳給豪哥，豪哥絕對不姑息養奸，告他告到底。
已經有一個案子在法院跑了，再來就是另外一個人了

請注意自己的言行舉止，別觸法。
http://www.techbang.com/posts/20217-did-the-anonymous-statement-accused-lawsuit-on-the-network-meat-search-users-are-in-breach-of-funding-laws
-----------------------------------------------------
不管你信不信，反正我是信了XD
用手機發文，有什麼問題請見諒






-----
Sent from JPTT on my InFocus M530.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.146.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1446135727.A.CC7.html
推 Sirctal: 所以到底是真是假阿 搞得我好亂阿... 我只是一個消費者
我是相信啦，如果真的有問題，美國那邊應該會更想抓吧
→ Sirctal: 拚想買到沒有欺騙我的商品
※ 編輯: spring15182 (101.13.162.55), 10/30/2015 09:31:33
推 jaannddyy: 這其實是標準檢驗局訂"標準"的問題
→ jaannddyy: 又在講保留法律追訴權 根本就沒有這個名詞 用了好像很
→ jaannddyy: 厲害一樣,是想嚇唬誰啊...
推 simonrocker: 你可以買這家代理商其他大廠的乳清阿 那些三線甚至沒
→ simonrocker: 聽過的廠牌我是不會碰啦
建議可以去美國看看，他們辦活動的樣子，我記得滿熱鬧的
→ jaannddyy: 他也只講:我們的產品標示符合FDA的標準,並沒有正面對問
不然應該怎麼回答？應該說我們的檢測就是符合標示？
→ jaannddyy: 提核心做回應
※ 編輯: spring15182 (101.13.162.55), 10/30/2015 09:41:08
※ 編輯: spring15182 (101.13.162.55), 10/30/2015 09:41:56
→ jaannddyy: 你額外加glycine到底目的是為何阿?別人說額外加glycine
推 simonrocker: 樓上講的沒錯啊 fda檢測是有漏動的 前面文章說的很清
→ simonrocker: 楚 重點是這些中鏢的品牌有沒有偷工減料
所以要怎麼斷定呢？只買大廠牌？那我絕對不想看到這情況，這樣大廠牌就可以為所欲為了
→ jaannddyy: 並沒有幫助必需胺基酸吸收 這部分呢
→ jaannddyy: IRAC 你issue如果提的不對,法院自然會dismiss,法院沒有
→ jaannddyy: 還你清白的工作
所以添加胺基酸的都不要買嗎？
※ 編輯: spring15182 (101.13.162.55), 10/30/2015 09:56:03
※ 編輯: spring15182 (101.13.162.55), 10/30/2015 09:59:26
→ jaannddyy: 不知道問題核心的話就翻之前別人po的文啊
我看了一下，他們以添加一些不完全蛋白質的胺基酸來在檢測時候檢測時候增加氮的量，那麼要有什麼為判斷呢？
※ 編輯: spring15182 (101.13.162.55), 10/30/2015 10:19:59
推 simonrocker: 問題人家大廠檢定出來就是沒偷料嘛 幹嘛去買有偷料疑
→ simonrocker: 慮沒聽過的品牌 況且也沒便宜多少
→ simonrocker: on bsn dymatize 都可以買阿
dymatize以前有再喝，現在可以考慮
推 jaannddyy: 必需胺基酸 你吃了身體可以用醣類就合成出來的胺基酸沒
→ jaannddyy: 有用
所以就挑選非必需的就好了
※ 編輯: spring15182 (101.13.162.55), 10/30/2015 11:07:55
※ 編輯: spring15182 (101.13.162.55), 10/30/2015 11:08:56
→ jaannddyy: 不止是醣類還需要氮來源就是
→ jaannddyy: 就是你要額外添加合成胺基酸可以 但不要用非必需來衝量
懂了
推 cloning: dymatize iso-100 巧克力超好喝的
價錢不便宜就是了
※ 編輯: spring15182 (117.19.115.232), 10/30/2015 16:47:34
※ 編輯: spring15182 (117.19.115.232), 10/30/2015 16:48:02