Re: [問題] 選擇WG要注意的事情有哪些?

[OTZXXOO (TACO)]

認真回個文，原文吃光。

不瞞大家說，我就是在WG健身的會員，沒有其他原因，就是上下班回家離家近，想要使用
的器材都有。方便是首要。

我想前陣子在山丘哥事件裡面我就解釋我在法律保險公司上班了，不贅述。

我想關於WG最常出現的問題就是合約騙人啦，業務搞話術啦，教練學藝不精還一直推銷啦
……等。

我想就我的專業部份說一下，本來「合約」這種東西就是雙方各說各話然後如果都同意就
「簽名」表示認可。最常遇到的狀況就是大家看到合約有個簽名欄就簽了，
然後事後發生問題再來解釋說-
-合約那麼長，我怎麼知道裡面寫什麼?
-我又不懂法律，我怎麼知道什麼意思?
-我看完以後有看沒有懂啊?

常常幫客戶解決問題的根本都是:
(1)     懶得看
(2)     拉不下臉來問人
(3)     三寶??

通常就是第一點跟第二點吧。站在法律的觀點上來看，接到客戶這種訊息的時候實在哭笑
不得，你總不能把自己”未注意”的結果歸咎到別人頭上。也就是說，與其在這裏爭論WG
合約誆人，不如可以自己多花點時間跟功夫下去了解。鍵盤的力量很大沒錯，但在這個社
會裡學習一點保護自己的能力才是重點，還有更重要的是你知不知道自己的作為會害自己
陷入危險的能力，大聲不見得有用。

當然如果遇到一個好的制度，好的合約，大家簽了相安無事沒糾紛自然是皆大歡喜。但期
待不勞而獲的結果就是很容易任人宰割，法律是保障懂(ㄧㄡˇ)他(ㄑㄧㄢˊ)的人。

再來就是最常出現的業務話術問題啦，想當初我為了想要尋求在北區全點最低的價格，花
一個月前前後後跟WG業務討論內容，其中也不乏是在PTT裡面徵求報價然後當面面談的。
心得是: 哇靠，我已經一開始就跟你說我知道目前的最低價是哪間店XXX開出來的多少錢
，然後我已經跟哪間店XXX談過發現我們談了三次，卻報了兩個不同的價格，所以我們就
省去套招的部分吧。是不是能告訴我你們能給的最低價是多少?還有為什麼會有這樣的差
距?

想當然爾，還是一連串的鬼打牆跟問主管了。其實我在這裡就沒有深入去了解，為什麼明
明很多業務都有在爬PTT，看到被罵成這樣了還是會做一樣的事情? 如果有有志之士可以
提供資訊那更好了。其實還是不乏有良心的業務，也很坦白的直接說，因為這是我們一部
分的業績考量，所以大概這個價格就是最底了，我們可能沒辦法更低，然後更更進一步的
跟我說他其實聽不懂我在跟他說合約裡面有問題的地方。這也就是我後來選擇跟他簽約的
原因，不懂就不懂，我也不懂為什麼有人會無罪啊!!!

離題了….

我覺得誠實很好，所以奉勸某些業務誠實的講出你的難處，這些詢價的人真的有那麼在意
每個月多付你一百塊兩百塊的會費嗎? (疑?) 當一切都是模稜兩可然後你的價格還那麼撲
朔迷離，老子就是一塊錢都不給你賺。幹這行，誠實很難得。

阿教練課的部分我想我也沒上過，板上也不乏心得文，自有公評。


WG很差嗎? 我覺得還好。可能是我也見過更惡劣的吧......

我一個禮拜上班五天大概早上運動四天，周末挑一天，沒上教練課所以也沒啥好評論教練
素質。運動的很開心，運動本來就是持之以恆。我沒有想要變成巨巨體脂肪超低，線條分
明，只圖個穿衣服看起來人模人樣，打球或是其他運動的時候可以有稍微好一點的表現。
版上的水肥哥，威力大分享的內容也都有看過，也收穫良多同時加上從健身開始也差不多
七八年，靠著蠻幹蠻做也是別有一番自己的心得，身上的傷都是自己的成就也是負累。當
然沒有鼓勵大家將錯就錯啊!!!只是運動如果不開心，不如就別做了，選健身房也是。

最後結論就是:
不要便宜行事然後罔顧自己的權益，到頭來怨天尤人只能自己摸摸鼻子。
業務啊，加油好嗎?誠實好嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.219.139
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1449040214.A.9A6.html
推 BerITh: 公司文化啦
推 sasan0312: 推，中肯。別把問題都怪到別人頭上，通常WG的糾紛不外
→ sasan0312: 是被強迫推銷教練課或是自己少去健身房想解約。WG電話
→ sasan0312: 或當面推銷教練課，我都直接拒絕。自己也有運動的習慣
→ sasan0312: ，以上兩點對我不成問題，所以WG對我而言是個好地方。
→ sasan0312: 扣除惡性倒閉的健身房外，把持著自己的原則、堅持自己
→ budding123: 我也加入4個月了，運動都很愉快。
→ sasan0312: 加入健身房的初衷，我想每家健身房都是好地方！
推 huei1205: 我都戴耳機+無表情，在世界四年了沒被推銷過，對業務仁
→ huei1205: 慈就是對自己荷包殘忍，不想要就直接拒絕，反正我不掏
→ huei1205: 錢，業務馬上就往下個目標去囉
推 romand: 我想推這篇 世界糟歸糟但也沒必要全面封殺 就各取所需吧
→ MartinJu: 不就公司默許業務這樣做的，有懲處過?  討拍文
推 BerITh: 默許？是鼓勵吧
推 jaannddyy: 定型化契約跟自己可以更改內容的合約本來就差很多
→ jaannddyy: 如果認為消費者在這上面跟企業經營者平等,那主管機關不
→ jaannddyy: 用費神去做什麼範本
→ jaannddyy: 像公司的競業禁止如果給你定10年你簽下去 最多還是兩年
→ jaannddyy: 契約自由這時候受到約束,況且如果以詐術或是簽約下情況
→ jaannddyy: 精神處於無法辨明是非 這些也都是合理的理由
推 foxbite: ZZZ小弟消保法學習中，但定型化契約部分已經學完惹。消保
→ foxbite: 法定型化契約的相關規定，就是因為消費者不會去看，也看
→ foxbite: 不懂定型化條款內容；而企業經營者有財力、專業知識的優
→ foxbite: 勢，所以直接用法律限制契約自由，給消費者保障。講白一
→ foxbite: 點啦窩懼喜歡拿一堆違反定型化契約應記載、不得記載事項
→ foxbite: 去唬爛（欺騙？）消費者，會有今天的下場也是自找的。
→ foxbite: 講難聽一點，窩懼的契約有多狗屎，大概就是上課大家可以
→ foxbite: 拿出來一起笑；然後看一下體委會公佈的健身中心定型化契
→ foxbite: 約應記載及不得記載，再對照一下網路上可憐消費者的悲憤
→ foxbite: 血淚史，感覺好像體委會在針對窩懼。Zzz出來玩欠的要還的
推 jaannddyy: 台灣消費者態度很澳客  真正懂自己權利到哪裡的卻沒多
→ jaannddyy: 少
推 jaannddyy: 站的住腳的不敢爭取  站不住腳的倒是很歡
推 foxbite: 推樓上
推 peda: 很中肯。其實有的消費者的申訴也讓消保官搖頭。