推 foxbite: 因為他們用契約嚇消費者的部分，有接觸消保法的人都知道12/04 18:38
→ foxbite: 穩輸、輸到死，有問過智能正常的律師通常不會亂告12/04 18:38
你的意思是因為合約有的內容本身其實未必合法
所以WG有時只是嚇唬消費者
不一定會告下去喔？
※ 編輯: Berrt (103.253.145.180), 12/04/2015 20:32:11
推 pengshaofu: wg敢告消費者還不一定告的贏12/04 20:51
→ KYOROD: 法律健身不是開玩笑的 二頭肌都用六法全書來練12/04 21:51
→ foxbite: 消費糾紛範疇而言，就定型化契約應記載事項未記載視為有12/04 22:23
→ foxbite: 記載，不得記載事項記載視為無記載，常用的幾種伎倆大多12/04 22:23
→ foxbite: 都是不得記載或不符規定的的（無限延長合約，要付清才能12/04 22:24
→ foxbite: 終止、或是片面提高契約中原先約定的費用、轉讓要繳天價12/04 22:24
→ foxbite: 的轉讓費），所以看到出現這些，可以直接無視當屁話，他12/04 22:24
→ foxbite: 們要主張這些提告，我也只能說智能堪慮。當然遇到狀況直12/04 22:24
→ foxbite: 接消基會或地方消費者服務中心申訴最快12/04 22:24
→ foxbite: 當然雖然講得很輕鬆，但如果真的遇到，他們又死不退錢，12/04 22:34
→ foxbite: 搞到最後很可能還是要訴訟，只是通常一般人不會有錢和時12/04 22:34
→ foxbite: 間去那邊耗（消費訴訟部分小弟還沒學到就先不多說了，待12/04 22:34
→ foxbite: 版上高人補齊），最好的方法就是不要接觸那種消保牧場黑12/04 22:34
→ foxbite: 牛區的12/04 22:34
→ ray751203: 合約書上連店章or中文正楷簽名都不敢的店...哼哼.... 12/04 22:50
推 CodyRhodes: 專為為法律學者設立的健身房 果然是台灣第一 12/04 23:20
推 lpgaga5566: 其實就條款顯失公平，違反平等互惠無效 12/05 00:03
→ lpgaga5566: 法律上也沒什麼難的，訴訟曠日費時而已12/05 00:03
→ lpgaga5566: 也懶的跟它小額訴訟12/05 00:04
→ aova: 能告什麼？？？？？？？？12/05 02:48
比方說…欠會費？ 欠教練費？
這樣應該會被告吧XD
※ 編輯: Berrt (103.253.145.180), 12/05/2015 13:41:49
推 jaannddyy: 訴訟要花錢的 小額用支付命令就可以了 12/05 14:59
→ benson012: 其實合約看清楚，仔細確認自己權益後根本沒那麼多問題. 12/11 14:34