推 kai931: 現在正在吃 ... 05/27 07:19
推 csop: 好像有分 澳洲跟美國...不合格是美國的 05/27 07:21
推 love8dgo: 八掛版有轉貼新聞 醫生表示:一天吃[１０公斤]可能對人 05/27 07:32
推 love8dgo: 體造成傷害...- _ -|| 05/27 07:34
推 Only0330: 10kg吃到吐啊！ 05/27 07:44
推 gonna: 竟然有桂格..... 05/27 07:59
→ sammoon: 不是說吃10公斤才會有害 正常人不會吃到10公斤吧XD 05/27 08:13
推 cater0402: 按樓上的邏輯，餿水油也要吃過量才會有害，你要吃嗎， 05/27 08:26
→ cater0402: 揪咪 05/27 08:26
推 koeiiso: 台灣的一般市面上的是佳格 ，出問題的是美國桂格 05/27 08:41
推 osape: 美國和台彎的桂格都有出問題 05/27 09:13
推 Roger37: 餿水油理論讓我噴咖啡了，哈哈哈哈 05/27 09:18
→ nickboy: 台灣沒有針對這項農藥在燕麥上的檢驗標準，所以要零檢出 05/27 09:47
→ nickboy: 事實上，含量我看新聞只有5ppm，比美國訂的20ppm還要低 05/27 09:48
推 iversonpop: 就像樓上說得因為沒有標準，所以規定零檢出，搞不好吃 05/27 10:16
→ iversonpop: 白米的殘留量都比燕麥高... 先去吃一碗燕麥壓壓驚 05/27 10:17
推 iversonpop: 剛查了一下台灣農作物對嘉磷塞的標準從0.1到10ppm都有 05/27 10:31
→ iversonpop: 大豆標準是10ppm，這批燕麥被驗出含量0.1~1.8ppm之間 05/27 10:32
→ iversonpop: 重點應該還是放在每天攝取量，給各位巨巨參考 05/27 10:33
推 DLCSEA: 如果有生物累積性或難分解性，標準會比較嚴格，環境用藥與 05/27 11:04
→ DLCSEA: 環境賀爾蒙環境流布問題，已經是很難避免，背景值都比零 05/27 11:04
→ DLCSEA: 檢出高了，重點應跟據健康風險評估，危害性鑑定 劑量效應 05/27 11:04
→ DLCSEA: 評估 暴露量評估計算出總致癌風險與總非致癌風險機率，做 05/27 11:05
→ DLCSEA: 風險分析，並參考國外標準訂立，並非零檢出才是標準，商品 05/27 11:05
→ DLCSEA: 要精細化致零檢出的成本，你可能麥片都吃不起，純度多個九 05/27 11:05
→ DLCSEA: ，價錢就倍增。 05/27 11:05
推 Asume: 我每次乳清都配桂格大燕麥片... 05/27 11:06
推 feliz5566: 還好啦 還是符合美國的標準 05/27 11:50
→ NOBUNAGA01: 有害 跟吃了不爽是兩回事 不過很多人混為一談 05/27 11:55
推 chinafuck56: 這種東西跟中藥一樣好嗎 你每天吃的蔬菜農藥更多 05/27 12:05
推 cater0402: 這麼只要不是多吃就有害的話，看來，餿水油還符合標準 05/27 12:30
→ cater0402: 餒，怎不見各位閣下去吃，怪哉 05/27 12:30
推 lahaha1992: 樓上在崩潰什麼 沒比較便宜沒比較營養 為何要吃餿水油 05/27 12:39
推 DLCSEA: 餿水油是來源本來就違法，別老舉錯誤例子 05/27 12:46
推 Only0330: 餿水油覺得好笑，人家明明可以過檢驗然後妳去嫌說髒， 05/27 13:12
→ Only0330: 那過什麼檢驗啊？ 05/27 13:12
推 cater0402: 科科，看人崩潰真是很好笑，照某些人才的邏輯，美豬美 05/27 13:25
→ cater0402: 牛在國外用瘦肉精也符合標準，那是不是閣下們該去護航 05/27 13:25
→ cater0402: 開放一下 05/27 13:25
推 cater0402: 真是神一般邏輯思維，玻璃心一碰就碎，偉哉，口連 05/27 13:27
推 eric83610: 硬要餿水油哈哈笑噴 是有這麼愛吃ㄇ 05/27 13:34
推 cater0402: 看起來都覺得只要不要多吃就無害，樓上真別說，說不定 05/27 13:38
→ cater0402: 某群閣下們還真愛吃餿水油呢，啾咪 05/27 13:38
推 DLCSEA: 兩種東西考慮的點本來就不一樣，硬要扯在一起討論，這篇是 05/27 14:27
→ DLCSEA: 討論麥片農藥 05/27 14:27
→ DLCSEA: 如果你舉羊肉摻病死豬，我還覺得比較合理 05/27 14:28
推 DLCSEA: 農藥是你在種會用殘留問題，還有水 土壤因降解與半衰期長 05/27 14:32
→ DLCSEA: 又被植物吸收，造成檢驗值高，一直扯故意摻混的來源本就違 05/27 14:32
→ DLCSEA: 法餿水油，不覺很奇怪嗎，農藥是摻進去混合增加重量降低 05/27 14:32
→ DLCSEA: 成本嗎 05/27 14:32
推 DLCSEA: 打太快羊肉摻病死豬是類比餿水油。 05/27 14:50
→ DLCSEA: 討論這個離本版太遠，不回應了，喜歡的話去八卦版吧 05/27 14:51
推 DLCSEA: 不過乳清說不定也有環境用藥殘留問題，也都是國外進口，ca 05/27 14:55
→ DLCSEA: ter大自己小心囉 05/27 14:55
推 cater0402: 科科，檢驗不合格的東西還可以這麼解釋，真是太佩服了 05/27 15:09
→ cater0402: ，各大食品企業一定很愛如此的人才，太神啦，口連呆 05/27 15:09
推 richman88: 唉，真的是太神了！可以去當現在的食藥署官員了 05/27 17:53
推 gonna: 其實很多進口雙方兩地標準都差滿多 05/27 19:20
推 tiber2264: D大確實是說正確知識啊，照其他人說那樣，你們不如把 05/28 00:38
推 Linya: 桂格燕麥吃了7年 除了血脂有降低 其他好像沒什麼變 05/28 08:54
推 keney963817: 美國的是好市多賣的，一般大賣場市售是澳洲 05/28 09:28
→ hitokai: 要一次吃進10公斤才有可能中毒... 05/29 00:37
推 otakuwill: 我本來也想說要10公斤才有害覺得沒差 05/29 10:30
推 guysBBBB: d大的解釋再合理不過了 05/29 11:34