推 MoMoTea123: WG不意外 06/06 19:20
推 pxndx: 去年就在吵,今年又報,一樣沒下文啦!明年見 06/06 19:27
推 BEC5566: 看內文 都有評估合格證明 看來WG沒啥問題阿@@ 06/06 19:41
推 et22639643: 館長不是說健身房算八大,地段必須是純商業區才能蓋 06/06 19:50
→ et22639643: 那個社區算是純商業區嗎? 06/06 19:50
噓 magician8: 什麼館長?水族館的館長? 06/06 19:57
→ Fantasy525: 鬼島文化..有關係沒關係.. 06/06 20:07
推 neko0624: 蔬菜不意外 06/06 20:10
推 hong888: 地下3樓賴到地上5樓去…… 06/06 20:33
→ laizin: 水族館館長XDD 06/06 20:43
推 ww12575: 捷運共構宅問題一堆... 06/06 21:53
推 FlynnZhang: 六樓噓的點是...? 06/06 22:27
→ judasprist: 六樓想單挑館長 06/06 22:28
→ judasprist: 六樓單挑館長 可以賣票 一張一萬我也買 06/06 22:28
→ chaplin929: 純商業區是臺中自治條例規定 06/06 22:36
推 raywang0204: 六樓勇者 06/06 22:42
→ snane: 六樓的觀點就類似什麼大陸?南極大陸? 06/06 22:42
→ TommyHilfige: 不同好嗎 地圖上就找不到大陸這個地名/國家啊 06/06 23:29
推 ming0128: 台北捷運共構是市府聯合開發,有獨特的自治條例允許商業 06/07 00:14
→ ming0128: 項目,也就是一個例外,不等同一般規定 06/07 00:14
→ ming0128: 這建物/土地使用分區搞不好是能登記健身中心的 06/07 00:15
→ ming0128: 也就是說,館長說的只是部分,不代表全部 06/07 00:16
→ ming0128: 類似的案例可以看其他縣市的區段徵收,也有類似休閒專 06/07 00:17
→ ming0128: 區允許八大 06/07 00:17
→ neverfly: 就事論事,雖然WG不討喜,但不能整棟樓有任何毛病都叫WG 06/07 15:36
→ neverfly: 吞下去出錢來修吧 06/07 15:36
→ neverfly: 何況捷運共構宅附近不就有捷運經過了嗎 06/07 15:37
→ neverfly: B3B4的裂痕,捷運的嫌疑更大吧 06/07 15:38
推 umav0130: 老外來臺灣開健身房 臺灣人的錢真好賺 06/21 01:21