推 kuroda: 先推再看~ 11/17 08:44
推 SEXYFUCK: 推 11/17 08:45
推 hermes20372: 推,另外幫召喚: 11/17 08:47
推 alahuagua: 樓下蛇 11/17 08:48
推 naywei: 推推 11/17 08:50
推 sammoon: 樓下 11/17 08:54
推 flunkiz: 整理的好棒 還有超貼心的懶人包 11/17 08:58
推 FlynnZhang: 推整理以及分享 原po辛苦了 11/17 09:04
不會,希望能幫助到大家!
推 jeff7553: 推 11/17 09:11
推 AIWUYA: 推! 11/17 09:17
推 cid620: 先推再看 11/17 09:18
推 henryyo: 推 11/17 09:19
推 ken012321: 大推~~~ 11/17 09:21
推 Fedorov: 這一定要推一個 11/17 09:25
推 nazikimo: 感謝整理 11/17 09:29
推 kenten: 未看先推,整理辛苦 11/17 09:33
推 carterho: 推 11/17 09:38
推 Hgodfather: 推推 11/17 09:38
推 iamking05: 推 11/17 09:43
推 Cyclo: 推 11/17 09:44
推 X911098: 推 11/17 09:48
推 PttCraft: 推 11/17 09:49
推 ka0927085443: 推~~~ 11/17 09:50
推 dna072: 推 11/17 09:54
→ KB722: 樓下奢摳立 11/17 09:57
推 circlelee: 推! 11/17 10:01
→ circlelee: 誠摯邀請你來生同群聊聊~~ 11/17 10:02
可以啊!傳說中的生酮大大!!
推 Billy164: 推推 11/17 10:04
推 dfx753: 讚讚 11/17 10:13
推 createspace: 推 11/17 10:20
推 poluen: 先推再說 11/17 10:21
推 ken851002: 推!! 11/17 10:24
推 impact999: 讚讚 11/17 10:35
推 dynamitefish: 推 11/17 10:55
推 mickwang: 推 11/17 10:56
推 didi3789: 推 11/17 10:56
推 banson88: 推奢摳力神接 11/17 11:03
推 raywang0204: 推 11/17 11:06
推 Ubitch: 推生酮群組 不發言會踢人喔 11/17 11:07
推 scott112: 推 11/17 11:10
推 foxbite: 又有人來丟人現眼,某人在台北健身群裡發言根本秀下限, 11/17 11:19
→ foxbite: 一看就沒什麼料,還要跟別人討論升酮,笑死人 11/17 11:19
推 ilove0618: 看到他在那秀下限我就退了 11/17 11:19
噓 kixer2005: 生酮給噓 11/17 11:27
麥阿捏啦,我只是分享,沒有鼓吹或反對啊QAQ
推 afflect: 生酮跟腹肌一樣,討論禁忌唷 11/17 11:39
推 q79236: 推 11/17 11:42
推 mickey780214: Push 11/17 11:44
推 red0301: 推推 11/17 11:45
推 x24061837: 推 不過生一堆酮 酮體中毒怎辦 11/17 11:48
科學原理那邊有講,生酮飲食的酮症狀態跟酮體中毒是完全不同的兩回事,你可以去看看
推 xyziii555: 推 11/17 12:02
推 yua30507: 推 11/17 12:06
推 licklabium: 真得很有心!! 11/17 12:12
推 bitcheggs: 哇喔 好狂的整理 大推 11/17 12:15
推 IamBio: 用心 推 11/17 12:18
推 hungken: 未看先推 11/17 12:23
推 eq0eq: 推 11/17 12:29
推 kennyweng: 推,但既然不會幫助增肌,是不是放fitness版比較適合 11/17 12:30
可是減體脂後讓肌肉線條明顯,也是多數版友的目標吧!
推 dogmodogmo: push 11/17 12:31
推 HoKaChen: 推 11/17 13:01
推 gaygay111: 可是circlelee在群組又說他用生酮有增肌== 誰來幫我這 11/17 13:02
→ gaygay111: 新手解惑 11/17 13:02
推 licklabium: 樓上,你相信科學數據,還是個人經驗談呢? 11/17 13:06
大部分情況下不會增肌,科學理論也不支持這種論述
但是生物體這複雜的系統永遠都可能有例外,也許c大是萬中選一的奇才
推 fakeham: 推~你生酮系 11/17 13:08
推 guardian128: 好認真推一個 11/17 13:11
推 zeone: 推一個 11/17 13:11
推 rex105: 哦哦 學弟推 11/17 13:15
推 qoo1103: 推推 11/17 13:22
推 luannluann: 先推再看 11/17 13:41
推 rushmax: 專業推 好文 11/17 13:47
推 wtf426: 即使是這篇 貼到隔壁版去應該還是被噓爆XD 11/17 14:12
→ wtf426: 還是理性討論比較實在,隔壁版一堆人看生酮就像護家盟看同 11/17 14:13
→ wtf426: 志 11/17 14:13
還在躊躇要不要貼過去,哈哈
推 bryan21xxx: 單一案例吧...? 11/17 14:32
推 akers: 線條分離度不是體脂的影響比較大嗎??? 11/17 14:49
→ akers: 我是說有一定的肌肉量基礎下 11/17 14:50
所以生酮飲食在這方面很有效,在有一定基礎的人身上快速減脂同時維持肌肉量不墜
推 kikijuice: 11/17 14:53
推 CynicYang: 專業推 11/17 15:01
推 ne579: 推啊啊 11/17 15:18
推 Qtuna: 這一系列文章真的很值得推薦! 11/17 15:21
推 canfish: 我也有加入circlelee的生酮群組 獲得很多實用資訊 超好用 11/17 15:44
推 evan3129: 推推 11/17 16:01
推 Wall62: 推 11/17 16:03
推 mike880112: 推 11/17 16:07
推 rich197088: 推 11/17 16:48
推 ksfable: 推 耐力型運動真的不適合生銅 11/17 16:50
推 hank790526: 推!晚點來細看 11/17 16:56
推 jacko1: [請問] 生酮目標是模擬飢餓感,那感受不到飢餓就是失敗? 11/17 16:56
不是模擬飢餓「感」,是直接模擬「飢餓狀態」,基本上吃生酮就不容易餓了
推 re886430: 好文推 11/17 19:55
推 andy31313: 超專業 先腿再說 11/17 21:05
推 yida107: 先推 11/17 21:52
推 simultaneous: 專業文一定要推啊 11/17 22:30
推 chari7586: 我個人是澱粉減量(不到半碗),蔬菜烹調方式不拘,高蛋 11/17 22:54
→ chari7586: 白,餐餐求吃飽(蔬菜吃到撐),半夜餓吃水果或喝無糖或 11/17 22:54
→ chari7586: 少糖豆漿,半年瘦了20公斤(搭配運動)。我這樣應該不算 11/17 22:55
→ chari7586: 生酮飲食,畢竟這不能吃一輩子,而且也太嚴格了。想減 11/17 22:55
→ chari7586: 肥沒必要這樣苛刻。 11/17 22:55
你這不是生酮飲食,比較像是我最後建議的降低碳水、高纖、高蛋白搭配正確運動
個人認為這才是最能持之以恆、復胖率也低的方法!加油啦~
推 Jared9527: 收穫良多 11/17 23:57
推 wilson3260: 推 11/18 00:02
推 usershzr: 專業推 11/18 00:15
推 afar: 推 先不說內容 光結論就值得推 11/18 00:19
推 kenken0902: 推最後,找到適合自己長期的飲食方式 11/18 00:31
推 dakkk: 我認為生酮是給沒辦法長期運動的人用的 11/18 02:05
→ dakkk: 不然規律運動的人 應該不需要這麼極端的方式 11/18 02:05
沒辦法長期運動、只用生酮來瘦,那復胖的機率跟節食應該不會差太多
規律運動的人除了每次運動消耗的熱量外,額外的肌肉量多少也可以幫忙身體做熱量的
控制與緩衝,這也是為什麼說減肥七分吃、三分動,但「動」也絕不能忽略的原因
推 tadic: 偶像 11/18 08:16
推 gungrandpa: 專業推! 11/18 10:56
推 wayland: 真正的生酮飲食是完全不能有補碳餐(日)的嗎? 11/18 13:08
我沒有看到有研究在實驗期間放「補碳日」的
補碳日應該是健美選手們想出來的招式
之後有時間做點研究再跟版友們分享
感謝分享,但看來他肌肉量是沒什麼增加的,脂肪倒是減的不少
→ wemin777: 看起來有增肌比較多耶...可以請問您的看法嗎@@? 11/18 14:49
這篇不太像是有公信力的論文,各資料庫都找不到完整版、
也從來沒有其他研究cite他這篇,感覺像是只把abstract交出來然後東西寫不出來被腰斬
誇大成分居多...
換個角度想,如果這篇論文質量俱佳且所言為真,那應該全世界都在吃生酮飲食了...
推 baolidab: 推爆 11/18 15:29
嗚嗚還差幾個推,大家快幫忙XDD
推 jasonewis: 推,加上之前o大的文章受益量多 11/19 00:49
推 kim2266: 推 11/19 02:04
推 kenten: 幫推,可以催稿低碳飲食嗎?相較生酮,這板大家會對低碳比較 11/19 09:42
推 kenten: 更感興趣 11/19 09:44
會的,未來會寫低碳相關,因為我對這個也很有興趣的說
推 LincolnPark: 讚!用科學方法討論,而不是胡謅亂道 11/19 10:59
網路上真的太多「個人經驗」為主要論述的文章了,希望能幫到大家一些
推 ponponx: 太強了!讀完已跪!! 11/19 11:01
推 badgreen: 謝謝分享 11/19 11:33
推 xinyuxiao: 推 11/19 12:07
推 chari7586: 謝謝大大啦,至少我知道我吃對了 11/19 13:12
→ afflect: 大家只要清楚定義就知道了 11/19 13:42
→ afflect: 低碳 跟 生酮 在別在於"程度"上 11/19 13:42
→ afflect: 考試100分是天才 考試0分是白癡 但考試98分的並不是白癡 11/19 13:43
→ afflect: 並不是未達100分的都是白癡 生酮是指達到其生理指標 11/19 13:44
→ afflect: 那麼指標只差1分未達標準 雖然不能稱為生酮 但低碳非白癡 11/19 13:45
推 wemin777: 謝謝您^^ 11/19 15:52
推 zs45dssw: 推推 11/19 22:12
推 jonaswang01: 推推! 有生酮狀態食量真的有變小… 11/20 02:49
推 shanemate: 只要碳水超過30~50g/day就會離開酮態,生酮不能"補碳" 11/20 17:12
感謝補充
推 Dukezxh: 推~專業的分享 深入淺出的介紹科學理論 11/20 18:15
推 xinyuxiao: 不懂為什麼有人不管看幾百遍都還覺得生酮等於酮酸中毒 11/20 18:37
→ xinyuxiao: 閱讀障礙 11/20 18:37
※ 編輯: dindean (207.237.164.213), 11/21/2016 06:52:42
推 jasonewis: 你好,我想請問生酮熱量不足的部分由油脂補充,那會不 11/21 09:28
→ jasonewis: 會有機會造成血脂過高 11/21 09:28
推 lingoodzz: 關於不能碰的乳製品 乳清蛋白 算是嗎? 11/21 19:05
推 lingoodzz: ON 的乳清 37公克裡 有5克碳水化合物跟2克的糖 11/21 19:17
推 tukry: 謝謝分享 長知識! 11/21 20:37
推 shanemate: 血脂受飲食中碳水攝取的影響遠較飲食脂肪來的大 11/22 10:11
→ shanemate: 簡單的答案是對健康的人而言,生酮不會造成血脂過高 11/22 10:12
→ shanemate: 但脂肪代謝異常者除外,一吃油血脂肪就會提高 11/22 10:13
推 chvkzzll: 先推再說~ 11/23 07:11
推 andy7391: 孟大推推 11/27 09:12
推 FSla: 謝謝分享 12/31 05:40
推 SoniDanz: 感謝分享~! 01/21 22:29
推 Chiaopapa: 推 02/11 21:36
推 William1332: 推 03/28 10:28
推 pighsu: 此文只能推 05/10 22:36
推 qmaper: 身體健康的話 其實可以嘗試個一兩個月看看 07/04 22:43
推 zzatr: 靠這篇初步了解生酮!!! 07/10 11:23
推 CityRanger: 腿 10/10 15:38
推 chrry25835: 推用心 11/11 13:43