推 va12360: 非常感謝巨巨的意見,超級科學也很有道理耶,我一定會轉 04/02 00:34
→ va12360: 給她看的,至於能不能附圖我再問問她XD 04/02 00:34
推 jetty17: 推推 04/02 00:53
推 ElrosHsun: 那個 其實大威頗纖細 壯的是小威(重點誤 04/02 01:20
推 qazwsx0240: 對XD是小威喔 她那個爆發力 (啊嘶) 姐姐是算高個子的 04/02 01:22
是我搞錯惹馬上修正
→ qazwsx0240: 女生單手臥推30磅算厲害耶 可以請問體重嗎 04/02 01:23
推 jamesmiao: 實用推 04/02 01:35
※ 編輯: iscpupu (1.160.139.202), 04/02/2018 01:48:47
推 ppc: 推 04/02 01:58
推 mssmall: 長知識推 04/02 04:47
推 ashlyash: 推推 04/02 07:29
推 va12360: 回q大 我朋友55公斤 04/02 07:39
推 FlynnZhang: 推 04/02 08:26
→ Spartan117: TypeII是快收肌喔 你寫反了 04/02 08:37
→ Spartan117: 而且那邊的推論有問題 肌肉變大主要來自於Type II 04/02 08:38
→ Spartan117: TypeI成長的空間比較小 04/02 08:39
→ Spartan117: 能扛起多少VL主要跟肌力有關 不是因為TypeI耐力比較好 04/02 08:46
是我寫反了 感謝指正 但能扛起多少VL 當然跟肌力有關
但總Volume基本上就是重量乘以次數 女生要衝高次數比衝高重量容易的多
實務上 以臥推為例 女生能舉25*10的狀況(Volume250)
通常 能夠做到 15*20 (Volume300)
所以假如把Volume當作肌肉刺激標準的話
低重量高次數的效果是較為多的
但當然這也忽略很多其他變因啦
※ 編輯: iscpupu (1.160.139.202), 04/02/2018 10:51:40
→ Spartan117: 不 你弄錯了 這就是VL的盲點 要刺激肌肉需要一定強度 04/02 10:57
→ Spartan117: 假設1RM是100 70 x 10 跟 35 x 20刺激的效果大不同 04/02 10:57
→ Spartan117: 女性不易增肌是先天生理限制 不是什麼社會壓力... 04/02 11:01
→ iscpupu: 但如果是70*10(700)跟60*15(900)比呢 我同意Volume有盲點 04/02 11:02
→ Spartan117: 我不知道你的知識從哪裡來的 但是都有點太片面了 04/02 11:02
→ iscpupu: 但基本上只要高過一個門檻 差異並沒有那麼大 04/02 11:02
→ iscpupu: 至於知識的部分 我之前去上ACE女性健身處方教的 裡面也有 04/02 11:03
→ iscpupu: 舉出史考特醫師提供的那些研究 我相信不一定是真理 但您 04/02 11:04
→ iscpupu: 以參考看看 我以前也認為是生理限制 但實際看起來並非 04/02 11:04
推 coffee112: 女生稍微練壯一點,周遭男生加女生的酸鹽酸雨就來了, 04/02 12:12
→ coffee112: 好大隻喔,好魁喔,腿好粗喔,噁 04/02 12:12
推 coffee112: 我舉的例子臉還算是位正妹,不然下場應該是更慘 04/02 12:15
推 yuechen: 優文推 04/02 13:30
推 meeko0913: 覺得有理推 04/02 17:15