推 Romeo5566: 譬如說 哪些論點? 01/04 18:58
→ bandit12344: 要看科學實驗的樣本數吧? 01/04 18:59
推 Cyclo: 物理治療師也被嘴啊 明明認不出SCM真的是低級錯誤 01/04 19:00
→ Cyclo: 只要相關科系的都會覺得很不OK 結果講出來就被嘴 01/04 19:01
→ ncnu5566: 你舉多重? 01/04 19:02
推 peter31409: 你捐多少 01/04 19:03
→ showhand156: 館粉素質不就一言堂,大哥是對的,不意外 01/04 19:05
→ philip09227: 就草包過氣 01/04 19:10
推 Marchosias: 館長是孩子王 習慣就好啦 01/04 19:32
→ isley196: 史考特那個好久以前了 時間真快 01/04 19:40
→ hermes20372: 戰胸鎖乳突肌那個也好久了XD 01/04 19:46
推 smellyder: 史考特是什麼故事 能分享一下嗎 01/04 20:04
推 t81511270: 史考特 過好久 時間過好快 01/04 20:23
→ woocream: 醫生說綁起來提升增肌效率那個嗎 01/04 20:35
推 phmm307: 阻斷血流那個? 01/04 21:23
噓 kobelakers: 史考特被大臉打爆 還在史考特 01/05 00:20
→ kobelakers: 史考特都承認自己錯誤了 有沒有發漏阿 01/05 00:21
推 cute15825: 老實說他有一篇論文得出的結論好像不太對喔... 01/05 00:22
推 NSACSS: 史考特我同事,他修正胰島素阻抗理論。有興趣可以搜尋館史 01/05 00:50
→ NSACSS: 之戰。館:血流阻斷訓練是亂講=>史:不是無稽之談,有文獻 01/05 00:50
→ NSACSS: 支持=》館暴怒/館粉進攻XD就這樣。 01/05 00:50
推 NSACSS: 就評讀論文和理解實證的能力,不是長期有在評讀文獻的專業 01/05 00:54
→ NSACSS: 人員,甚至是脫離學術圈很久或平常沒有在看論文原文的「專 01/05 00:54
→ NSACSS: 業人員」,能在同一個高度「打臉」他我是覺得蠻不容易的XD 01/05 00:54
→ gigi030507: 很同意你的理性。沒有理性就支持跟無腦粉差不多。看 01/05 02:42
→ gigi030507: 看直銷。 01/05 02:42
推 Prano: YouTube裡面有人留言問骨折可不可以斷食,Peeta直接會可以 01/05 09:31
→ Prano: 01/05 09:31
推 ImCasual: 史考特有啥八卦 01/05 16:03
推 cloning: 只要知道館粉信館教就豁然開朗了 每個宗教教主都是不可 01/05 17:13
→ cloning: 質疑的 除非教主改口 01/05 17:13
噓 kobelakers: 史考特 舊承認自己不適合生酮阿 還寫文章道歉 01/05 17:42
→ kobelakers: 別再史考特 01/05 17:42
推 Cyclo: 那血流限制呢? 胸鎖乳突肌呢? 01/05 17:58
推 winiel559: 史館戰的是血流限制 提生酮幹嘛 01/05 21:50
推 NSACSS: 史考特說生酮怎麼了?原文看完好嗎XD 01/06 16:13
→ NSACSS: 從來就沒有說生酮適合每個人啊XD 01/06 16:14
推 r0ck123: 館粉真可怕 01/07 20:18