推 im83124900: 推 強者07/25 12:18
推 adaplant: 推分享07/25 12:28
推 monkeyeden: 推07/25 12:36
※ 編輯: ISOS (27.242.135.77 臺灣), 07/25/2019 12:39:57
推 howard5278: 推07/25 12:45
推 v7677: 推，好強啊07/25 13:38
推 Cyclo:07/25 15:13
推 threelol: 推07/25 16:03
推 wei12f8158: 推！07/25 16:41
推 barkingdog: 推07/25 16:45
推 Leek: Guideline 必買，有別家CPT的話甚至只看這本就行了。最重要 07/25 18:21
→ Leek: 的是之後對於特殊族群客群的課程設計相當實用。07/25 18:21
→ laker020: 考這個是為了當教練嗎?07/25 18:33
我已是教練喔，因為又回去學校念了體育所，練一下自己讀Paper的能力。
※ 編輯: ISOS (1.169.204.165 臺灣), 07/25/2019 18:54:19
推 mross: 整個崇拜了07/25 20:02
推 Leek: ACSM持有者大多在學/醫界，業界還不多，學弟實驗室三張07/25 21:34
→ Leek: 美國的話 ACSM 反而最大宗，台灣的大家一起努力吧～ 07/25 22:06
推 moviegoer168: 推分享~07/25 22:44
→ moviegoer168: 再認證進修的學分，台灣有開課嗎？還是都要出國上？07/25 22:46
這個我還沒有認真蒐集資料耶，之前曾經聽過一些說法，四大證的再教育學分課程有些可以
互通。
這個我沒有查證過，不是很確定。若學分可以互通，台灣可能有蠻多資源喔。
這個可能要請其他前輩解答了！
推 rainbow27: 推07/25 23:30
推 Wall62: 推分享 07/25 23:33
推 eq0eq: 推07/26 00:40
推 ct20100806: 錄取率50%最難考？07/26 01:54
來源我是參考林嘉志老師發表在TASSM上的文章 - 美國四大運動教練證照體系現況及發展
，及格率數據是2016年的53%。
不曉得2019年有沒有變化
※ 編輯: ISOS (1.169.204.165 臺灣), 07/26/2019 07:49:10
→ Leek: ACSM的CEC有承認部分NCCA認證證照或課程，要自行查詢與申報 07/26 08:12
→ Leek: 首次通過率不能直接比較，NCCA會要求在55-65 07/26 08:16
→ Leek: 質疑50%哪裡難的可以查一下其他家通過率和報考族群本質差異 07/26 08:21
→ Leek: 不知哪裡查或看不懂的話也可以看看NCCA對證照通過率的要求 07/26 08:22
→ Leek: 英文無礙又是相關背景出身的話，ACSM算是相對難而非絕對難 07/26 08:25
Leek 大說的沒錯喔，背景越接近越容易是真的，尤其越往運動醫學相關的背景，有很多內
容準備起來會很輕鬆。
錄取率的部分，我之前看過的資料內容大概是說，官方利用30題不計分的題目做為未來考試
的實驗題，藉以調配未來的考試保證錄取率。但因為考試時你不會知道那些不計分，因此對
考生是沒什麼影響的。（這個資訊若有錯，再請前輩們指正)
另外感謝Leek大對再教育學分的說明。
我如果有另外找到一些再教育學分的資料，再另外丟出來跟大家分享
※ 編輯: ISOS (39.9.132.215 臺灣), 07/26/2019 09:58:20
推 hinet1508: ACSM持有者大多都是台灣體適能前輩跟大佬 或是相關科系 07/26 23:44
→ hinet1508: 的教授 他們都有檢定官資格 沒有相關運動醫學背景是不07/26 23:44
→ hinet1508: 具考試資格的07/26 23:44
推 ct20100806: 不是啊...Leek你講一堆模稜兩可的東西根本沒回答到我07/27 01:43
→ ct20100806: 的疑問，相對難？是難還是不難哈哈07/27 01:43
→ ct20100806: 如果只是為了護航一張「基礎證照」...我想就免了吧 07/27 01:45
推 ct20100806: 倒是原po的分享以及回覆簡潔有力，中立客觀，給推！ 07/27 01:48
我貼一下補充資料跟出處，如果有侵權問題我再拿掉
https://i.imgur.com/VReXZXr.jpg
從表中可以看到各單位考試的簡單比較。錄取率的部分同用2016年的數據。
至於難度，以下引用林嘉志老師，文章內文
" 考試時間和題目數量換算成每題答題時間顯示ACSM和NASM都非常短，分
別是0.9 min (2017/12/18後適用) 和1 min。但ACSM題數、難度、及格標準都較
高，因此仍然屬於較高難度。所謂「不計分題」是指以「測試用題目」瞭解考題
的未來潛力，每個題目的難易度、答對率、甚至及格者或不及格者的題目、選項
都會被列入考評，同一題目也控制在一定的曝光率之下。及格率會影響該證照在
市場上的價值，因此浮動在一定的範圍屬於正常情況，一旦偏高，題目就會被調
整使達成預期及格率。"
推 Leek: 相對難就是比起其他家CPT難，並不是絕對難就是不會到需要硬07/27 06:34
→ Leek: 背或考得艱深。NCCA會要求發照機構將通過率控制在45-65之間 07/27 06:34
→ Leek: ，太高太低對市場供需與發證機構的報考人數都有不好的影響。 07/27 06:35
→ Leek: 海外想報考CPT的人首選絕對不會是ACSM，所以它的55%是已經07/27 06:35
→ Leek: 用英語能力預先篩選過的考生群，跟其他家CPT的樣本與立足點07/27 06:35
→ Leek: 是完全不一樣的。我的回應不叫模擬兩可，是在叫你毫無禮貌07/27 06:37
→ Leek: 的「XX%叫難？」之前先去搞懂這些基本知識。CPT本來就是基07/27 06:39
→ Leek: 礎證照，ACSM輪不到我護航，人家CPT是美國持有人數最高也是07/27 06:40
→ Leek: 運醫與醫界基本要求。要拿錄取率來質疑ACSM-CPT不難真的有點07/27 06:41
→ Leek: 有趣。這樣佔用篇幅造成樓主困擾真是抱歉。07/27 06:41
前輩客氣了，感謝您的分享。推文這些資訊真的很寶貴啊！RCEP那個消息我之前沒注意到，
原來已經取消了！
→ Leek: 要知道「以你的標準來看難不難」去考一下不就知道了嗎？：）07/27 06:44
→ Leek: 以NCCA認證來說ACSM家門檻最高的是RCEP，需要相關學歷+臨床07/27 06:49
→ Leek: 時數。他們家RCEP/CEP/EP通通需要相關學歷，嘉志老師的研究07/27 06:50
→ Leek: 是說「現今台灣所有科系均無達標」，意思就是請海外唸完再 07/27 06:50
→ Leek: 考。Martin的EP就是拿到哥大學位之後才能考的。考試本身不 07/27 06:50
→ Leek: 難，是門檻對一般人來說很麻煩。 07/27 06:50
→ Leek: 順帶一提，2018開始已經沒有RCEP了，當年首次通過率只有25%07/27 07:30
→ Leek: 不過這數字對一般人沒有意義因為連報考資格都沒有((囧 07/27 07:32
※ 編輯: ISOS (39.11.34.17 臺灣), 07/27/2019 08:57:57
※ 編輯: ISOS (39.10.10.159 臺灣), 07/27/2019 11:06:50
推 Mountain168: 我聽說國體是ACSM認定校？ 不知道正不正確，晉利老師 07/27 11:29
→ Mountain168: 有說他們課程的學分說有符合 07/27 11:29
→ Leek: 2018 ACSM制度有大改，不過學歷認證與證照再認證是兩回事唷 07/27 11:45
→ Leek: 。學歷認證跟該系所開設課程名稱/內容/時數/學分都要符合( 07/27 11:45
→ Leek: 例如運動生理學必須是三學分→台大全系所淘汰)。再認證上ACS 07/27 11:45
→ Leek: M反而算是寬鬆，而且相關課程在證照取得之後獲得只要被抽查 07/27 11:45
→ Leek: 時拿出上述資料給該部門參考即可 07/27 11:46
→ Mountain168: 感謝L大，其實我原先意思是ACSM考試要看運動生理學 07/27 13:48
→ Mountain168: 等...那些課程的學分數要符合，國體不知道有沒有符合 07/27 13:48
→ Mountain168: 這樣而已wwww 07/27 13:49
→ Leek: 考試看資格有沒有符合就好，要念什麼書隨便。ACSM CPT 以上 07/27 16:30
→ Leek: 的都要「運動相關科系所」學位，而符合它認定的系所據嘉志 07/27 16:30
→ Leek: 老師是說台灣沒有，因此一般人就只能考CPT。 07/27 16:30