→ tubjiksl: 除了效益偏低這句外我都認同，重訓是時機跟選擇的問題， 10/07 21:34
→ tubjiksl: 是真的沒必要當成基礎教育，跟學會開車一樣。 10/07 21:34
推 dakkk: 安全愛大 必推 不過戰力有點收斂了 10/07 21:35
→ akai0928: 重訓的效益偏低，花費又大???????????????????????????? 10/07 21:35
推 dakkk: 我只覺得花的時間有點多 10/07 21:37
噓 sone55151: 愚蠢 10/07 21:41
→ qazws08: 去健身房的話效益低花費大沒錯，像是要買多少槓多少槓片 10/07 21:41
→ qazws08: 多少空間才能一班一起操... 在學校要效益高花費小的話就 10/07 21:41
→ qazws08: 徒手，可以參考海陸標準 10/07 21:41
推 cstease64: 如果是健身房花費的確蠻大的 10/07 21:48
推 ng130016: 納入國民教育，怎麼會花費多大？？ 10/07 21:52
→ ng130016: 健身房用幾款標準器材，跟一班多人上課 10/07 21:52
→ tubjiksl: 效益高不高本來就要考慮薪水跟風氣，美國就是人均高又 10/07 21:53
→ tubjiksl: 有風氣，不然台灣家長會覺得花一堆錢補習補才藝是效益低 10/07 21:53
→ tubjiksl: 嗎？ 10/07 21:53
→ ng130016: 只是民營教練的飯碗會被政府搶走 10/07 21:53
→ tubjiksl: 納入國民教育花費不大？我看好你當總統後這樣跟教育部 10/07 21:55
→ tubjiksl: 長財政部長說喔 10/07 21:55
推 ng130016: 館長幫陸戰隊蓋健身房，花100萬，還傳授教官教他們使用 10/07 21:57
→ ng130016: 技巧 10/07 21:57
→ tubjiksl: 為啥餅變大了民營教練飯碗會被搶走？有能力的自然會留下 10/07 21:58
推 ng130016: 學校可以蓋游泳池、籃球場、跑道、電腦教室、試聽教室、 10/07 22:00
→ ng130016: 實驗教室，你算一下，價格一下 10/07 22:00
→ tubjiksl: 館長只是贊助一間，國民教育的規模跟時間影響都大的多。 10/07 22:01
→ tubjiksl: 有錢花不一定會給你花。 10/07 22:01
推 LeGoat23: 自由重量買一買，應該不貴吧，貴的是器材 10/07 22:05
推 x111222333: 徒手重訓便宜啊 10/07 22:11
推 anlick: 正確 一堆"別人能為什麼你不能"蠢想法 就個人選擇不同而已 10/07 22:14
噓 bigbird1102: 效益低？花費高？ 10/07 22:21
推 ng130016: 只是還目前還在成長，也開始慢慢被重視，像我念的大學， 10/07 22:37
→ ng130016: 就有健身房，而且還有課程可以選修到，相信也不少大學已 10/07 22:38
→ ng130016: 經有了！！ 10/07 22:38
推 ng130016: 為何民營教練會被政府搶走，這好比看醫生，有健保跟沒 10/07 22:44
→ ng130016: 健保的差別 10/07 22:44
→ ng130016: 兩個醫生，一個有政府支援，一個沒有，就好比教練，錢 10/07 22:46
→ ng130016: 有政府來支付 10/07 22:46
→ tubjiksl: 大學很普遍沒錯啊，但也只是選修，跟高中國中差太多了， 10/07 22:47
→ tubjiksl: 而且你若把三項和3倍自重當畢業門檻也會被公幹到飛起來 10/07 22:47
→ tubjiksl: 你把重訓太當一回事了，還有健保也是付給醫生的，要賺多 10/07 22:51
→ tubjiksl: 點就專攻自費項目而已。 10/07 22:51
→ tubjiksl: 等健身教練先像醫生那樣培養法規做起來後再來談餅要怎 10/07 22:53
→ tubjiksl: 麼分的問題，差太多了，沒得比。 10/07 22:53
→ psp123456e: 大學跟國高中差太多了吧XDDDD 大學去重訓很大的原因 10/07 23:20
→ psp123456e: 之一是系隊 國高中沒有發達的運動文化很難吧 還有被 10/07 23:20
→ psp123456e: 塞爆的課表也是問題之一 10/07 23:20
推 becksue26: 花費高?吃的不算的話，不用花錢的方法多的是，非洲人廢 10/07 23:23
→ becksue26: 棄物都可以diy了 10/07 23:23
推 kaiyoung: 推推 10/07 23:37
噓 calvincock: 推推 10/08 01:07
推 filet: 推，重訓原本花費就高 10/08 02:38
推 abcde78555: 帶一個班級重訓本身就是匪夷所思的想法 10/08 07:27
噓 momoforever: 那裡花費高…… 一堆路跑都出國跑了 50-100要你 10/08 07:50
噓 hermes20372: 2 10/08 08:16
→ chen5575: 呵 學校新建一個電腦教室都500萬以上（含設備 配電 高架 10/08 08:23
→ chen5575: 一間學校起碼3間起跳，然後設備5～7年就洗一波 10/08 08:25
→ chen5575: 蓋遊泳池 活動中心 視聽教室等等都蓋的起了，重訓室要作 10/08 08:27
→ chen5575: ok的，我覺得高中以上可以重訓了 10/08 08:28
推 jimmyjou2006: 我會說你一定沒練過體育項目 重訓還只是你練任何體 10/08 08:34
→ jimmyjou2006: 育的標配項目你就說成本太高 10/08 08:34
→ themost: 這篇問題就是貼錯版 到教堂說耶穌不是唯一的神不是討罵嗎 10/08 08:50
推 nbastreet: 效益小花費大沒錯啊 我自己雖然很愛 但真的太花時間了 10/08 09:19
→ nbastreet: 姑且先不論練的部分 光吃就能讓你忙不過來了 朋友要練 10/08 09:19
→ nbastreet: 我都說不建議 真的太辛苦 10/08 09:19
噓 b9111111111b: 重訓可以一周7練，有人會一周打七天球嗎? 10/08 09:36
→ b9111111111b: 588就可以一個人練整月，要練心肺或增肌隨便你 根 10/08 09:38
→ b9111111111b: 本cp值最高 10/08 09:39
推 bignoob: 真的唯一問題就是貼錯版 10/08 09:40
推 Ryan1387: 貼在這個板根本政治不正確XDD 10/08 09:59
推 hsyuhe: 同意，覺得只要願意運動都很好，不是非重訓不可 10/08 10:28
推 winiel559: 一周打七天球怎麼了嗎= = 10/08 10:40
→ winiel559: 一周七練的比較少吧 10/08 10:41
噓 eh87870611: 對普羅大眾來說乳清 裝備都不是必需品吧 10/08 10:51
→ eh87870611: 所以說花費高是? 要活就要動 運動是良藥 但不是萬靈 10/08 10:52
推 MrYao: 覺得可以教增肌減脂等等飲食控制及營養素分配，我以前只有 10/08 10:59
→ MrYao: 學到各食物每日每人建議量 10/08 10:59
推 abcde78555: 那應該是放在健康課 10/08 11:53
→ redface1209: 效益低是從哪推出來的結論？ 10/08 11:58
推 shownlin: 正解，也不思考一下為何健身房規定16歲以下不能參加 10/08 12:47
推 anotherlife: 推 10/08 13:48
噓 CurryIrving: 花費高？ 10/08 14:04
→ jaki1967: 不運動又要身體好 等以後改造人好了 運動對自己好 也對 10/08 19:01
噓 hws606: 打七天球有什麼難的，大學常常是啊 10/09 01:42
噓 hws606: 不知道在驕傲什麼，邏輯不好還說人愚蠢 10/09 01:51
噓 a135791hdhc: 效益低？ 10/09 12:37
→ ievolnds: 台灣就是一堆這種奇怪觀念 才會落後歐美這麼多 10/09 21:41