推 dakkk: 所以當事人願意提供人臉 為什會違反善良風俗? 07/12 12:37
→ dakkk: 除非你要性交才能入場 這種才明顯違反善良風俗 07/12 12:37
推 jaannddyy: 善良風俗自定義 07/12 13:44
→ Spartan117: ???怎麼會在這種地方主張72條無效啊 07/12 14:47
→ Spartan117: 你這個公序良俗的擴張解釋會不會擴太大了 07/12 14:48
推 d199210: 後面對72條的解釋是哪個老師教出來的XDD 07/12 16:23
→ chiangchia: 善良風俗本來就是一個不確定法律概念，所以並不是說 07/12 16:41
→ chiangchia: 什麼案例才一定是違反善良風俗。如果私人間有侵害他人 07/12 16:41
→ chiangchia: 憲法上基本權的行為，本來就會被解釋為違反善良風俗 07/12 16:41
推 im31519: 國考板請左轉唷... 07/12 16:41
→ chiangchia: 如果雙方同意可以排除善良風俗的話，那性奴契約呢？ 07/12 16:41
噓 XDGC: 願意提供人臉建立會籍資料跟使用機器做人臉辨識功能是兩回 07/12 16:45
→ XDGC: 事 07/12 16:45
推 foxs9: 我覺得應該要提供之前的會員不接受就無條件解約 07/12 17:30
→ emip: 我是覺得柏文那麼大一間還上市 違法事件你們要鬧大還不簡單 07/12 22:28
→ emip: 去找記者不就解決了 犯的著在這互相嗆誰比較懂法條嗎? 07/12 22:29
→ emip: 還能講來講去那麼多天 07/12 22:30
推 joker0928: 不錯啊 現在兩間都能學民法了 07/12 23:09
噓 l3607316: 必須噓，違約金條款是不是侵害財產權?財產權是不是基本 07/13 23:34
→ l3607316: 權?原po可以去萵苣練練再來 07/13 23:34
→ chiangchia: 樓上，我説健工侵害的基本權是指隱私權，你可以先看清 07/14 10:41
→ chiangchia: 楚再來回。 07/14 10:41
噓 l3607316: 我只是舉例讓你知道你在7樓的回文錯在哪裡，啾咪 07/14 19:21
→ chiangchia: I大，私人就不可能侵害基本權，而且國家對人民財產權 07/15 09:39
→ chiangchia: 在侵害上，只有達到「特別犧牲」時才會構成財產權的侵 07/15 09:39
→ chiangchia: 害，至於什麼程度是特別犧牲，大法官只說公用役地跟土 07/15 09:39
→ chiangchia: 地徵收是屬於特別犧牲，沒有說明特別犧牲的定義是什 07/15 09:39
→ chiangchia: 麼。建議你可以先熟讀400、425、440、516再來討論哦。 07/15 09:39
噓 l3607316: 1.你先看看你在7樓回什麼 07/15 21:48
→ l3607316: 2.慘了，原本以為你只有民法要重修，結果連憲法也要當掉 07/15 21:48
噓 firemm444: 多讀書 07/26 14:16