推 kuloda: 是呀，就很多文章跟推文建立在曲解的前提之下去罵怪獸，09/22 19:14
→ kuloda: 還不乏專業人士09/22 19:14
推 FarkU: 一些是深信自己的誤解是正確的，一些是被擋到財路的。09/22 19:19
→ rivet: 不是的，因為他拿來嚇人的跟實際上做的是兩件事，你當他真09/22 19:22
→ rivet: 的莽夫愚人？09/22 19:22
→ rivet: 賺錢啊！09/22 19:23
推 foxs9: 我也覺得很怪 又不是每個怪獸體系教練身材都像何老師(但針09/22 19:23
→ foxs9: 對他身材批評實在不太好)09/22 19:23
推 FarkU: 某樓說的是課後心得還是自行腦補？09/22 19:34
→ Moirae: 教愈多東西才可以賣愈多課啊，不就是這樣嗎09/22 19:35
→ Moirae: 批評別人的訓練時就說那些訓練強度不夠，不能向上適應!09/22 19:36
→ Moirae: 自己賣課時，什麼低強度訓練也照賣09/22 19:36
這我就不知道了 其實我也沒看他YT
身邊的教練朋友倒是沒有這樣
何有批評過哪些訓練啊 ?
推 crossscar: 很多人根本沒有深入瞭解怪獸體系核心理念就瘋狂攻擊，09/22 19:37
→ crossscar: 讓我覺得………嗯，沒關係，你說的都對09/22 19:38
噓 philip2364: 擋人財路如殺人父母09/22 19:45
→ a22155721: 擋人財路如殺人父母+109/22 19:50
→ Moirae: 有些教練就是說一套做一套啊 說得自己很崇高是為了改變產09/22 19:51
→ Moirae: 業，結果有啥機會賣課就賣啥。09/22 19:53
→ Moirae: 板上不就有些怪獸粉 說進健身房就是只練三項 其他都是浪費 09/22 19:55
→ Moirae: 時間的訓練?09/22 19:55
我覺得那是三項狂粉 不是怪獸粉吧 哈哈哈
怪獸就不是練三項的 你們是不是都誤會了
推 allen73420: 何立安就是個有點知識的商人而已啊 幹嘛一直討論他09/22 20:47
→ allen73420: ..09/22 20:47
沒事兒 只是身為練過幾年三項的人
看到大家一直講怪獸是三項 覺得很有趣
→ kaodio: 他有出書 不好意思09/22 20:48
推 kuloda: 就硬要把怪獸體系講成三項跟獨尊大重量，然後在這個前提09/22 20:48
→ kuloda: 下面去罵幾百篇，問題是前提就不是對的呀09/22 20:48
→ kaodio: 前面都戰過好幾輪了 自己爬文好嗎09/22 20:48
→ kuloda: 又要繞回來講書了？所以現在是要討論書？09/22 20:48
→ kaodio: 你講上課我不能講書?09/22 20:49
→ kuloda: 前面好幾輪證明了什麼？有結論了？09/22 20:49
→ kuloda: 所以先來定義呀，你罵的是「書」還是怪獸體系，先確認討09/22 20:50
→ kuloda: 論範圍09/22 20:50
→ kuloda: 你現在要限縮回去書了，那很好，前幾篇你還進一步限縮到09/22 20:51
→ kuloda: 「書的某些章節」，對吧09/22 20:51
→ kuloda: 你當然可以講書，但是講書擴展到怪獸體系，那就故意的呀09/22 20:52
沒看過那本書, 所以書是希望大家練三項 ??????
推 kuloda: 書當然不是叫大家只練三項，是有心人硬要曲解09/22 21:08
哈哈 難怪覺得很奇怪
這篇只是疑問為何總把他們跟三項綁一起
然後回我何立安有出書 ?
看不太懂意思
※ 編輯: wadechen (219.70.184.22 臺灣), 09/22/2021 21:10:55
→ kuloda: 原po客氣了，成吉三項冠軍可不是什麼只練過起來三項09/22 21:09
推 ct20100806: 怪獸的確不是三項為主的訓練 但是強調大重量 而大重09/23 03:55
→ ct20100806: 量訓練很多動作跟健力單項會重複到 應該是這點會讓很09/23 03:55
→ ct20100806: 多人認為怪獸=三項09/23 03:55
→ ct20100806: 純健力太小眾了根本賺不到錢 尤其是經濟能力高的「中09/23 03:57
→ ct20100806: 老年」族群 這樣你應該知道為什麼某何會出那本書了嘻09/23 03:57
→ ct20100806: 嘻09/23 03:57
看不懂你到底想表達什麼 囧
推 kuloda: 樓上又在過度連結了，你有看過槓鈴處方嗎？09/23 05:58
→ kuloda: 還有，大重量訓練跟健力三項，也是你故意去連結的09/23 06:00
→ kuloda: 然後再連結到健力太小眾了，所以要出那本書09/23 06:01
→ kuloda: 就一堆批評者不太基於事實，都基於非事實，而是自己惡意09/23 06:02
→ kuloda: 衍伸的前提，再用這個前提去發展一大堆批評的言論09/23 06:02
推 kuloda: 前面還有用Mike Boyle來打何的更好笑，何的訓練體系跟他09/23 06:12
→ kuloda: 哪有大衝突？何不管在影片或書裡面，講的都是推拉轉走，09/23 06:12
→ kuloda: 垂直推垂直拉，水平推水平拉，抗屈曲抗扭轉抗側彎，雙邊09/23 06:12
→ kuloda: 跟單邊負重行走，這些哪裡健力三項了？但是有心人為了要09/23 06:12
→ kuloda: 批評，硬要說何是三項派的，然後再從純三項派下去罵，居09/23 06:12
→ kuloda: 然還出現機械比自由重量好這種講法09/23 06:12
→ kuloda: 推崇Mike Boyle卻嘴自由重量，真的很好笑，Mike Boyle就09/23 06:27
→ kuloda: 最主張自由重量跟多關節運動的09/23 06:27
→ s9209122222: 沒用啦，他們會繼續跳針09/23 06:46
推 rtoday: 討論有出書？？ 484都忘了那個江孟芝了？出書就是一個商09/23 07:54
→ rtoday: 業行為罷了，你還真的以為有出書就是專業喔09/23 07:54
你是不是誤會什麼了
※ 編輯: wadechen (219.70.184.22 臺灣), 09/23/2021 09:52:58
→ Moirae: 推崇機器的跟推崇Mike Boyle的看起來是不同的人呀 09/23 16:53
→ Moirae: 雖然這一招用好多次了 09/23 16:54
→ Moirae: 何況 Mike Boyle 說要減少脊椎上的負載，剛好不是台灣某群 09/23 16:56
→ Moirae: 人刻意要推的東西。 09/23 16:57
→ Moirae: 畢竟有些人就是刻意要叫人用槓鈴來練，還說槓鈴才有加重 09/23 16:58
→ Moirae: 的潛力啦。 其他特殊槓雖然好，但是還是一定要用槓鈴啦， 09/23 16:59
→ Moirae: 不然那些低成本自由重量工作室跟教練怎麼賣一堆課啦~ 09/23 16:59
所以這又是在說哪些人啊? 搞得我好亂啊
→ s9209122222: 他大概是在講 Mark Rippetoe 吧 09/23 21:22
→ s9209122222: 這到底跟怪獸有什麼關系？ 09/23 21:58
找地方發洩吧..@@
※ 編輯: wadechen (218.32.65.98 臺灣), 09/23/2021 22:00:52
推 ct20100806: 健力訓練本質上就是一種大重量訓練 有何過度連結？請 09/24 04:05
→ ct20100806: 樓上k大指教 另外資本社會底下 過度商業的操作行為往 09/24 04:05
→ ct20100806: 往都會引起負面評論 就不多說了 海水退了就知道誰在 09/24 04:05
→ ct20100806: 裸泳 我只能說怪獸出產的教練多 同溫層太厚 熟了都是 09/24 04:05
→ ct20100806: 我麻吉誰敢嘴XD 09/24 04:05
→ ct20100806: 另外如果連某何出書都認為不是商業行為 那也沒有討論 09/24 04:07
→ ct20100806: 空間了 明眼人都看的出來就你們這些麻吉「選擇」看不 09/24 04:07
→ ct20100806: 出來哈哈 09/24 04:07
推 kuloda: 健力訓練是一種大重量訓練，不等於大重量訓練都是健力訓 09/24 05:56
→ kuloda: 練，就像你是鄉民，不代表鄉民都是你，我不會用你的缺點 09/24 05:56
→ kuloda: ，來批評所有鄉民，因為那就是你的缺點而已，舉例來說， 09/24 05:57
→ kuloda: 我不會因為你是鄉民，你邏輯，我就說「鄉民都沒邏輯」。 09/24 05:57
→ kuloda: 這麼簡單的理則學，你不會不懂啦，就故意反過來不當連結 09/24 05:57
→ kuloda: 而已，因為這樣比較好罵嘛。 09/24 05:57
→ kuloda: 另外資本主義底下，擋人財路的潛在競爭對手，的確會造成 09/24 05:59
→ kuloda: 同業的刻意負面評論，這點我的確是知道的。 09/24 06:00
→ kaodio: 對啊 例如把機械式訓練說成偽肌力訓練 09/24 08:20
→ s9209122222: 請您舉例怪獸什麼時候說機械是「偽」肌力訓練 09/24 13:44
→ kaodio: p79頁 不用謝了 09/24 21:47
→ Neuschwan: 可以截圖一下嗎? 09/25 14:40
推 kuloda: 79頁哪有講機械式訓練是偽肌力訓練? 要黑的人果然慘< 09/28 09:31
→ kaodio: 沒有嗎 那你PO圖啊XD 09/28 20:31
推 kuloda: 偽肌力是一個小節，裡面沒說機械式叫做偽肌力訓練呀 09/29 08:32
→ kuloda: 要黑的人都先改意思，張冠李戴講的誇大，然後再來黑 09/29 08:33
→ kuloda: 不這樣做會發現黑不動，只好偷改意思，或自己衍申含意 09/29 08:33
→ kaodio: 標題是 偽肌力訓練 內文講到機械式訓練 然後說別人是同業 09/29 15:17
→ kaodio: 負面評論 愈來愈覺得我們都是在反串了 09/29 15:17
推 kuloda: 你不截圖，就是因為你找不到他在文中講機械式訓練是偽肌 09/30 06:48
→ kuloda: 力訓練啦，79頁根本沒有講機械式訓練是偽肌力訓練，後面 09/30 06:48
→ kuloda: 的文字提到機械式訓練，也是提到固定軌道造成沒有訓練到 09/30 06:48
→ kuloda: 平衡跟穩定肌群，也沒說是偽肌力訓練，你就為了黑，硬要 09/30 06:48
→ kuloda: 偷改涵義，這一系列文不都這樣做的？你要黑要引用，你就 09/30 06:49
→ kuloda: 引用原文全文跟前後文呀，還反串勒 09/30 06:49
→ kuloda: 一開始先罵怪獸，後來說是針對書，後來說是針對書的某些 09/30 06:52
→ kuloda: 章節，後來發現那章節也不是這樣講，開始偷改意思，標準 09/30 07:00
→ kuloda: 語法「他說A，又說C，那這樣難道意思不是B嗎？」，然後再 09/30 07:01
→ kuloda: 來抓著B罵。就惡意硬黑，又發現沒東西黑，只好這樣囉 09/30 07:01