看板 MuscleBeach 關於我們 聯絡資訊
以下這四個詞有甚麼不同 1. 健康 2. 適能 3. 長壽 4. 表現 我個人認為這四個詞是完全不相同的意義 但如果有人要綁在一起 作為行銷的手段 尊重啦 ※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言: : : ※ 引述《rial (deoo)》之銘言 : : 或是光靠走路、打羽球、桌球、網球…就可以維持老人的肌力不會衰退(就算超過100歲 : ) : : 這一切爭論就截止了 : 老實說,如果你能一個禮拜5天, : 每天去操場快走30分鐘, : 差不多這個強度的運動量, : 就足夠維持生活所需肌力了。 : 爭論要停止確實這麼簡單, : 但就是一堆傻子不相信。 : : 我們就會相信你而不相信何立安 : : 所以到底是誰愚蠢? : 當然是相信何老師的狂熱信徒比較愚蠢…… : 因為有達到上面強度的運動習慣, : 就已經足夠維持生活所需肌力, : 何老師的說法只是在販賣老化焦慮而已。 : : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.85.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1651292498.A.9F7.html
IGOTANORCA: 實際上彼此都有交集的地方 04/30 12:57
相信我 手指頭受傷會影響練腿的表現XD
IGOTANORCA: 沒有一定程度的健康,再好的表現都只是曇花一現,而沒 04/30 12:57
IGOTANORCA: 有足夠的表現維持日常生活,也不用談健康,沒有健康和 04/30 12:57
IGOTANORCA: 表現的長壽 04/30 12:57
IGOTANORCA: ,只是無止境的折磨 04/30 12:57
IGOTANORCA: 至於適能這個詞就很荒繆,你的適能和我的適能,個體差 04/30 12:58
IGOTANORCA: 距過大, 如何去評估、定義適能,是台灣整個社會落後 04/30 12:58
IGOTANORCA: 於現代運科數十年的地方 04/30 12:58
nivodivo: 推 整串看下來已經無關科學或專業 這是信仰的論戰XD 04/30 12:58
IGOTANORCA: 我怎麼覺得整串看下來,兩個論派體現出巨大的邏輯和 04/30 13:07
IGOTANORCA: 知識、實務經驗量差距 04/30 13:07
MartinJu: 爭什麼,摻在一起做撒尿牛丸啦 04/30 13:34
科學的第一步就是定義 你要先定義甚麼是撒尿牛丸啦XD ※ 編輯: ssiou (220.136.85.82 臺灣), 04/30/2022 13:36:21
dakkk: 波和粒子是不同的意義 但交集就是光 04/30 14:14
dakkk: 你也只是為反而反而已 我看的出來 04/30 14:15
所以聲音產生的波動會等於光嗎? 謝謝你幫我舉例說明其中的誤區
FarkU: 其實就是“這樣就很好派”對“積極向上派”的反撲。 04/30 15:17
也不是耶 積極也要往對的方向吧
IGOTANORCA: 我考40分就好,反正還能補考 04/30 15:26
IGOTANORCA: vs我覺得我至少要80分的水準,以免考試失常 04/30 15:26
問題是 現在考的是數學 結果你準備的是歷史阿 有沒有數學老師剛好考你祖沖之是哪個朝代的人 有阿 但是機率極小阿(老師已經不知道要出甚麼題目了?) 但很確定的是準備方向就是不對阿 ※ 編輯: ssiou (220.136.85.82 臺灣), 04/30/2022 15:51:09
s9209122222: 我不就是手指開刀影響到我深蹲害我受傷的例子嗎? 04/30 16:15
辛苦了 所以表示所有人練深蹲前都要練一下手指頭嗎?
s9209122222: 聲音是空氣震動產生的,空氣再拆解細分成基本粒子確 04/30 16:20
s9209122222: 實具備波粒二相性 04/30 16:20
所以你說的沒錯啊 就算兩樣東西的本質(波粒二相性)一樣 他們也是完全不同的東西啊
sttarmbcb390: 一直用滑坡謬誤來談邏輯 先說我不管何老師對不對 04/30 16:23
sttarmbcb390: 只是4個不同東西可以有同樣交集根本沒問題 04/30 16:23
sttarmbcb390: 透視 骨架 光影 美感 構圖 都可以說是畫力 04/30 16:24
sttarmbcb390: 然後你說別人準備東西錯了要有根據耶 04/30 16:26
sttarmbcb390: 還有心肺能力是看攝氧量 不是3000能跑多快 04/30 16:27
sttarmbcb390: 你有運動應該知道很多老人每天走不只30分鐘 04/30 16:28
我沒有贊成或反對啦 只是兩件不一樣的東西不要擺在一起講
Moirae: 多數人都把時間花在願意花的地方啦,不然誰不想要有好 04/30 16:31
Moirae: 身材,不過多數人都把時間精力花在他們覺得值得的地方罷了 04/30 16:31
Moirae: 有些人就設了些目標搞些口號,想從中牟利罷了。 04/30 16:33
Moirae: 這些年來各式各樣的商人搞了深蹲硬舉舉重各種花樣就是想 04/30 16:34
Moirae: 把人騙去買課。 至於漸進式超負荷又不是什麼新東西, 04/30 16:35
Moirae: 有些人一直拿來當口號不知道是怎麼了。 健美的也是在漸進 04/30 16:36
Moirae: 式超負荷啊,健美的也是在肌力訓練啊。 換個名詞讓不懂 04/30 16:37
我覺得自己覺得開心(有效)就好 自我感覺良好也是健康的一個重要因素
IGOTANORCA: 真的欸 馬甲線 人魚線 直角肩 南瓜肩 這些搞一堆口號 04/30 16:38
IGOTANORCA: 為了行銷的商人實在是太可惡了 04/30 16:38
IGOTANORCA: 健美的超負荷是為了讓肌肉肥大 衍生出的問題是巨量訓 04/30 16:39
IGOTANORCA: 練量累積出來的受損和恢復問題 04/30 16:39
Moirae: 的人以為自己走在正道,別人都是邪魔歪道。 畢竟對賣課 04/30 16:39
Moirae: 的人來說,要讓人提升肌力比改變身材容易太多了,這些賣課 04/30 16:40
突然覺得你這句真有道理 但論到改變身材 算是某些人的禁忌話題?
sttarmbcb390: 換個名詞想把自己變得更厲害這點倒是沒錯 04/30 16:40
Moirae: 的人很容易就可以吹噓教課的成果。 04/30 16:40
IGOTANORCA: 不是欸 肌力和肌肥大訓練的差異對你們來說是換個名字 04/30 16:42
IGOTANORCA: 而已的事喔 還活在2000年? 04/30 16:42
sttarmbcb390: 不過何老師不反健美訓練吧 04/30 16:43
Moirae: 別人的超負荷訓練就會出問題 這應該是上個世紀的想法吧? 04/30 16:45
IGOTANORCA: 健美、健力都是專項 專項就會有他的風險在 04/30 16:45
IGOTANORCA: 肌力≠健美或健力 04/30 16:46
IGOTANORCA: 肌力=肌肉對抗阻力做功的能力 04/30 16:46
FarkU: 商人不反任何訓練,他只是提出他覺得比較安全練的方向。 04/30 16:47
sttarmbcb390: 其實我不覺得換名詞是負面的 一定要上大重量 這個說 04/30 16:47
sttarmbcb390: 法是沒聽他解釋根本不會懂的說法 04/30 16:48
sttarmbcb390: 如果行銷就是爛 那奢侈品都不能買了 04/30 16:49
你這個論點也沒有錯 只要我們知道這些是行銷話術 並且是我們願意接受的 那有甚麼問題對嗎?
FarkU: 肌肉骨骼神經系統只對壓力起反應,壓力就是相對於自己的大 04/30 16:49
FarkU: 重量,不然舉空氣就可以人人練成阿諾了。 04/30 16:49
sttarmbcb390: 是阿 我懂 04/30 16:50
IGOTANORCA: 真正的自然健美養成 就算是正值荷爾蒙分泌旺盛的青年 04/30 16:52
IGOTANORCA: 也要數年之久 你抗老化用自然健美練效益本來就沒有肌 04/30 16:52
IGOTANORCA: 力訓練高阿 04/30 16:52
IGOTANORCA: 何況自然健美的養成需要多大的自律能力 門檻比肌力訓 04/30 16:52
IGOTANORCA: 練高多了 04/30 16:52
IGOTANORCA: 不是欸M大 你喜歡健美卻完全不懂健美是怎麼樣 04/30 16:53
IGOTANORCA: 你說都要練好了 有多少天賦異稟的人扛得住兩種不同訓 04/30 16:55
IGOTANORCA: 練的訓練量? 04/30 16:55
IGOTANORCA: 贊成換名詞再來行銷 04/30 16:56
觀念正確 只是有一點 "一般人"或是文中重點的"抗老化"(假設成立) 其實還遠遠不到所謂的健美或是力量訓練的分野 白話文就是: 試試看跟任何人說:你要深蹲200kg才會有抗老化的效果喔 誰理你? 理論或是邏輯的辯論 基本上都是各持己見啦 我覺得是這樣啦 把全世界超過100歲的人口進行統計 看看有多少比例是有做過重量訓練的(不是持續喔只要有做過就算) 我們不就得到答案了嗎? ※ 編輯: ssiou (220.136.85.82 臺灣), 04/30/2022 17:40:07
sttarmbcb390: 其實有和抗老化相關的研究 人是不太有辦法靠外力 04/30 17:49
sttarmbcb390: 很長壽 活100歲是基因問題 只有辦法在壽命到了之前 04/30 17:50
sttarmbcb390: 盡可能讓體能維持住 04/30 17:50
我個人支持的論點是: 除了基因之外 並沒有任何方法可以抗老化 長壽只有一個定義:就是超過平均壽命而你"還沒有死" 跟健康飲食等等的關係並不太大(目前的科學研究也是傾向這個方向) ※ 編輯: ssiou (220.136.85.82 臺灣), 04/30/2022 18:12:45
IGOTANORCA: 一派定義的抗老化是活得比較久 04/30 18:48
IGOTANORCA: 另一派定義的抗老化是退化的速度比較慢 04/30 18:48
IGOTANORCA: 兩者的定義的不一樣 04/30 18:48
定義要先清楚沒錯! 抗老化事實上也不見得活得比較久 就我自己的本體感受(自我感覺) 抗老化的意思是: 1. 你比同齡的人看起來年輕 2. 或是活動力看起來比較好 1的話整形手術效果搞不好還比較好 2的話差別在活動度而非力量的表現 我阿公80歲還能彎腰 他同齡朋友極其羨慕阿XD
ntc039400: 其實重訓+有氧就是最佳解,只是不知道為什麼就是有人愛 04/30 19:23
ntc039400: 歧視其中一方www 04/30 19:23
推一下 就運動本身(無論目的) 重訓跟有氧都很棒
ntc039400: 然後要達到可以慢跑的肌力,根本不需要太大,只要有達 04/30 19:25
ntc039400: 到自重的分腿下蹲就可以。 04/30 19:25
ntc039400: 有那最基本的肌力就能跑了,不用特別去重訓。 04/30 19:28
我的經驗是要突破5分速之後 才有重訓的必要 ※ 編輯: ssiou (220.136.85.82 臺灣), 04/30/2022 20:09:22
FarkU: 照何理論,提升肌力有一部分是避免受傷,當然被車撞都一樣 04/30 21:08
IGOTANORCA: 我健身房也有70歲可以做40公斤Snatch的阿公 他的女友3 05/01 14:30
IGOTANORCA: 5歲 他周圍的朋友也都很羨慕他 05/01 14:30
IGOTANORCA: 80歲能彎腰這種基本到不行的東西根本談不上健康或生 05/01 14:32
IGOTANORCA: 活品質 05/01 14:32
IGOTANORCA: 產生動作的能力來自於肌力 是神經徵召肌肉的結果 實 05/01 14:34
IGOTANORCA: 際上活動度也和肌力高度相關 神經抑制產生的活動度不 05/01 14:35
IGOTANORCA: 足是由神經肌肉失能造成的 有興趣可以去讀一下肌動學 05/01 14:35
s9209122222: 重點是女友 35 歲 05/01 16:27
ssiou: 重點是女友35歲無誤 05/01 20:27