Re: [閒聊] SBD跟Verve槓上了

[dakkk (我是牛我反芻)]

※ 引述《steven183 (喜多的狗)》之銘言：
: http://i.imgur.com/7vv4nKg.jpg
: 截圖
: https://www.instagram.com/p/CnLVAKNyedk/
: 全文
: 剛剛看到SBD的邱哥對Verve表示不滿
: 因為Verve抄襲SBD的腰帶快扣的專利
: 印象中邱哥對每家廠商的態度都蠻友善的
: 看來Verve真的踩到邱哥的大地雷了...
: -更新
: Tumaz參戰
: http://i.imgur.com/bdlEFXC.jpg

首先要說的是 專利是屬地主義

你在台灣沒有申請專利 自然不受保護

也就是你sbd看台灣市場小不想保護

自然是開放給別人使用 沒有抄襲問題

至於tumaz的應該也差不多

如果覺得自己設計很獨特 應該設計專利跟商標都請一下 會比較好


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.139.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1673259666.A.EF3.html
推 howggyy: 好了啦道歉了啦大家快回家
推 pttQrz:  拍情緒紀錄片 也能被稱為哥？商業哥吧
推 mutantsoul: 國際優先權瞭解一下，甭謝
→ mutantsoul: https://reurl.cc/nZ3jxe
推 hellomo: 我覺得已經道歉了，也差不多了
推 momoforever: 論法律當然沒問題，實際上到底有沒有問題論理公道自
→ momoforever: 在人心，健身圈夠小了還要這樣惡搞
推 s21995303: 就跟插隊 在捷運、圖書館講話超級大聲一樣 你沒錯但是
→ s21995303: 很白爛 有必要嗎？
推 clothg51804: 有錢賺當然有必要啊 就不要臉而已
推 s21995303: 對啊 那現在玩火玩到被圍剿 公關危機 看有沒有比較賺ㄏ
→ s21995303: ㄏ
→ Dwccc: 抄襲 跟 有沒有專利 是兩回事吧
推 DickCowBoy: 法律上有申請專利就是最大阿
推 people010203: SBD有符合專利法第28條規定？有點懷疑