→ MK47: 推這篇 辛苦了= =05/29 00:07
推 zivking: 請教這位執法人員，警察配有警械警棍，何時可使用警械、05/29 00:15
→ zivking: 警棍，警械條例第3條3款、第4條定有明文，沒人要求警察05/29 00:15
→ zivking: 對執法對象武器平等，而且是兩位全裝警察到場執行職務，05/29 00:15
→ zivking: 你以為是格鬥賽打擂台一定要一對一嗎？05/29 00:15
因為事情發生只有幾分鐘甚至幾秒給你判斷你要怎麼做
但法官檢察官事後會坐在冷氣房
用好幾個月來檢視你有沒有符合比例原則
最小侵害程度
警械使用的勿傷及致命部位
沒有要求武器平等
但他空手，你拿警棍，有符合比例原則嗎！？
你不用說服我
你要說服法官檢察官
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 00:21:04
推 joverKJ: 辛苦了05/29 00:25
推 steven183: QQ辛苦了05/29 00:26
→ zivking: 我以為警察不考刑事訴訟法已經很糟糕了，連警察法規「概05/29 00:27
→ zivking: 要」裡的警械使用條例都不認識，還在鬼扯什麼比例原則， 05/29 00:27
→ zivking: 你說看看你是外軌進去還是警專內軌的？05/29 00:27
不用這麼嗆，警械使用條例我看過幾百遍了
如果不要求比例原則幹嘛不一去直接開槍
我是98年三等警察特考
沒有內外軌
刑法刑訴警察法規都有考
刑法刑訴申論題
可以嗎
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 00:32:56
→ zivking: 更不用說在店內浩克襲警的前行為結束，後來浩克在店外鬼05/29 00:30
→ zivking: 叫的後行為算妨害公務嗎？05/29 00:30
推 ga003007: 好奇那要練什麼才有一戰之力，可以靠技巧來彌補身材差05/29 00:31
→ ga003007: 距？以有練對戰沒練巨巨的話？05/29 00:31
在力量面前技巧微不足道
比賽幾乎都用重量分級是有原因的
→ zivking: 就算你認為他前行為跟後行為有時空密接，但是依警察職權05/29 00:33
→ zivking: 行使法第20條1項，警察應該是要用手銬或戒具來即時強制05/29 00:33
→ zivking: ，不是要你用警棍敲他腦袋耶 05/29 00:33
我們不是在講壓制嗎
我哪裡講到應該用警棍打他
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 00:35:42
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 00:38:39
推 zivking: 你要即時強制，警棍就是在前行為浩克襲警用的，都給你警05/29 00:41
→ zivking: 棍跟辣椒水了，還扯什麼打不過，而且現場是二對一，訓練05/29 00:41
→ zivking: 差反應慢就好好承認，不要扯浩克身體壯，同樣三等四等公05/29 00:41
→ zivking: 務員警察薪水就比較高，可以早退休，就是考量過警察工作05/29 00:41
→ zivking: 危險性，其他的我不想講，好好的學習警察技能05/29 00:41
→ zivking: 什麼「我一定壓不住」，枉顧警察兩人執勤、配發警械警棍05/29 00:44
→ zivking: 的目的05/29 00:44
好險你不想講了…我們似乎不在一個頻道上
這案2個處理員警不就用辣椒水試圖壓制
很顯然他們錯估形勢了啊
我說有信心沒辦法一個人壓制住他有錯嗎…
我們不是在討論壓制嗎大哥…
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 00:48:48
推 wujet09100: 推05/29 00:47
推 ka0927085443: 推～ 05/29 00:53
推 zivking: 阿sir，既然都承認現場兩位員警錯估形勢，那何必強調你 05/29 00:57
→ zivking: 黑帶二段、健身五年，然後再說有信心遇到超商浩克，你「 05/29 00:57
→ zivking: 一定壓制不住」呢？05/29 00:57
原因不就寫在內文給你看了嗎
→ legend41269: 這篇真的警察悲歌QQ，一堆用藥的弱智讓你辛苦了05/29 01:00
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 01:03:20
推 loopuntil: 有噴到胡椒水的情況兩個原PO也壓不住嗎？05/29 01:02
推 zivking: 會嗎？逮捕臺南殺警嫌犯時上百名警員到場，10多名警察一 05/29 01:09
→ zivking: 起壓制，有人會說警察沒作為嗎？ 05/29 01:09
→ loopuntil: 查了一下浩克的量級是75公斤 05/29 01:11
→ zivking: 平常少聽法盲鬼扯美國警察如何如何，照規定跟教育訓練， 05/29 01:11
→ zivking: 就不會出現那麼多笑話了 05/29 01:11
→ zivking: 而且我問一下，噴霧型器材教育訓練有說噴完要退後，難道 05/29 01:13
→ zivking: 各縣市教法不一樣？ 05/29 01:13
推 Guoplus: 你是不是那種覺得特種兵打得贏MMA冠軍的無規則信徒05/29 01:14
推 kqqr2: 以後出現機器戰警 就不會有爭議了 大家趕快去投資AI股票05/29 01:16
推 Taiwannapa1: 浩克打人的時候 另外一個警察有要掏東西 但似乎不太05/29 01:23
推 CO2: 該慶幸前國軍 赤手還是有戰力的？05/29 01:23
→ Taiwannapa1: 熟練 如果他順利超個甚麼警棍把他頭砸爆 就沒這些鳥05/29 01:23
→ Taiwannapa1: 事了05/29 01:24
推 ademgu: 都二段了還覺得自己一定壓制不住！ 05/29 01:25
→ ademgu: 我比較怕你，我一點都不想怕Neo。 05/29 01:26
柔道比賽有規則的
進攻防守都受到一定的限制和保護
雖然對手也是練家子
但比street fight安全多了
推 CO2: 赤手能將警察打到腦震盪 甩棍打選手 選手竟然沒腦 05/29 01:29
→ CO2: 震盪？05/29 01:29
浩克如果願意出示診斷證明
我猜也有腦震盪
推 yan12487: 想請教如果是你用警棍可以壓制住浩克嗎（警棍術，無對 05/29 01:38
→ yan12487: 錯情況下05/29 01:38
推 yan12487: 更正 應該是放倒他 05/29 01:41
警棍術、擒拿畢業後一次都沒用過
和傳統武術一樣套招感太重
表演功能居多
何況警棍怎麼說都是攻擊型器具
沒辦法達到壓制的效果（失去反抗能力）
除非打到他投降，但我不會選擇這麼做
推 e17688: Z大就跟我前女友一樣，討論永遠會扯很遠的題，然後又不聽05/29 01:42
→ e17688: 別人講話，論述一直不在討論題目上...05/29 01:43
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 02:00:38
推 zivking: 浩克在店內爆走，警察到場應何作為？依警察職權行使法第 05/29 01:56
→ zivking: 19條1項警察得施以管束；而浩克不從甚至反抗，依警械條 05/29 01:56
→ zivking: 例第3條2款，警察得使用警棍制止，又依警察使用防護型裝05/29 01:56
→ zivking: 備要點第3點，執行勤務遭受…抗拒得使用防護型噴霧制止05/29 01:56
→ zivking: 。所以在店內警察除了使用噴霧、亦可使用警棍，尤其警械05/29 01:56
→ zivking: 條例為「法律位階」，棄法定的使用時機不用，反而被浩克05/29 01:56
→ zivking: 反擊，是在幫警察護航什麼？某e應該是你邏輯能力太低， 05/29 01:56
→ zivking: 或者配不上你前女友的知識能力，才會被甩，恭喜你前女友05/29 01:56
→ zivking: ，遷就能力差的，往往只是虛耗自己能量05/29 01:56
→ zivking: 甩掉能力差的，才能遇到更好的05/29 01:57
我們在討論有沒有辦法壓制
怎麼壓制
沒有要幫警察或浩克講話
你一直貼法條就和討論題目沒關係啊…
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 02:03:57
推 zivking: 實無法理解原po對警械使用條例的解釋05/29 02:07
推 jamescle23: 推05/29 02:17
→ zivking: 警察依法行政，法律賦予警察使用警械及時機你不用，竟然 05/29 02:19
→ zivking: 說警棍是攻擊型器具、除非打到他投降？我不認為這是法治 05/29 02:19
→ zivking: 國家警察會說的話，就算退一萬步依你的武德不使用器械打05/29 02:19
→ zivking: 擊浩克，但噴完噴霧兩個警察可以手持警棍包圍靜待支援啊 05/29 02:19
→ zivking: ，否則依你這黑帶二段都自認無法壓制浩克的言論，那何必 05/29 02:19
→ zivking: 任用女性警察？ 05/29 02:19
→ zivking: 不跟警察討論依法律行政，要討論什麼？武德嗎？從沒有人 05/29 02:27
→ zivking: 或法律要求警察一對一逮捕拘禁，我們也很怕警察很勇的上 05/29 02:27
→ zivking: 去搏鬥，因為稅金不是這麼花的，但也不能接受警察說自認 05/29 02:27
→ zivking: 打不過，因為法律賦予警察使用警械、警棍，讓你們呼叫支 05/29 02:27
→ zivking: 援，警察要不要健身練身體，當然要，但是最重要的是要用 05/29 02:27
→ zivking: 腦袋 05/29 02:27
推 zivking: 不用法規賦予的警械跟時機，卻說沒能力壓制，實在無法理 05/29 02:32
→ zivking: 解把執行警察勤務當成追求武器平等打擂台心態05/29 02:32
唉…你不是不想再講了嗎
不管比賽還是處理案件
都要評估自己和對方的優劣勢
再規劃最適當的處置方式
而不是拿著警棍大喊我有警械使用條例衝上去
所以我評估我沒辦法一個人壓制浩克
你沒辦法理解沒關係
因為人類所有紛爭都是起源於無法互相理解
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 02:40:22
※ 編輯: tutu0106 (1.200.18.96 臺灣), 05/29/2023 02:48:29
推 zivking: 這位伊朗人應該練的比浩克勤勞，兩個警察壓制他還會被頭 05/29 02:54
→ zivking: 槌，然後烙兩組人用警棍圍毆才能壓制逮捕 05/29 02:54
→ zivking: 不是有規定出勤要兩個警察，怎會到你就說成一個人呢？ 05/29 02:55
→ zivking: 察沒有追求「壓制」，而是呼叫支援 05/29 02:58
推 zivking: 真的搞不懂，為何一個黑帶二段的警察要強調遇到超商浩克 05/29 03:00
→ zivking: ，會「壓制不住」？ 05/29 03:00
推 zivking: 沒有人要求警察要一對一壓制被執法的對象，更何況在浩克 05/29 03:03
→ zivking: 發狂當下，你有警棍可以用，這點不會有人會非議，而且有 05/29 03:03
→ zivking: 無線電可以呼叫支援，身邊有一起出勤的同事，強調「個人 05/29 03:03
→ zivking: 無法壓制」，有何意義？ 05/29 03:03
推 zivking: 浩克發狂，當下用警棍反擊，甚至對空鳴槍，這都是合理且 05/29 03:10
→ zivking: 合法的，但棄法律賦予的警械及使用時機不顧，等浩克跑出 05/29 03:10
→ zivking: 門外才用警棍偷襲往死裡打（甚至警棍都是跟同事借的）， 05/29 03:10
→ zivking: 實在看不起這個警察 05/29 03:10
推 Astringent: 原po別理他啦 根本雞同鴨講 05/29 03:13
推 Kranz: 不是啊，原Po也沒有在護航同事，警察雖然有武器，但是個人 05/29 03:15
→ Kranz: 目的不一樣，一對一沒有辦法壓制很正常吧，但是沒辦法壓制 05/29 03:15
→ Kranz: 不代表不試著壓制啊，怎麼Z大一直雞蛋裡挑骨頭 05/29 03:15
推 ChrisDavis: 槓精完全不在同一個討論層次上，自己講得很開心..XD 05/29 03:19
推 steven183: 差低 05/29 03:23
推 zivking: 問題怎會一對一呢？警察出勤是兩個人，影片也看出有兩個 05/29 03:23
→ zivking: 警察，警察配有無線電可以呼叫支援，有警棍警械可以壓制 05/29 03:23
→ zivking: 管束，誰讓你一個人肉身上陣的？ 05/29 03:23
→ zivking: 雞蛋挑骨頭嗎？可以問原po考過刑訴警察法規的三等警察， 05/29 03:26
→ zivking: 這樣算雞蛋裡挑骨頭嗎？ 05/29 03:26
推 iuo: 沒受過寫論文訓練的那個人，表現出無法專注在題目範圍討論 05/29 03:26
推 zivking: 放棄了法律賦予的警械使用及時機，然後跟我說有信心「一 05/29 03:29
→ zivking: 定壓制不住」？真的是差滴滴滴，專講給法盲聽的 05/29 03:29
→ zivking: 拍謝齁，碩論已經放的太久灰塵有點多 05/29 03:35
推 johnsonhoj: 打過架都知道只想壓制超困難 05/29 03:41
推 godgan: 原原po在問警察體能能不能壓住健身好手，原po回覆他自認壓 05/29 03:46
→ godgan: 不住，你在那邊狂跳針鍵盤指導現場執法該如何如何的，又叫 05/29 03:46
→ godgan: 人家用警棍用腦用支援，現在是在問你眼睛乾不乾的問題嗎， 05/29 03:46
→ godgan: 你有你的高見你可以在適合的文下發表或自己去開一篇，不是 05/29 03:46
→ godgan: 一個人自顧自在這邊講得很開心，引用來源，引述法條，沒人 05/29 03:46
→ godgan: 說你的見解是錯的，啊你就在雞同鴨講文不對題，一來口氣又 05/29 03:46
→ godgan: 那麼嗆，難怪路人都看不下去 05/29 03:46
推 godgan: zivking就是一直在論述他認為這次警察勤務上的疏失，沒錯 05/29 03:50
→ godgan: ，有道理，跟我想的一樣，啊可是跟本篇本版有什麼關係嗎 05/29 03:50
推 filet: 怎麼版上的怪人這麼多，實務去壓壓看不就知道了。 05/29 04:07
→ filet: 以為2對1就會穩贏真的可笑 05/29 04:08
推 zivking: 哈，如果以體能為由認為警察無法壓制浩克，那請問我國要 05/29 04:11
→ zivking: 不要繼續招考女警，女警是否應該繼續安排外勤？ 05/29 04:11
→ zivking: 再來，原po在最後一段都說呼叫支援了，試問，支援到達前 05/29 04:13
→ zivking: 現場員警應如何作為？1、警戒對峙。2、現行壓制？ 05/29 04:13
→ zivking: 如果你選擇2，那麻煩不要當警察，因此撫卹很花錢的，沒 05/29 04:14
→ zivking: 腦袋的人千萬不要來當警察 05/29 04:14
→ zivking: 如果是1，那何來「有信心壓制不住」？ 05/29 04:15
推 kuorobo14: Z大到底在吵啥整篇都你在亂 05/29 04:16
→ zivking: 更何況，第三段的警械使用合乎比例原則，所有的行政行為 05/29 04:21
→ zivking: 都必須符合比例原則固然沒錯，但警械條例就明文何種情形 05/29 04:21
→ zivking: 可以使用警棍，再者使用警棍目的在使被執法對象放棄抵抗 05/29 04:21
→ zivking: ，只要不似太陽花往頭顱打，或者專攻私密處，哪會有太大 05/29 04:21
→ zivking: 問題，更何況，把警棍拿出來對峙表明有使用武器的決心， 05/29 04:21
→ zivking: 本件現場警員的警棍呢？ 05/29 04:21
→ zivking: 亂？你可以指出哪裡說的不對啊 05/29 04:22
推 cupG: 原po想說的是2個人壓制不了要選擇警戒對峙到支援到4個人才行 05/29 04:23
→ cupG: 人數就有區別 05/29 04:23
推 zivking: 對，重點在呼叫支援，既然如此，何必強調「有信心壓制不 05/29 04:29
→ zivking: 住」？否則，就要停止任用女性警察，淘汰體重過輕的員警 05/29 04:29
→ zivking: 才是。所有，重點不在個能力或技術（身材、有無健身）， 05/29 04:29
→ zivking: 而是在是否可依法使用警械及遵守規定，懂？ 05/29 04:29
推 cupG: 他說的就是這次事件的狀況是兩個人 原po認為這狀況他有信心 05/29 04:33
→ cupG: 壓制不了要等支援阿 你知道你們講的是一樣的嗎 還是你要幻想 05/29 04:33
→ cupG: 其他場景？那不就跑題了 05/29 04:33
推 zivking: 就像上面貼的逮捕伊拉克籍男子，沒有人會檢討現場兩位被 05/29 04:36
→ zivking: 頭槌被飛踢的員警，反而應獎勵兩位對峙警戒到支援員警到 05/29 04:36
→ zivking: 場，也不會譴責這麼多員警持警棍亂棒圍毆手無寸鐵的伊拉 05/29 04:36
→ zivking: 克籍男子，因爲警察都沒往致命部位攻擊，這就是重點，了 05/29 04:36
→ zivking: 嗎？ 05/29 04:36
→ zivking: 這根本不是信不信心問題，就算是弱女子，決心反擊也會往 05/29 04:39
→ zivking: 死裡打 05/29 04:39
推 cupG: 我認為你說應該要獎勵警戒對峙的警察是沒有錯的 但原po想說 05/29 04:39
→ cupG: 的是他遇到的狀況是民眾會錄影譴責 那該怎麼辦呢 05/29 04:39
→ zivking: 奪命剪刀腳 05/29 04:39
→ zivking: 這年代人手一機，隨時都會被拍，這不是常態嗎？ 05/29 04:40
→ cupG: 至於我是認為你應該去譴責那些會錄影抱怨的民眾啦w 05/29 04:41
→ zivking: 而且必須要以理說服人民，不是說法盲一堆就不敢面對，只 05/29 04:41
→ zivking: 要說理，必然會獲得共鳴 05/29 04:41
→ zivking: 為什麼要譴責攝影的人民？這是一般行為自由耶 05/29 04:41
→ cupG: 對啊 被拍是常態 但你說的執法正確的獎勵在哪裡呢 實際上就 05/29 04:42
→ cupG: 是只有抱怨沒有獎勵捏 05/29 04:42
→ zivking: 這是警察內部問題啊！就像這次一開始給警察記過，後來怕 05/29 04:43
→ zivking: 警察串連不作為運動，又說處分自始不復存在，有問題的從 05/29 04:43
→ zivking: 來是警察自己，怪人民幹什麼？ 05/29 04:43
→ cupG: 我是認為能做到以理說服的了 你也...哦不是我是說你先想想怎 05/29 04:45
→ cupG: 麼獎勵比較有用啦 05/29 04:45
推 zivking: 干涉人身自由，都必須有法律依據始能為之，警察依法執行 05/29 04:50
→ zivking: 勤務，這也是理所當然，因為工作是自己選擇的，整天想獎 05/29 04:50
→ zivking: 勵，沒獎勵就可以任意臨檢盤查、拘禁逮捕嗎？ 05/29 04:50
推 killkids: 某z 是在跳針什麼?原本討論的問題就是警察的”體能”壓 05/29 04:51
→ killkids: 不住健身好手啊？內文也是強調”身體強度”跟”身體素 05/29 04:51
→ killkids: 質”，執法是否過當不是他想討論的重點 05/29 04:51
→ zivking: 而且我說對伊拉克籍男子案的獎勵，是我給兩位警察的，ok 05/29 04:52
→ zivking: ？ 05/29 04:52
→ zivking: 有人說執法過當嗎？ 05/29 04:52
推 zivking: 某殺小孩既然認為應討論警察「體能」能否壓制健身好手， 05/29 04:54
推 cupG: 沒事 我理解了 這一切都是警察內部的問題 感謝您的法理講解 05/29 04:54
→ zivking: 那請問臺灣應否繼續招考女性警察、女性警察是否應該繼續 05/29 04:54
→ zivking: 安排在第一線執勤？ 05/29 04:54
推 chiangchia: 某z似乎不在同個頻道 05/29 05:24
推 zivking: 嗯哼，所以樓上你認為原po重點為何？ 05/29 05:34
推 dogbydog: 這篇也出現精神失常崩潰大鬧的例子 05/29 05:37
推 zivking: U mean like u？ 05/29 05:40
推 SundayPeople: 原Po辛苦了 05/29 06:12
推 santiago148: 笑死 我還以為這邊是肌肉版 怎麼有人自說自話的很開 05/29 06:33
→ santiago148: 心 有夠尷尬 05/29 06:33
推 Ccsteeker: 推 05/29 06:34
推 uuxgxrx: 原po辛苦了 推文的狀況就是警察日常啊 有理講不清因為對 05/29 06:34
→ uuxgxrx: 方根本就不想聽 05/29 06:34
→ Ccsteeker: 我覺得原po帶出重點，警察要配戴非致命的壓制武器比較 05/29 06:36
→ Ccsteeker: 好，像是電擊槍電擊棒。 05/29 06:36
→ Ccsteeker: 如果只靠警察本身的體能格鬥防衛壓制是很有風險的 05/29 06:36
→ Ccsteeker: 我記得電擊對象肌肉越發達越有用 05/29 06:37
推 apulu0507: 一個人沒有理智的時候都要三四個人才拉得住了，別把警 05/29 06:42
→ apulu0507: 察想成神好嗎？ 05/29 06:42
推 esspx: 原PO辛苦了 05/29 06:42
推 Ccsteeker: zivikng感覺就是抓到一個現役警察就一股腦想要發洩自 05/29 06:43
→ Ccsteeker: 己的想法跟情緒，找別的方式發洩吧。 05/29 06:43
→ charlie86: 一個人沒有理智的時候，一個警察壓制不住他，一群人可 05/29 06:47
→ charlie86: 能也不夠 05/29 06:47
→ charlie86: 對了我是說留言的部分 05/29 06:47
推 zivking: 有喔，警察勤務裝備機具配備標準第六條就明訂各勤務執行 05/29 06:48
→ zivking: 機構配備三隻，要減少配發還得報署核定 05/29 06:48
推 piggywoody: 雞胸肉這家超商沒了下一家還有喔，某大別爆氣上新聞 05/29 06:51
推 zivking: 我何必要對警察發洩？警察被告你們這些在推文支持警察的 05/29 06:54
→ zivking: 會捐律師費嗎？別的不說，如果以體能跟身體素質來判斷要 05/29 06:54
→ zivking: 不要要不要壓制，試問我國還要繼續招考女警，女警還是否 05/29 06:54
→ zivking: 排在第一線執勤？如果答案為「是」，哪來原po的「有信心 05/29 06:54
→ zivking: 遇到超商浩克一定壓制不住」？ 05/29 06:54
推 uei1201: 「你只有一兩分鐘決定怎麼做，別人有一兩個月去判斷你有 05/29 06:57
→ uei1201: 沒有符合比例原則」有人示範了 05/29 06:57
推 t72312: 那個z 你行你上 不要只會嘴 05/29 06:59
→ zivking: 就浩克案的影片來看，現場兩位員警，除警槍外至少有一隻 05/29 07:00
→ zivking: 警棍（但裝配標準是每人一隻警棍），也有攜帶無線電，即 05/29 07:00
→ zivking: 便浩克體格戰力驚人，現場警員自恃無法制服，但警察法規 05/29 07:00
→ zivking: 並無要求警察一定得立即壓制，而且也沒要求你得赤手空拳 05/29 07:00
→ zivking: 一對一跟被執法對象單挑，現場警察可以包圍、以警棍威嚇 05/29 07:00
→ zivking: ，靜待支援警力到場 05/29 07:00
推 TiauEX: 我以為推文這麼多在討論什麼 原來是有人... 05/29 07:04
推 zivking: 警械使用條例包括警棍，使用時機定有明文，尤其對待手無 05/29 07:05
→ zivking: 寸鐵的執法對象，要打那裡，一般受過國民教育的人都知道 05/29 07:05
→ zivking: 除了頭部跟生殖器不行，其他並不需要做過多判斷，當然， 05/29 07:05
→ zivking: 法盲除外 05/29 07:05
→ lin77x: Z不就典型理論派 05/29 07:07
推 zivking: 不然，警察可以任意逮捕拘禁、看到執法對象比自己大隻就 05/29 07:09
→ zivking: 自恃無法壓制裝作看不到？ 05/29 07:09
→ zivking: 再說一次，警察若只是看體能跟身體素質，那臺灣女警大可 05/29 07:10
→ zivking: 全部解散 05/29 07:10
推 Endranoe: the 跳針 05/29 07:21
推 Ccsteeker: z如果只是想指出執勤壓制的問題，但我覺得你比較像在 05/29 07:21
→ Ccsteeker: 「指責」跟抬槓，所以大家才都在反諷你。 05/29 07:21
→ Ccsteeker: 電擊設備一個機構最少三個，而且台灣的軍警尿性我猜高 05/29 07:21
→ Ccsteeker: 級設備是拿起來供的，根本不可能配發下去巡邏，你可以 05/29 07:21
→ Ccsteeker: 說請大家關注警察普遍設置非致命武器，而不是只有辣椒 05/29 07:21
→ Ccsteeker: 水，辣椒水只能壓制一般民眾，而且壓制力明顯不足也不 05/29 07:21
→ Ccsteeker: 及時，電擊槍電擊棒還是要一組巡邏人員最少有一隻。 05/29 07:21
推 tinuo: 推實務解說仔細，希望能讓台灣更好 05/29 07:23
→ Ccsteeker: 如果是在講執法過當，這個案例當然執法過當，沒什麼好 05/29 07:24
→ Ccsteeker: 說的，說那麼多，現在監視器那麼多，警察還有bodycam 05/29 07:24
→ Ccsteeker: ，多少警察會在理智下去選擇做違法行為，所以加強心理 05/29 07:24
→ Ccsteeker: 建設，衝突等級降低的應對學習，應該是目前警察要多關 05/29 07:24
→ Ccsteeker: 注的。 05/29 07:24
→ zivking: 電擊槍三隻不夠，可以增加呀，只有減少才需要報署核定， 05/29 07:25
→ zivking: 增加不需要 05/29 07:25
推 Ccsteeker: 機構內有三隻，不代表警察帶的出去啊，你果然....稍微 05/29 07:26
→ Ccsteeker: 想一下問題到底在哪裡。 05/29 07:26
推 zivking: 前面有人說可以配發電擊槍，所以才說配發標準早就有一個 05/29 07:31
→ zivking: 機構配三隻，你可以前面看完再來槓 05/29 07:31
→ zivking: 還有，辣椒水不會區分是一般人有效，對健身的人無效 05/29 07:32
推 AMPM: 推 辛苦了 05/29 07:34
推 applewarm: 推，又會被民眾說不作為沒錯 05/29 07:35
推 Ccsteeker: 你貼一堆新聞有看到警察用電擊設備嗎？ 05/29 07:36
→ Ccsteeker: 機構不是有嗎？ 05/29 07:36
推 dogdudu: 我看見了法律上與實務上的差別，嘻嘻！ 05/29 07:37
推 Ccsteeker: 我的重點在於辣椒水壓制力不足，也不即時，只對一般人 05/29 07:39
→ Ccsteeker: 有效，以後遇到這種狀況，還是配發電擊設備比較好，也 05/29 07:39
→ Ccsteeker: 要多訓練警員的心理建設，等級降低應對，你的高見在哪 05/29 07:39
→ Ccsteeker: 裡？女性警察的應聘與否？ 05/29 07:39
→ zivking: 警察既然決定開打（噴辣椒水），就要把武器（警棍）拿出 05/29 07:39
→ zivking: 來，覺得自己打不過，就要呼叫支援，武器還是要擺出來威 05/29 07:39
→ zivking: 嚇包圍執法對象，法律都明定如非情況急迫勿傷及致命部位 05/29 07:39
→ zivking: ，都決定噴辣椒水了還在比例原則，chill si lang 05/29 07:39
推 Ccsteeker: 當下那個反抗... 05/29 07:42
→ Ccsteeker: 法官：你怎麼不奪槍呢？ 05/29 07:42
→ Ccsteeker: 你要檢討警察應對流程很好，但是我看起來更多坐著吹冷 05/29 07:42
→ Ccsteeker: 氣指責警察。 05/29 07:42
推 zivking: 女性警察當然該繼續招考，公費配發這麼多武器給警察，就 05/29 07:42
→ zivking: 代表不是要警察以體能跟身體素質來執法 05/29 07:42
→ Ccsteeker: 我錯了，上次法官說的是：你怎麼不奪刀呢？ 05/29 07:42
→ zivking: 98年進去的三等警察，我想冷氣不會吹的比較少 05/29 07:42
推 wen12305: 警察是不是不能使用打擊技啊 05/29 07:43
→ zivking: 請舉證裁判字號，不然跟造謠何異？ 05/29 07:43
→ Ccsteeker: 武器...都是近身，壓制力也不夠，不是叫武器就是有用 05/29 07:44
→ Ccsteeker: 耶，我給你一個噴射距離不夠，霧化效果也不夠的辣椒槍 05/29 07:44
→ Ccsteeker: ，好不好，這也是防衛工具，你真的坐椅子吹冷氣，台灣 05/29 07:44
推 jack91315: 到底要跳針多久啊 笑死 05/29 07:44
→ Ccsteeker: 還好還算和平。 05/29 07:44
推 ntc039400: 原PO辛苦了，這個討論串也為你示範有些民眾的確不在正 05/29 07:46
→ ntc039400: 常討論邏輯內XDDD 05/29 07:46
→ Ccsteeker: 你還沒回答我，你貼的新聞，或者你知道的新聞，那一個 05/29 07:46
→ Ccsteeker: 警察有用到電擊槍？有效壓制才能避免傷害繼續擴大，我 05/29 07:46
→ Ccsteeker: 建議警察要廣配一組巡邏員警要配一組電擊設備，然後讓 05/29 07:46
→ Ccsteeker: 警察多學習等級降低訓練，不讓事態擴大的訓練。 05/29 07:46
→ zivking: 不曉得耶，你何不問問原po警察隨身帶的手銬警棍秘錄器辣 05/29 07:46
→ zivking: 椒水是不是都公發的 05/29 07:46
→ Ccsteeker: 我的立場跟你差不多，但是為什麼你總是可以講東講西。 05/29 07:47
→ Ccsteeker: 早餐吃完了，謝謝你給大家機會發言。 05/29 07:47
→ zivking: 所以某c是質疑警政署未依法配發電擊槍囉？ 05/29 07:48
推 GSX150s: 提出問題巨人 解決問題侏儒 05/29 07:49
→ zivking: 還是你認為沒有電擊槍臺灣警察就無法執行管束？ 05/29 07:49
推 sober921: 我建議以後遇到鬧事，警察先上ptt筆戰3小時決定要不要即 05/29 07:50
→ sober921: 時強制，至於店被砸是店家的事 05/29 07:50
→ zivking: 老實說，你講的東西就跟新聞下面的法盲差不多，電你真的 05/29 07:50
→ zivking: 不用費太大功夫 05/29 07:50
→ zivking: sober說得好，不用管店家被砸，因爲自恃打不過 05/29 07:51
→ GSX150s: 如果能合法自購Taser就沒有這個問題了 同理國軍鐵瞄問題 05/29 07:52
→ GSX150s: 05/29 07:52
推 zivking: 自購可能有功率標準問題 05/29 07:54
→ zivking: 但是警察不是有月牙棒，怎沒叫巡邏員警有人帶一隻XDD 05/29 07:55
推 GSX150s: 期待z大師可以把提出的問題整合發一篇立論完整的擬答給 05/29 07:57
→ GSX150s: 大家參考 05/29 07:57
→ GSX150s: 大家對提出問題都沒有太大的問題 期待有世界偉人可以解 05/29 07:58
→ GSX150s: 決僵局 05/29 07:58
→ GSX150s: 這是你的文章嗎 05/29 07:59
→ GSX150s: 不是你寫的小弟可是不想看喔 05/29 08:00
→ zivking: 擬答？不需要大師啊，問一下剛考完試入職的一毛三就知道 05/29 08:00
→ zivking: 答案 05/29 08:00
推 control2452: 在健身版警察就是錯的，解釋也沒用 05/29 08:00
→ GSX150s: 當然Z大師可以很忙沒時間 05/29 08:00
→ sos7770013: 跟當兵差不多，整天做表面的狀況不少。東西檢查用，實 05/29 08:01
→ sos7770013: 際做跟說的不一樣，然後你看那些沒用的資訊來講，完全 05/29 08:01
→ sos7770013: 搞笑好嗎？ 05/29 08:01
→ GSX150s: 和功夫大師一樣 一手功夫重在藏 05/29 08:02
→ zivking: 不會很忙，我的立論太簡單，把法條攤開只要不是文盲法盲 05/29 08:02
→ zivking: 應該都看得懂 05/29 08:02
→ GSX150s: Z大師是恐懼自己發文回引來槓精圍攻嗎 05/29 08:03
→ GSX150s: 人最大的恐懼都來自心中的自己嗎 05/29 08:03
→ zivking: 警察職權行使法、警械使用條例、警察勤務裝備標準叫沒用 05/29 08:03
→ zivking: 的東西，法盲都這麼狂嗎？ 05/29 08:03
→ GSX150s: 學不分難易，基礎好才能起高樓 正需要Z大師幫各位後進重 05/29 08:05
→ GSX150s: 塑基礎呀 05/29 08:05
→ zivking: 敢跟法盲幹一個晚上，當然要恐懼今天上班會不會不自覺偷 05/29 08:05
→ zivking: 笑出來 05/29 08:05
→ GSX150s: 只會以？結尾是得不到尊重的 05/29 08:05
→ zivking: 別這樣，腦袋固化就算拜誰都沒有用 05/29 08:06
噓 fu06fu: 笑死，你自己要當警察的，學校都沒教比例原則嗎？不爽不要 05/29 08:08
→ fu06fu: 當啊 05/29 08:08
推 GSX150s: 回文區提問大師可以讓大家看看你的墨水嗎 05/29 08:10
噓 fu06fu: 當個警察委屈巴巴的，跟女人一樣 05/29 08:10
推 kee32: 感謝行內的分享甘苦談 05/29 08:11
→ GSX150s: 你的每個疑問激問反問我都好好奇你的答案 拜託拜託 05/29 08:12
→ GSX150s: Z大師不要走阿 05/29 08:12
→ zivking: 我一邊吃早餐一邊看某g表演呢！ 05/29 08:13
→ GSX150s: 不要在回文區拿放大鏡勘驗別人的文章 自己卻不發文供大 05/29 08:14
→ GSX150s: 家學習呀 05/29 08:14
→ zivking: 什麼是回文區？你是不是PTT新手使用者？ 05/29 08:14
→ RuMeowMeow: 這位Z大不就跟腎上腺素飆升的瘋子一樣 警察（原PO)想 05/29 08:14
→ RuMeowMeow: 不傷人壓制 他腦子卻只想要輸贏 05/29 08:14
→ GSX150s: Z大師 e等公務員 法的化身 世界偉人 請讓我沾沾你的喜 05/29 08:15
→ GSX150s: 聆聽你的法 05/29 08:15
→ zivking: 對你是相驗啦 05/29 08:15
→ GSX150s: 我是Z大師最忠實的粉絲耶 05/29 08:16
推 esspx: 建議大家不要理他了，他只會越來越嗨 05/29 08:18
→ zivking: 簡單，吳庚的憲法、陳敏跟李建良的行政法、林鈺雄的刑法 05/29 08:18
→ zivking: 刑訴好好看，你也會充滿法喜 05/29 08:18
推 GSX150s: 不要藏著Z大師成為大師的好東西 只給信徒們這些普通的大 05/29 08:19
→ GSX150s: 路貨阿 05/29 08:19
→ GSX150s: 這些普通法匠誰不知道誰沒讀過 05/29 08:19
→ GSX150s: 我要的是Z大師 世界偉人 法的化身 私人著作 05/29 08:20
→ zivking: 哈哈哈，妄想一步登天成佛，汝等果真不識修法之路 05/29 08:20
→ zivking: 別這樣，法匠也是要有執照的，法盲不要妄自比擬，好嗎！ 05/29 08:21
→ GSX150s: 社會實驗：如何讓一個人相信自己是神佛 05/29 08:22
→ GSX150s: Z大師請問南天門有設置紅綠燈嗎 05/29 08:23
→ zivking: 實證社會科學：見笑轉生氣 05/29 08:23
→ GSX150s: 我可是充滿Z大師各種提問不解答的法喜 05/29 08:24
→ zivking: 佛祖會渡化智障嗎？會，眾生平等 05/29 08:25
→ zivking: 請問我問你什麼了？你是不是耳邊常常有聲音響起？ 05/29 08:25
→ zivking: 有病看醫生，妄想之類的精神疾病，也是可能申請重大疾病 05/29 08:26
→ Kyrie2ving: 阿不是哥你是警大的吧 05/29 08:27
→ Kyrie2ving: 好像也只有正期組和一些期隊有要求而已 05/29 08:27
→ Kyrie2ving: 警專沒有啊 05/29 08:27
推 GSX150s: 願意花時間陪小弟回文 卻不願寫篇文章度化眾人 Z大師一 05/29 08:30
→ GSX150s: 定是外務太忙 不是一個在人文章下面各種高低槓的槓精吧 05/29 08:30
→ zivking: 槓精有沒有先照照鏡子啊？推文回文都搞不清楚，不要光屁 05/29 08:32
→ zivking: 股在街上跑，好嗎！ 05/29 08:32
推 GSX150s: 終於看到？以外的標點符號了 法喜充滿！！ 05/29 08:33
推 ChikanDesu: 手銬 我笑死 他如果被噴完坐地上不是真的投降是因為看 05/29 08:34
→ ChikanDesu: 不到假裝等你去抓他手呢？抓到手直接反抓你根本跑不掉 05/29 08:34
→ ChikanDesu: 有沒有考慮這點？鄉民嘴砲最會 笑死 05/29 08:34
→ GSX150s: Z是電 Z是光 Z是法行走世間的化身 05/29 08:34
→ GSX150s: Z大師可是能隔空看到我沒穿褲子 還知道我有妄想症 果然 05/29 08:36
→ GSX150s: 是法的化身 05/29 08:36
→ GSX150s: 大師不要走阿 我想和大師四手聯槓 05/29 08:37
推 yule1224: 推 05/29 08:37
推 GSX150s: Z大師~~我還在等你幫我相驗耶 吃完早餐要記得喔 05/29 08:40
推 zivking: 某G，你一定會被司法相驗 05/29 08:42
推 GSX150s: Z大師為何如此肯定！？？ 05/29 08:44
→ GSX150s: 這是怪盜Z德的犯罪預告信嗎 05/29 08:45
→ GSX150s: 不是只法的化身 還是法外狂徒呢 05/29 08:46
推 leoncurry30: 一篇好好的討論被某個法盲直接毀掉，可憐 05/29 08:46
噓 tomlin2100: 煩死了 給這個z大一根警棍讓他看看一根警棍壓不壓制得 05/29 08:53
→ tomlin2100: 了一個肌肉猛男不就好了 天天嘴上說幹話警察就是被你 05/29 08:53
→ tomlin2100: 們這種人搞到不想處理事情的 05/29 08:53
噓 stephenliu: 法律學系碩士嘻嘻 配備電擊槍也沒用啦 連警棍都要 05/29 08:55
→ stephenliu: 看比例原則了 05/29 08:55
→ stephenliu: 用什麼武器根本不是重點 05/29 08:55
→ GSX150s: 排隊 Z大師要先幫我相驗耶 吃醋 05/29 08:56
→ stephenliu: 難怪我的教授這麼強調理論與實務的實務部分 不會實 05/29 08:57
→ stephenliu: 務應用真的好 05/29 08:57
→ stephenliu: 慘QQ 05/29 08:57
推 CASHAPPY: 好了啦 這邊是在討論壓制的住嗎 一直討論法 幹麼 05/29 08:57
→ GSX150s: Z大師 法的化身 走到哪 那就是他的國 05/29 09:00
→ stephenliu: 而且浩克不也是傘兵嗎 體能本來就比常人更好 壓制 05/29 09:00
→ stephenliu: 不住很正常啊 05/29 09:00
→ stephenliu: 又不是兩個警察壓制不住一個普通肥宅 05/29 09:00
推 uei1201: 因為法律上跟鍵盤上說你可以，你就要可以。 05/29 09:03
推 RAY1203: 快笑死Z大師 05/29 09:03
推 bigheaddon: 不要搞笑 這篇明顯回原po是說用體能不能壓制 就你偏要 05/29 09:09
→ bigheaddon: 曲解 05/29 09:09
推 zxc1223: 笑死人家只講壓制，跟人扯警棍，還講的自己好像多厲害哈 05/29 09:10
→ zivking: 很好，如果照上面幾位的邏輯，女警都可以不用在第一線出 05/29 09:13
→ zivking: 勤了 05/29 09:13
→ zivking: 欸，所以上面幾位不認識字看不懂原po第三段嗎？如果赤手 05/29 09:15
→ zivking: 空拳何必談到比例原則，警械條例第9條寫假的？ 05/29 09:15
推 anoymouse: 哪裡來的怪咖 現實應該怪人一個 05/29 09:15
推 stephenliu: 那你去建議立委修法啊 跟我們講幹嘛？ 05/29 09:16
推 stephenliu: 前幾個禮拜在棒球版臉還不夠腫哦XD 05/29 09:17
→ RuMeowMeow: 敢情是法律實務沒人要這個人才 所以上網來找優越感 05/29 09:20
→ RuMeowMeow: 殊不知自己變成槓精 05/29 09:20
推 zivking: 就是自由業才這麼閒呀 05/29 09:21
→ GSX150s: 我的毒蟲筆錄也都寫自由業啦 05/29 09:22
→ zivking: 哈哈哈，說毒蟲本身就是偏見，而且單純吸食毒品要做什麼 05/29 09:24
→ zivking: 筆錄啦，法盲 05/29 09:24
→ GSX150s: Z大師跟著你會有好康可以吸嗎 05/29 09:27
噓 Alphaplus: 某Z好了啦，家裡沒溫暖是不是? 05/29 09:28
→ Alphaplus: 只能在網路上假裝跟人吵架跟人交流嗎? 05/29 09:28
→ GSX150s: 有Z大師罩 吸個洗衣粉這種小事不會有刑責啦 05/29 09:30
推 thaleschou: 單就這次事件流出的影片很不利警方，不難想像只看影 05/29 09:52
→ thaleschou: 片的民眾為什麼風向大多偏頗，一線人員實際在場面對 05/29 09:52
→ thaleschou: 的壓力跟決斷相當不容易，希望這次相關訴訟的裁量可 05/29 09:52
→ thaleschou: 以體恤你們的困難 05/29 09:52
推 ShianFun: 唯一解答就是褲腰上那把槍 05/29 10:07
→ kelia3003: Z大師 下次浩克交給你了 希望你有像回文一樣這麼行啊 05/29 10:08
推 smallb: 怎麼有人狂跳針阿 05/29 10:16
噓 fu06fu: 警察連最基本守法都做不到那還是滾回家好了 05/29 10:17
→ zivking: 偏頗？哈哈哈，這太好笑了 05/29 10:18
推 NinePi: 辛苦了 建議不要回或黑單 05/29 10:18
推 lzyamos99032: 幫QQ 垃圾司法 05/29 10:24
推 s9812508: 呃，可怕的鍵盤大濕 05/29 10:25
→ a66880022: 推 05/29 10:25
→ zivking: 就以一堆人扯比例原則來講，比例原則第一層次適當性原則 05/29 10:27
→ zivking: ，手段要有助目的原則，浩克案警察到場目的為何？制止浩 05/29 10:27
→ zivking: 克嘛，那到場發現浩克比你高比你壯，請問警察如何處理？ 05/29 10:27
→ zivking: 呼叫支援然後躲在旁邊，還是拿出配發的警棍與之對峙並呼 05/29 10:27
→ zivking: 叫支援？如果是要談比例原則，就是要先問怎麼做，而不是 05/29 10:27
→ zivking: 不做才是比例原則 05/29 10:27
→ Sechss: 外國5個用電擊槍壓1個，也是很費力 05/29 10:30
噓 criminal: 某Z真的是有病 05/29 10:33
噓 zivking: 欸嘿，有人冒險犯法喔 05/29 10:36
→ zivking: 電擊槍太花錢了，臺灣警察都學沙悟淨使用月牙棒 05/29 10:39
→ ChenDotQ: 兩個警察一人抓一邊，就注定把事辦爛了..... 05/29 10:40
推 s8626460: 推文有沒有理是可以檢視的,不是一直狂留言就可以覆蓋 05/29 10:42
推 Beersheep: 推文怎麼有文盲 QQ 05/29 10:47
推 ng130016: 警察辛苦了 05/29 10:51
推 a2041201: 推理智警員，但就是有老鼠屎你們才這麼苦 05/29 10:55
推 mark61117: 嗯對z大你都對 時間差不多了該去吃營養午餐嘍 05/29 11:01
推 lazycat5: 面對暴力衝突，網路上一堆無知、無經驗的人 05/29 11:06
→ lazycat5: 都幻想著，我懂暴力衝突 05/29 11:06
推 TINBING: 超商浩克,二位警察壓制不了~網路浩克,幾十位網友都敗了~ 05/29 11:11
推 anoymouse: 我最討厭這種光出張嘴的懂哥 05/29 11:12
推 lazycat5: 網路浩克嘴力驚人，不認輸就絕對不會輸 05/29 11:13
推 nocash: 警察辛苦了，支持警察 05/29 11:13
推 m19issmart: 好了啦z大 05/29 11:14
→ anoymouse: 出張嘴就算了 還文不對題 05/29 11:17
→ leoncurry30: z開頭的id 真的一堆怪人qq 05/29 11:19
→ leoncurry30: 我可以預期健身板阿金即將出現了 05/29 11:19
推 Trippinglove: 有人直接示範 鍵盤俠真厲害! 05/29 11:20
→ w271235: 看到爆文還以為有什麼好東西，結果是鍵盤浩克啊OUO 05/29 11:23
→ rex4253: 跟沒有理智邏輯的人對話真累 05/29 11:24
推 godgan: Z大，躁鬱牙起來就去看醫生，我在講的話你沒有一字看得懂 05/29 11:26
→ godgan: ，你說你講的哪裡不對，沒錯啊，你講的是對的，我不是說我 05/29 11:26
→ godgan: 想的跟你一樣了？可是就文不對題，你回的內容跟原原po無關 05/29 11:26
→ godgan: ，也跟原po無關，大家在講「警察體能」，你一直跳針「勤務 05/29 11:26
→ godgan: 內容」你就是一股腦的想宣洩對台灣警務人員的無能感到不滿 05/29 11:26
→ godgan: ，那你自己去開一篇文嘛，就好像之前很紅的JPG咖啡，現在 05/29 11:26
→ godgan: 就是大家在討論店家跟顧客孰是孰非，結果你一股腦的在幹譙 05/29 11:26
→ godgan: 店家同性戀愛約砲，一群健身的人都壓制不了你欸？不是整天 05/29 11:26
→ godgan: 引述法條滿嘴法盲法盲的就好像很棒棒一樣，別人就事論事你 05/29 11:26
→ godgan: 就扣帽子認為人家理盲挺警察，你這種就自己講自己爽，逆向 05/29 11:26
→ godgan: 還誤以為自己在超車 05/29 11:26
→ dragon8332: 有人真的很可憐 05/29 11:30
推 Ccsteeker: 推476樓，z其實講的跟很不少人都差不多，但他回文都把 05/29 11:33
→ Ccsteeker: 大家當敵人，只感覺到發洩而已，請z找點其他事情讓自 05/29 11:33
→ Ccsteeker: 己心情好一點吧。 05/29 11:33
推 vi000246: 本來就該用人海戰術壓制他的 兩個人是能幹嘛 05/29 11:36
推 Sam60232: 鍵盤戰士都在ptt 厲害厲害 05/29 11:45
→ zivking: 唉，跟沒讀書的講話好累 05/29 11:47
→ zivking: 臺灣新北地方法院 109 年度國字第 15 號民事判決 05/29 11:47
→ zivking: 另外臺灣高等法院 107 年度上易字第 28 號刑事判決，點 05/29 11:49
→ zivking: 明警察的作為義務 05/29 11:49
推 godgan: 那麼多人試著跟沒有邏輯的溝通都不嫌累了，你這樣還好吧 05/29 11:51
→ godgan: 等你找到一篇刑事判決書內文是在講警察體能的再來好嗎，加 05/29 11:52
→ godgan: 油，你一定找得到 05/29 11:52
推 ChrisDavis: 我在談浴缸你在談大海的經典案例活生生上演 05/29 11:53
→ zivking: 總之，如浩克案，在店內時警察以警棍制止以達管束目的， 05/29 11:55
→ zivking: 除非死命往浩克頭上打，否則是不用考慮比例原則，就算認 05/29 11:55
→ zivking: 為打不過，以警棍跟浩克對峙靜待支援到場，以防止浩克再 05/29 11:55
→ zivking: 對人民財產造成損害，也是警察的作為義務 05/29 11:55
→ rex4253: 跟恐龍蠻像的 只會馬後炮 05/29 11:56
→ zivking: 還有人在強調警察體能？所以女警都解散，還是禁止女警不 05/29 11:57
→ zivking: 能對男性執行職務，好不？ 05/29 11:57
→ zivking: 沒差啊，反正中壢女老師被大外割時候一堆法盲也是這樣在 05/29 11:58
→ zivking: 各新聞下跳呀跳，現在警察一審有罪，你們支援過他什麼？ 05/29 11:58
推 godgan: 你要不要看一下這篇文的標題？快被你笑死，真不知道你是嘴 05/29 11:59
→ godgan: 硬還是真傻欸 05/29 11:59
→ kee32: 像我這樣多清爽，何必污染自己的眼睛浪費自己的時間 05/29 11:59
推 shakila1226: 紙上談兵 05/29 11:59
→ zivking: 那是你的自由，蒙上眼睛就以為聽不見，多的是這種蠢蛋 05/29 12:00
推 Nemophila: 不用意外 這類人聊到上戰場應該也是覺得小菜一碟 05/29 12:00
→ ChrisDavis: 理論總是很棒，現實很骨感 05/29 12:01
推 godgan: 可惜腦不能健 05/29 12:01
→ ChrisDavis: 阿就這樣阿就那樣不就好了嗎？有什麼難的 05/29 12:01
推 bzqq: z大 你可以考慮不講 看你講話大家也很累 05/29 12:01
→ zivking: 一直在強調體能的，你就回答若是逮捕拘禁體能若是唯一要 05/29 12:02
→ zivking: 素，女警存在意義是什麼？ 05/29 12:02
→ zivking: 當然，幼稚園讀金庸，當然累 05/29 12:02
→ anoymouse: 真的是嘴哥一枚 05/29 12:02
推 bzqq: 比較像是國文課 用阿拉伯數字寫字 05/29 12:03
→ bzqq: 這基本不是程度差別 這是文不對題 05/29 12:04
→ zivking: 所以就說法盲看不懂抓不到爭點 05/29 12:04
推 godgan: 有時候看人家嘴也是一種樂趣，可是嘴的毫無邏輯，想跟他互 05/29 12:04
推 cupG: 為什麼我看原po強調自己體能的意思是說體能高也沒辦法壓制健 05/29 12:04
→ godgan: 動也毫無火花，沒意思啊…那個，z大你再把內文跟標題看仔 05/29 12:04
→ godgan: 細一點 05/29 12:04
→ cupG: 身好手 而是要以人數優勢才行 怎麼樣都應該得出要多警員的結 05/29 12:04
→ cupG: 論 不只不該解散女警還應該多徵召吧？ 05/29 12:04
→ zivking: 要來吃地下室午餐了，讚 05/29 12:04
→ zivking: 那要開多少的警察名額才夠人海戰術呢？要不問問鼠長？ 05/29 12:05
推 bzqq: 有夠自以為是 建議你可以去找小學生討論 他們可能會崇拜你 05/29 12:06
→ godgan: 我是建議你去開一篇：從超商浩克看台灣警察素質 ，或是： 05/29 12:07
→ godgan: 我論台警執勤該有的作為，那挺你的人一定會很多，沒有那麼 05/29 12:07
→ godgan: 多法盲啦，真的，不要失望了你乖 05/29 12:07
→ zivking: 小學生應該比法盲抓得到重點，話說，法治教育從小做起， 05/29 12:08
→ zivking: 例如最近打算交通教育延伸到國小，why，長大腦袋固化跟他 05/29 12:08
→ zivking: 講道理他聽不懂 05/29 12:08
→ zivking: 警察作為義務，法條都有了，你閉著眼當然看不到 05/29 12:09
推 bzqq: 吃飽快去拯救台灣法治教育吧 靠你了 05/29 12:09
→ godgan: 仇警仇到失去邏輯，讓自己在大家面前看起來像個笨蛋，吃虧 05/29 12:11
→ godgan: 的是你啊z大，我也覺得台警很廢，你去八卦發一篇文罵我一 05/29 12:11
→ godgan: 定去幫你讚聲，在肌肉沙灘版就還大家一個清淨，聊聊健身跟 05/29 12:11
→ godgan: 體能，這裡不是給你高談闊論用的。啊你的午餐吃什麼？夠乾 05/29 12:11
→ godgan: 淨嗎？碳水蛋白質比例呢，今天下班要練哪 05/29 12:11
→ godgan: 不是跟你意見相左的你就全扣法盲帽子，你連自己被噴的原因 05/29 12:16
→ godgan: 是什麼都搞不懂，簡單來說噴你是因為你離題，你上班時在那 05/29 12:16
→ godgan: 邊做工作以外的事情會不會被釘？一樣的道理嘛，主管要你做 05/29 12:16
→ godgan: excel,你拿gif給他，然後說你這gif多棒多精美，主管真是不 05/29 12:16
→ godgan: 識貨，高處不勝寒，眾人皆醉我獨醒 05/29 12:16
推 heavenbeyond: 等等，大大是說"警察學校畢業的都是柔道黑帶"嗎？ 05/29 12:20
→ heavenbeyond: 所以我們路邊看到的隨便一個警察都是 柔道黑帶的高 05/29 12:20
→ heavenbeyond: 手？？？真的假的啊！？ 05/29 12:20
→ minoru04: 警察拿的柔道黑帶水分比較重 畢竟不是競技出身的 05/29 12:22
→ zivking: 仇警？你想太多了吧！算乾淨了，除了主食到地下室挖白飯 05/29 12:25
→ zivking: 外，肉類跟蔬菜都是自己煮，除了冰淇淋戒不掉，不然應該 05/29 12:25
→ zivking: 算乾淨 05/29 12:25
→ RuMeowMeow: 突然被拉回內文有點不適應 05/29 12:27
→ zivking: 天，每天都會動一下喔 05/29 12:27
推 godgan: 好了好了沒事了沒事了，大家解散了，該練的去練，該打藥的 05/29 12:28
→ godgan: 去打藥，好好練大隻ㄧ點，我遇到超商浩克就徒手把他壓在地 05/29 12:28
→ godgan: 上打 05/29 12:28
→ zivking: 不會被釘，因為我是自由業，上網看看判決，翻翻書查查資 05/29 12:31
→ zivking: 料，寫個東西罵對方胡說八道，然後說我的主張理由等等， 05/29 12:31
→ zivking: 寫不出來就看看ptt打打嘴砲，時間到前交出來就好，謝謝 05/29 12:31
→ zivking: 關心 05/29 12:31
推 mesomelas01: 某z是不是尊貴的法律係啊？邏輯零分，只會狂敲鍵盤 05/29 12:31
推 minoru04: 像原po這種是少數 大部分都是在學期間上課上一上畢業拿 05/29 12:32
→ minoru04: 一條黑帶象徵一下 05/29 12:32
推 BardxBaymax: 現身說法推推 05/29 12:32
→ zivking: 才不是呢！人家明明就是優雅的法國語文系，不然用法語來 05/29 12:33
→ zivking: 辯論啊 05/29 12:33
噓 s7598261: 怪人真多…打鍵盤超快 05/29 12:33
推 ohmyg0d: 槓精真的好恐怖 雞同鴨講還能扯到讓人很阿雜 05/29 12:36
推 korzen: 推重量面前技巧微不足道 05/29 12:39
推 kevin963: 推 無聊人丟黑名單就好 不要浪費時間 05/29 12:43
推 flosser: 推 05/29 12:46
推 m284507: 沒有 你冰淇淋不戒掉就是不乾淨 跟你論點警察實務上壓制 05/29 12:49
→ m284507: 有疑慮就通盤否定一樣 05/29 12:49
推 m284507: 還是說這是法文系的邏輯？ 05/29 12:52
推 PizzaKK: 基層都睡不飽 怎回復體力 健身都吃好睡飽 基本體質有差 05/29 12:54
推 KGB10409: 反思2/10，我看你還是多多反思好了 05/29 12:57
→ KGB10409: 從去年到現在都沒反思嗎，那也難怪了 05/29 12:58
推 zxcvalqq: 推原po理性回文 05/29 13:10
推 dkprotecter: 所以我說有些法律人的腦袋洞真的蠻大的，問題意識都 05/29 13:14
→ dkprotecter: 搞不清楚就亂噴一堆，是在秀優越感、還是在無腦發洩 05/29 13:14
→ dkprotecter: 情緒？原po 講得很清楚了，「因為」以體能和戰技來說 05/29 13:14
→ dkprotecter: ，他沒辦法在一對一的情況下壓制浩克，「所以」若他 05/29 13:14
→ dkprotecter: 處於此種境地中，他會選擇等支援到場再進行壓制等作 05/29 13:14
→ dkprotecter: 為，很難懂嗎？ 05/29 13:14
推 Iversonshao: 你是左進寺本人吧 05/29 13:19
噓 legend41269: 鍵盤嘴警察，轉頭吹網紅，用藥都弱智 05/29 13:25
推 yeeroyuy: 有一說一啊, 單純討論壓制的事怎麼變這樣ZZZ 05/29 13:29
推 ch80059: 真好，我也希望我的人生也能像某Z一樣有這麼多時間打這 05/29 13:33
→ ch80059: 堆不知道有沒有意義的話 05/29 13:33
推 tupnino5421: 封鎖超好用的 05/29 13:59
推 myth0422: 鍵盤俠出沒 笑死 05/29 14:06
推 bb850878: 推原po，現實跟網路上都辛苦了 05/29 14:11
推 soulgoodman: 某z完美示範鍵盤俠 真的超可悲 05/29 14:33
→ soulgoodman: 只有在網路上有人願意跟他講話qq 05/29 14:34
推 vincent325: 警察辛苦了 現在根本就服務業 05/29 14:37
噓 xman1007: 一堆酸民只會嘴，現實狀況遇到也只會銀幕後面打鍵盤說 05/29 14:40
→ xman1007: 理論 05/29 14:40
推 Brester: 中肯專業推 05/29 14:41
→ Brester: 呃，等等，植髮人員？（認真？XDDD 05/29 14:41
→ baileegunlin: 鍵盤俠 05/29 14:46
推 MASOMASO: 還有一個原因是"壓制"比"打擊"難很多 05/29 14:49
推 CKNTUErnie: 推 05/29 14:52
推 chong17: 警察有領危險加給啊！難道要領錢不做事嗎？覺得危險就不 05/29 15:07
→ chong17: 要當警察嘛 05/29 15:07
推 writergj: 辛苦了 05/29 15:08
推 ElrosHsun: 真的就給他鬧 賠錢總比人傷亡好 05/29 15:09
推 MiLUu: 有夠可怕 給原po拍拍 05/29 15:12
推 m284507: 覺得有加給就合得來的去當警察啊 不想當就不要只會打字 05/29 15:14
→ m284507: 嘛 05/29 15:14
噓 nolander: 警械? 05/29 15:16
推 kid1999: 某人是不是仇女阿 一直講女警怎樣的 05/29 15:17
推 chong17: 這是警察的工作，為什麼不能講，他們的薪水也是納稅人繳 05/29 15:17
→ chong17: 的稅啊，難道要當警察，才能批評警察嗎？要當過總統，才 05/29 15:17
→ chong17: 能罵總統嗎？什麼邏輯啊 05/29 15:17
噓 wike3di77: 小菜鴿路過 柔術黑帶才能畢業是？？ 05/29 15:19
→ chong17: 不想當警察的就不能批評警察嗎？喔........那我不想當總 05/29 15:20
→ chong17: 統，就不能批評總統喔？什麼鬼羅輯 05/29 15:20
推 peterchou: 辛苦了 05/29 15:36
推 rick6304: 全台唯一領薪水工作還會被說警察辛苦了 這麼高尚的工作 05/29 15:36
→ rick6304: 你也敢嘴 我連我爸下班我都沒說爸爸辛苦了 05/29 15:36
→ shane24156: 推文那個一直拿法條說事的 就是典型沒跑過現場的只會 05/29 15:40
→ shane24156: 讀死書吹冷氣的事後諸葛型官僚 05/29 15:40
→ shane24156: 然後某樓是多悲憤 對你爸不講辛苦是你家的事啊 05/29 15:45
推 jackk5566: 牛逼 這麼長的討論 推原po耐心 神文先卡 05/29 15:47
→ stableman302: 黑帶才能畢業，警專什麼時候這麼硬了 05/29 15:50
推 FeMoman: 感謝這篇讓我相信台灣的法律人士真得是住在自己的象牙塔 05/29 15:56
→ FeMoman: XD 05/29 15:56
推 vincehuang: 瘋子酸民廢到笑 XD 05/29 16:00
→ jimmyfk: 考不上司法官, 卻讓自己愈走愈偏... 05/29 16:04
推 a76i: 某樓是怎樣 很會嘴嘛 05/29 16:10
推 rex4253: 不要讓法律系治國就是這樣 05/29 16:13
噓 seanlin10421: 完全看不懂某Z到底在衝三小XDDDDDDD 05/29 16:20
噓 FREEMANfju: 酸民的鍵盤拿起來只有制服警察而已 05/29 16:30
推 AquaSKY: 這讓我想到體能之巔 有個壯漢獄警完全壓不住職業運動選手 05/29 16:32
→ AquaSKY: 還直接被甩飛 05/29 16:32
噓 Guoplus: 警專不是柔道黑帶才能畢業 是畢業可以拿柔道黑帶 05/29 16:35
推 kisweet999: 非常同意~~~ 05/29 16:38
推 aa01081008tw: 其實很多滿嘴法律的根本沒考上過任何公職XD 沒說誰 05/29 16:55
噓 wengeniusgod: 笑死 其實就是訓練不足 還什麼柔術黑帶 05/29 17:02
→ MK47: 版上怪人真的多 時間也很多 嘴到沒人裡他就當精神勝利 05/29 17:13
推 kindyayaya: 幹，警察好可憐，現實跟網路都要被針對 05/29 17:20
推 st860829: 辛苦了，現在的執法人員真的很吃力不討好 05/29 17:26
推 keney963817: 下次遇到瘋子請那幾位高手出面吧，讓他們示範合乎比 05/29 17:38
→ keney963817: 例原則 05/29 17:38
推 drinkmywater: 來人啊 有一個人用藥用到發瘋了… 能不能把他帶走 05/29 17:42
→ drinkmywater: 恐怖的副作用 05/29 17:42
推 drinkmywater: 黑名單+1 希望他現實狀態還好…. 05/29 17:47
推 ritt: 推 辛苦了 05/29 17:54
推 gm3252: 這篇在講壓制怎麼有一個不看文章的一直跳針 05/29 18:16
→ gm3252: 真的示範要邏輯有肌肉 05/29 18:16
推 cosy: 天啊 練健身會練到沒邏輯嗎？ 05/29 18:26
推 richaad: 某人一直在跳針，就是那種標準坐辦公室寫規定的長官 05/29 18:35
噓 johnsnow: 檢察官法官不在冷氣房想，不然是要在太陽底下想嗎 05/29 19:16
推 godgan: 好了好了， 大家一人少說兩句，有時間在這邊戰來戰去的不 05/29 19:17
→ godgan: 如去多練幾組，小弟我肩膀受傷停練快一年，真羨慕你們能嘴 05/29 19:17
→ godgan: 能練的巨巨 05/29 19:17
噓 johnsnow: 說象牙塔的，怎麼沒想過是自己知識不足 05/29 19:18
→ johnsnow: 反正現在不符自己腦袋所想的，就會在那邊怪法律法官怎 05/29 19:19
→ johnsnow: 樣ww 05/29 19:19
→ zivking: 誰相信警察體能無法壓制這種鬼話？給你這麼多裝備，目的 05/29 19:20
→ zivking: 就是要滿足警察作為義務，法盲永遠只是法盲，可憐吶 05/29 19:20
→ johnsnow: 而且不按法條做事，不然要按什麼，推文真是搞笑 05/29 19:20
推 licklabium: 某人一直跳針，大概就是坐辦公室吹冷氣的長官 05/29 19:21
推 NEKOWORKi: 警察遇到瘋狗 05/29 19:21
推 handsomecat3: 本來就是，一堆選手打格鬥都會一堆運動傷害了 05/29 19:21
→ zivking: 依你們這些法盲論點，執勤員警到場發現執法對象比自己大 05/29 19:22
→ zivking: 隻，警察自恃無法壓制，就可以躲遠遠等支援到場就好 05/29 19:22
→ handsomecat3: 現實世界打架起來亂打一通，弄那麼高風險幹嘛 05/29 19:23
→ zivking: 國家的悲哀 05/29 19:23
推 drummers: 那評論裡面有提到，他能赤手空拳一下打死人，剛襲警完之 05/29 19:23
→ drummers: 後，又恐嚇跟叫囂不願意配合警察的時候，單兵該如何處置 05/29 19:23
→ drummers: 嗎？ 05/29 19:23
→ handsomecat3: 練體能練健身或格鬥就是種運動，現代人注重養身 05/29 19:24
→ drummers: 法條裡面有告訴警察遇到這狀況該怎辦嗎？ 05/29 19:24
推 soulgoodman: 好了啦 氣成這樣瘋狂跳針 沒發現大家都不鳥你嗎 05/29 19:24
→ zivking: 警察法明定警察任務，這麼高的薪水就是因為有較高風險， 05/29 19:25
→ zivking: 不然同樣三等四等公務員，為何警察薪水就比較高、可以早1 05/29 19:25
→ zivking: 0年退休？ 05/29 19:25
→ zivking: 上面貼圖有說了，精神病人護送就醫指引手冊 05/29 19:26
→ drummers: 你意思就是如果真的遇到危險就抱歉了，這是你的工作 05/29 19:26
→ zivking: 警察執勤本來就會遇到較高風險，這也是為何給予比較高的 05/29 19:29
→ zivking: 薪俸、較早的退休年齡原因，不然你去住家派出所問值班警 05/29 19:29
→ zivking: 察，這樣說對不對 05/29 19:29
噓 johnsnow: 法條、規則、工作手冊等沒寫嗎，笑死 05/29 19:30
→ johnsnow: 單兵該如何處置？你是專業、你是領薪水，還有公權力， 05/29 19:31
→ johnsnow: 還不知道 05/29 19:31
推 j5482718: 推原Po 辛苦了！ 05/29 19:32
推 kid1999: 覺得薪水高就去考阿 工作自己選擇的歡喜做甘意受 你在這 05/29 19:34
→ kid1999: 邊魯小小 不然下次有這種事情的時候你現場指導警察要怎 05/29 19:34
→ kid1999: 麼處理吧 05/29 19:34
推 drummers: 所以你意思是揮拳那瞬間，只要槍掏得更快，規則上把對方 05/29 19:36
→ drummers: BANG掉都沒問題嗎？因為法律上就是這樣寫的，任何準則上 05/29 19:36
→ drummers: 都是這樣寫的，也符合各種規則 05/29 19:36
→ drummers: 那警察真的跟西部槍手一樣要練拔槍術了 05/29 19:36
推 gauurgr1016: z大笑死 人家說他自認打不過 你說你怎麼可能打不過XD 05/29 19:39
→ gauurgr1016: DD 05/29 19:39
→ zivking: 赤手空拳、開槍？不要表示出你的低能好嗎？ 05/29 19:39
→ zivking: 我哪裡說「怎可能打不過」，舉證，否則就是造謠 05/29 19:39
→ gauurgr1016: 求辦一場z大與浩克大戰 票價多少我都付！ 05/29 19:40
推 drummers: 笑死，沒有生命威脅，這種體格隨便打人都有生命威脅 05/29 19:41
→ drummers: 準則裡面說的是面臨生命威脅，而不是對方手裡有無凶器 05/29 19:42
推 domingokou: 某Z好好笑 希望能多聽聽你的脫口秀 不要搞消失唷 05/29 19:42
→ drummers: 按照準則跟法律上判斷，這一拳下去我有機會死傷 05/29 19:43
推 ddey: 某z推文 讓人直覺聯想到恐龍法官 05/29 19:43
→ drummers: 那就符合用槍規則， 05/29 19:43
→ zivking: 哎，法盲果真是法盲 05/29 19:46
推 drummers: 拜託，你才法盲，警械使用條例修法了，你知道嗎？ 05/29 19:49
推 drummers: 唉，法盲就是法盲 05/29 19:52
推 batka: 原po辛苦了 05/29 19:59
推 gauurgr1016: 法盲跟看不懂別人在說啥&為啥大家都要嗆他不知道哪 05/29 20:02
→ gauurgr1016: 個比較慘 科科 05/29 20:02
噓 SakuraHana: 唉…警察這麼沒用根本浪費我稅金 05/29 20:15
推 shoppinglin: 看到一堆推點進來 結果看到跳針俠滿地玻璃.. 05/29 20:20
→ taiwanalien: 警察一定要學會與攻擊者保持距離，拿刀的話你就GG 05/29 20:25
→ qererd: 奇文共賞喔 05/29 20:25
→ taiwanalien: 美21英尺理論，以前很單純持槍警要與持刀匪距離21英 05/29 20:25
→ taiwanalien: 尺才安全，後來大修改，持槍警察中間還得有障礙物 05/29 20:26
→ taiwanalien: 並與持刀匪距離21英尺，避免他直線攻擊才安全 05/29 20:26
→ taiwanalien: 發現不對勁時，警察一定要找支援 05/29 20:27
→ taiwanalien: 本案件該人爆走時，警察有完整理由將其擊斃， 05/29 20:29
→ taiwanalien: 事後警的確失控爆打巨巨，這該懲處沒啥意見， 05/29 20:30
→ qererd: 某z讓我想到了氣血大師 05/29 20:31
→ taiwanalien: 警第一時間就該使用警棍，把他打到送醫急救都可以 05/29 20:31
→ taiwanalien: 辣椒水要在空曠地使用比較合理，此案件在狹小空間使 05/29 20:32
→ taiwanalien: 用，且未保持安全距離，甚為危險。 05/29 20:32
→ taiwanalien: 執法者身處加害者攻擊範圍內，是非常危險之事 05/29 20:37
→ zivking: 樓上所言甚是，這就是警察作為義務，法盲搞不懂如果只是 05/29 20:59
→ zivking: 體能無法制服執法對象，給警察這麼多裝備幹什麼？還有， 05/29 20:59
→ zivking: 使用警械時機法都明文規定，警察還在糾結比例原則，就算 05/29 20:59
→ zivking: 比例原則，當你發現執法對象因為體格因素你無法壓制時， 05/29 20:59
→ zivking: 採取的手段還是必須要滿足有助目的達成（管束執法對象） 05/29 20:59
→ zivking: ，除了呼叫支援，還是得用配備的裝備盯住執法對象，這才 05/29 20:59
→ zivking: 能比例原則第一個子原則，適當性原則 05/29 20:59
推 sophena1990: 推原po，推文完美示範非理性民眾 05/29 21:09
推 rupg4vupskin: 應該是壓制風險太高不是壓不住吧 看照片浩克量級應 05/29 22:09
→ rupg4vupskin: 該沒太大 黑帶應該壓的住？ 05/29 22:10
推 aliceeeeee: 壓制失去理智的人本來就很困難 像溺水的人力氣超大 05/29 22:27
→ aliceeeeee: 或麻醉尚未清醒的人 一個小孩掙扎三個大人都很難壓 05/29 22:27
→ aliceeeeee: 住 05/29 22:27
推 f770622: 辛苦了 要是我看到超商浩克 我連去阻止都不敢 05/29 22:51
推 k078787878: 辛苦了 05/29 22:56
推 gby3345678: 我怎麼了嗎我跳針貼法條 05/29 23:24
推 withthewind: 推，辛苦了，說穿了自我控制能力低下的人越來越多 05/29 23:48
→ zivking: 不是轄區值勤員警，當然沒有作為義務，但是轄區警察依法 05/29 23:59
→ zivking: 令本來就要有行為義務，警察就是身分上公務員，任務為依 05/29 23:59
→ zivking: 法維持公共秩序，不要拿自己跟警察類比好嗎！ 05/29 23:59
→ zivking: 法盲都看愛與鐵血，法條太難他們看不懂 05/30 00:00
→ a25217269: 推文很有法庭上那些大律師的即視感,我笑了 05/30 00:04
→ zivking: 不然你可以試著從你嘴巴說點道理出來啊，如果你有能力的 05/30 00:07
→ zivking: 話 05/30 00:07
→ zivking: 而且你是不是沒看過臺灣法院開庭，臺灣法庭活動大多都只 05/30 00:10
→ zivking: 是行禮如儀：「如狀所載」，該說的在書狀上都講了，還在 05/30 00:10
→ zivking: 大律師怎麼講，笑死，一開口就顯得無知 05/30 00:10
推 Lhmstu: 推警察辛苦了，各種事情都要考量真的會讓決策的當下猶豫 05/30 00:14
→ a25217269: 我真的笑爛，沒事啦，不打擾你筆戰XD 05/30 00:14
→ zivking: 無知看多了，急著表現自己無知還能唾面自乾，還真的沒見 05/30 00:17
→ zivking: 過 05/30 00:17
→ zivking: 有空多去法院旁聽不用錢，臺灣的法律劇不要看，有其是那 05/30 00:19
→ zivking: 種會翻身跳過書記官跟庭錄桌子那一步，比西遊記還不可信 05/30 00:19
→ a25217269: 我就爛，背地笑一笑被庭上洗臉的大律師就好，你那麼厲 05/30 00:19
→ a25217269: 害應該是不會看過這種場面啦：） 05/30 00:19
→ zivking: 哈哈，法官沒事幹嘛幫你洗臉，又不是每個人都會急著表現 05/30 00:23
→ zivking: 無知 05/30 00:23
→ zivking: 還有，庭上是開庭對法官的尊稱，沒開庭沒人這樣用的，ok 05/30 00:25
→ zivking: ？ 05/30 00:25
→ myth0422: 還在鬧啊 真的很閒ㄟXDDDDD 05/30 00:49
→ zivking: 跟知識量級這麼低的對打，又不用花什麼力氣時間，嘻嘻 05/30 00:53
推 leoncurry30: 這個板沒有檢舉制度嗎，這算惡意鬧版了吧 05/30 00:57
→ zivking: 惡意鬧板？針對被攻擊的推文反擊叫鬧板？你是不是在外面 05/30 01:05
→ zivking: 被欺負了等回家跟媽媽告狀？ 05/30 01:05
推 kkl522608: 原Po好文 辛苦了！ 底下的推文有些超過討論範圍，不回 05/30 02:08
→ kkl522608: 應也沒關係！ 05/30 02:08
→ shane24156: 誒 罵人X能了欸 可以賠錢了喔 05/30 02:35
→ rex4253: 的確 跟高估自己量級的對話真的有夠累 05/30 03:11
→ zivking: 有指名誰低能？要計較妨害名譽一堆指名的應該挫勒但 05/30 06:15
推 edwinrw: 辛苦了 05/30 07:37
推 Qtrad: 唉 都是第一線在辛苦 跟醫護一樣 05/30 07:51
推 kumafez: 有心得分享還有小丑雜耍 這篇文 值！ 05/30 08:07
噓 kissung: 鍵盤z警察說的一口好逮捕^ _ ^出嘴巴永遠最easy 05/30 08:26
推 XperiaArcS: 這篇讓我又蒐集了兩個黑名單XD 槓精真的很煩 05/30 08:46
推 SAoKelin: 挖靠 還在戰喔 05/30 08:55
噓 kenneth5210: 不用跟某Z講了吧 他就網路找個資料來嘴的 根本沒考 05/30 09:42
→ kenneth5210: 慮臨場跟後果 他的邏輯就是他去做一定做的比你們好 05/30 09:42
→ kenneth5210: 你解釋一句 他就網路查個資料嘴你十句 這種回他 對 05/30 09:42
→ kenneth5210: Z哥你是對的 就好了 05/30 09:42
→ shane24156: 呵呵 怕了齁 我沒指名道姓誰看過好多嘴臭都這樣硬凹 05/30 09:43
推 sophena1990: 原po說的心態目的不同很有道理，某人不認同那就你行 05/30 10:22
→ sophena1990: 你上 05/30 10:22
→ PeterHenson: 好了啦 動不動就扯比例原則 不知道的還以為來亂的 05/30 11:04
推 wwa928: 推原PO理性回文XD 05/30 11:05
推 stone801118: 樓蓋的好好笑 無限不對題回答循環 原P.O.辛苦 05/30 11:54
推 laiwang: 台灣的法律很多都過時了，實務上很多不合時宜 05/30 12:00
推 windloner: 狂噴別人法盲，結果比例原則與作為義務的解釋錯到完全 05/30 12:15
→ windloner: 不自知，要是真有哪個菜鳥信了，就準備賠到脫褲吧 05/30 12:15
推 CSSun: 推，國外有類似的測試，也是要兩個警員，一個人緊抱雙腳， 05/30 13:38
→ CSSun: 另一個控制雙手才能有效控制犯人。 05/30 13:38
→ zivking: 哈哈，現在法盲又說臺灣法律「實務」很多不合時宜，笑死 05/30 14:05
→ zivking: 了 05/30 14:05
→ zivking: 來來來，某w來解釋何謂警察作為義務，比例原則三個層次你 05/30 14:06
→ zivking: 要怎麼解釋？ 05/30 14:06
推 shn790404: 原po好可憐，好好一篇文被鍵盤浩克毀了 05/30 14:20
噓 kenbbc12321: 警專畢業根本不需要黑帶 05/30 14:29
噓 kenbbc12321: 體格不要差距太大，有練過的要壓制一個人，根本不難 05/30 14:33
推 tigger09cow: 不知道鍵盤浩克還是鍵盤法官 厲害厲害 05/30 14:39
噓 laiwang: z大開口閉口就說別人法盲，是有超能力知道別人不懂法嗎？ 05/30 15:27
→ laiwang: 整個看下來你的目的也不是關心警察或浩克，也不是想提議 05/30 15:29
→ laiwang: 修法，比較像藉題發泄 05/30 15:30
→ Khadgar: 某z讓我想到某法官認為屋主"只要"奪下竊盜者的刀... 05/30 16:21
推 XperiaArcS: Z哥是對的 05/30 16:55
噓 GetMoney: Q：何謂比例原則？ A：你3公分，我15公分 05/30 18:22
推 oops801011: 某Z好可憐 超像在冷氣房的法官大人 超會紙上談兵 05/30 19:43
推 yoho: 阿sir辛苦了 05/30 21:50
噓 lin1127: 刷了30分鐘終於看完 只能說某人網路用得夠多了 該出去接 05/30 22:49
→ lin1127: 觸現實世界了 05/30 22:49
推 lazysky: 這個推是用來噓Ziv的 05/31 01:35
→ sos7770013: 很久沒看過能夠這麼火大的東西了，你還是去做精神鑑定 05/31 01:41
→ sos7770013: 吧，檢查是不是需要負責被研究。 05/31 01:41
推 Timberlake: 某z笑死 是親友團嗎？XD 05/31 07:06
推 rasheedis36: 某Z真的好可憐。警察辛苦了 05/31 07:44
推 kissung: 華人社會通病：坐著說話不腰疼、事後諸葛風涼話、上帝視 05/31 07:45
→ kissung: 角當聖賢 05/31 07:45
推 killkids: 原來上面第一張不算討論執法過當喔？跳針跳到忘記自己 05/31 09:41
→ killkids: 說過什麼了嗎？另外我是覺得女警在針對女性執法時比較 05/31 09:41
→ killkids: 不易起爭議，柔性勸導時通常也比較有用，但強制壓制當然 05/31 09:41
→ killkids: 不是強項。 05/31 09:41
推 killkids: 你應該會跳針說那限制女警對男性執法；但對於警察應該 05/31 10:11
→ killkids: 能依法行事，以電擊槍或更有效壓制工具執行我很同意，可 05/31 10:11
→ killkids: 惜就是現實執行上沒這麼理想。 05/31 10:11
推 NICEALAN: 推一個，不用浪費時間在某字母身上啦 05/31 10:22
推 s9812508: 唉，感覺某人應該跟社會有脫勾，只活在自己的世界.... 05/31 10:51
推 love8333203: 自己去當警察就不會這麼多話了 05/31 11:34
→ TheCrossRoad: 以前有個壯漢身上中好幾槍 當沒事一樣繼續走 台灣的 05/31 12:50
→ TheCrossRoad: 走在他前面的警察嚇到跌倒 05/31 12:50
推 kiki0792: 我一定壓制不住 05/31 13:55
推 ZBeta: 警察執勤又不是去拼命的 05/31 15:24
推 candice1823: 壓制一個人真的很難 05/31 15:40
推 flora0237: 推這篇 辛苦了= = 05/31 15:42
推 Chick4Gty: 推～ 05/31 15:43
推 KnightLee: 某z一直拿法條出來也沒有幫助 理論沒屁用 05/31 17:28
推 talktony: 於是機械戰警應運而生，從此天下太平 05/31 19:34
推 pipiayin: 拿法條是要警察說 "對 我就是能壓制?" 05/31 21:02
推 bluesky520: 鍵盤浩克 笑死 XD 05/31 22:05
推 fred2133: 推 06/01 00:39
推 tsukimiyu: 其實某人完美詮釋了現場執勤員警vs坐辦公室法官的差異 06/01 13:44
→ tsukimiyu: ，自己都沒有發現真的頗呵 06/01 13:44
→ tsukimiyu: 何況很可能只是鍵盤法官，根本公美春掐 06/01 13:47
推 gdx7335: 為什麼會有人想認真回某Z，看他的發言就知道這傢伙是個根 06/01 16:27
→ gdx7335: 本搞不清楚狀況的菜逼八 06/01 16:27
推 mtvkuk: 看完某人發言，突然覺得浩克也不算瘋。 06/01 16:28
推 catvvine: 路過的律師推個，有的人會念法律念到走火入魔，不知道 06/01 18:07
→ catvvine: 考上沒XD 理論跟實務是有差距的 06/01 18:07
推 acircus: 某z就像是原本打的坐在辦公室看你有沒有符合比例原則的 06/01 19:57
→ acircus: 那種人的感覺 06/01 19:57
→ acircus: *原po 06/01 19:57
推 ryo923: 感覺z大是檢座 06/01 20:29
推 travistoy: 哈哈哈笑死 真有既視感 06/01 20:47
推 Brian8630: 好文推 然後某Z就是事後在檢視 06/01 21:36
→ Brian8630: 有本事的話自己去現場處理 06/01 21:36
→ Brian8630: 看你會不會被浩克打爆 06/01 21:36
推 XXPLUS: 警方若有正確處理糾紛，應該可以讓浩克不打人，但其中一 06/02 00:45
→ XXPLUS: 名警察還是克服不了對肌肉的恐懼，在超商店內狹小空間還 06/02 00:45
→ XXPLUS: 有一堆陳列貨架前面就噴了辣椒水，然後就引爆了，這案例 06/02 00:45
→ XXPLUS: 應該會變成警隊教科書吧，警察跟肌肉男雙方立場原本就不 06/02 00:45
→ XXPLUS: 是敵對的，沒必要看到肌肉男就滿腦子想我該怎麼打倒他 06/02 00:45
→ XXPLUS: 畢竟你們是去排解市民糾紛的，又不是去圍捕通緝要犯的 06/02 00:48
→ zurxgulx: 偏題真多 06/02 14:19
→ win30029: 不好壓制 06/02 14:53
推 jtrbill: 給原po一個讚 06/03 08:22
推 motoko9h: 也太激動 06/03 18:06
推 Moontale: 好喔某Z最棒囉 警棍給你去壓制囉 06/09 23:55
推 sj210444: 辛苦了 感覺某z就是站著說話不腰疼....不用跟他爭辯 03/25 11:13