推 todd0101: A沒提告不會是誣告 應該是妨礙名譽誹謗 等等 09/19 20:46
→ Spartan117: 誣告XD 09/19 20:48
噓 a0933242397: 法盲xd 09/19 20:50
推 kee32: 這真的盲 09/19 20:55
推 egghan: 你可以查一下ai再打文章的 09/19 21:55
推 oNEYMARo: 等等…做不實的匿名檢舉筆錄告發他人，的確會有誣告跟 09/19 22:02
→ oNEYMARo: 使公務人員登載不實的問題啊…. 09/19 22:02
推 oNEYMARo: 不過應該會被競合就是了。 09/19 22:09
推 ceca: 只會到毀損名譽，不會到誣告 09/19 22:11
→ ceca: 除非是主謀設局陷害批塔，然後又加上舉發 09/19 22:12
→ ceca: 這樣才會吃誣告 09/19 22:13
→ ceca: 所以批塔那邊有機會誣告，但必須證明是設局陷害 09/19 22:13
→ ceca: 否則不能證明設局，單純有人陷害批塔，A舉報，誣告不成立 09/19 22:14
→ ceca: 因為衣服裡有大麻是事實 09/19 22:14
→ ceca: 對於大軍，誣告太難了，有錄音狀況下，毀損名譽倒是跑不掉 09/19 22:15
推 oNEYMARo: 現在在討論的不就是「栽贓大麻」然後再去製作匿名檢舉 09/19 22:19
→ oNEYMARo: 筆錄….上述行為如果都屬實，那就是有可能構成誣告。 09/19 22:19
推 oNEYMARo: 持有大麻是事實沒錯啊，但所謂的「栽贓」不就是大麻不是 09/19 22:21
→ oNEYMARo: Pee的，是大軍方或A方的人栽毒然後再去檢舉…. 09/19 22:21
推 oNEYMARo: 如果A沒辦法舉證是大軍指使A做上述這些行為的話，反而 09/19 22:26
→ oNEYMARo: 有機會能提告妨害名譽的人是大軍不是Pee. 09/19 22:26
推 defreestijl: 萵苣：這一定不是我們的客戶 09/20 01:34
推 a1121210: 沒告人就沒誣告問題 09/20 09:45
噓 stuj9019: 使公務員登載不實限於公務員只有形式審查權限的事項 09/20 12:57
推 MASOMASO: 他們去報警 警察看到大麻電子煙 就不是"不實"的檢舉 而 09/22 08:41
→ MASOMASO: 且他們本意是報案家暴 後面警方自行去搜 搜到誰的那就和 09/22 08:41
→ MASOMASO: 他無關 畢竟看圖Peeta有用過 至於在台灣有沒有用 警方 09/22 08:42
→ MASOMASO: 自己調查 09/22 08:42
→ MASOMASO: 唯一要說栽贓 "除非"Alisa自己報案 再偷偷去放大麻在健 09/22 08:43
→ MASOMASO: 身房 有這個行動才能算栽贓 09/22 08:44
噓 SundayPeople: 恩 誣告 09/22 11:07
推 f0001314: 看到誣告整篇就可略過… 09/22 20:30
推 takekey: 真慘 09/23 13:41