[心得] IMZ難題小教室-外戚與宦官

[imz0723 (IMZ)]

一樣因為沒時間，只能隨便找個題目來分享...
所以如果覺得我選了個無聊的題目，真不好意思_(:3 」∠)_

http://i.imgur.com/Wajj7Wh.png
這題的答案是「明朝」。
這也是這題難度always掛在三色題的原因，因為大家都會不假思索的選周朝。
事實上，我也找不出任何證據證明周朝有外戚。所以我認為這題目就是出錯了。
不過，如何透過申報管道回報是一回事，我們也順便複習一下外戚與宦官吧。

外戚
wikipedia:https://goo.gl/zmI8jT

在以前東亞男尊女卑的社會，外戚指的便是母、妻家的人，相較父家而言無實質權力。
他們要掌握權力，不外乎就是接近當權者然後各種逢迎諂媚取得信任等手段。

外戚問題主要還是以亞洲國家居多。
歐洲由於多屬城邦、封建，權力基本上分散了，外戚很可能是另一個城的國王。
除非那個國王太廢，不然自己有自己的領地、人民和資產，沒必要特地來巴結這邊吧。

宦官
wikipedia:https://goo.gl/MO5X2Q

宦官是古代宮廷中為皇室服務，及被閹割的男性。
在地位上他們是奴僕，要說起來比外戚還要應該被人看不起。
然而同樣的，仗著近水樓台先得月，一樣能從當權者身上取得各種權力。

宦官問題相較於外戚就是世界性的，道理也很簡單。
一個沒有任何勢力的奴隸，活下去的方法除了巴結當權者也沒別的辦法。
你可以看到除了跟外戚一樣的東亞(中日韓等)，其他像埃及、印度、伊斯蘭國家等都有。


回到中國歷史，如果你國中社會念的還可以，應該記得中國史上被外戚宦官干政的朝代：
對了，「漢」跟「唐」，詳細我就不贅述了，兩個娃娃朝代。
那麼，周朝有沒有外戚或宦官干政？

周朝無論西周或東周，都是封建制度，權力如同歐洲中古時代般分散。
如果是西周或許因權力尚集中在天子上有些機會，這方面資料較欠缺。
然而東周就不大可能了，國與國之間權力以武力為主。
因此「外戚」我想要能干政真的是怎麼想都很怪啊...

那麼宦官有沒有，我覺得也許有，但影響不大。
宦官在中國正好是周朝大量出現，戰亂時代有很多奴隸，為生存故意巴結當權者。
例如齊桓公晚年很廢，就被易牙、豎刁這種小人作亂。
但大部分的權力者因為對權力都很戰戰兢兢，所以都沒有讓下人爬上頭來。


那為什麼答案會是明朝？


其實明朝的確是合理的選項，朱元璋一開國就極力中央極權，外戚宦官都被鏟光了。
然而我們前面提到宦官是甚麼東西？
對了，都是奴隸。
奴隸就跟蟑螂一樣，沒甚麼好損失的，各種爬各種竄，你想鏟乾淨是不可能的啦。
明朝的戲劇也非常多，你可以在裡面看到許多「公公」，應該不會陌生。
所以雖然外戚勢力被鏟光了，宦官仍然是左右明朝中晚期的一大患。


好吧，最後，我來幫這題找個台階下。
其實那不是「周朝」，是「北周」(外戚楊堅開隋朝)啦！

鬼才相信。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.82.14
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MysticWiz/M.1460285066.A.2FD.html
推 ingenii: 會不會指申侯聯合犬戎滅西周?
推 duncan830211: 或許以另一個角度來看,周的這些國家全部都是皇室的
→ duncan830211: 外戚畢竟當初武王在封領國時,分封的也是自己的兄弟
→ duncan830211: 跟權臣
→ duncan830211: 追到最根本的話戰國七雄也算是東周皇室的外戚
→ duncan830211: 只是這樣說真的轉很硬就是了XD
推 Takobea: 申侯算外戚吧? 也許是講這件事
推 wer85200: 周幽王的媽媽的爸爸算外戚吧
推 kiuo: 申侯是周幽王的正室的父親，當然算外戚
推 Cleopatre: 申侯是原太子宜臼的外公，後來周幽王因寵幸褒姒，所以
→ Cleopatre: 廢了太子宜臼，改立褒姒的兒子。後來原太子宜臼跑回申
→ Cleopatre: 國找外公申侯求援，申侯就連合其他公侯和犬戎攻打周幽
→ Cleopatre: 王，等周幽王滅了後，遷都雒邑，擁立宜臼登基為周平王
你們提到了申侯，那就更有趣了。
他的做法跟歐洲比較接近，是直接把當權者推翻，而不是一般的干政。
像王莽好歹也在朝廷吃香喝辣好一陣子才竄漢的，申侯這顯然不一樣。
我重看了一次題目，他寫的是「亂政」，或許可以解釋成只要是外戚造成動盪政權都行。
然而申侯到底是不是「亂」政(難道不能稱是革命嗎？)就有待解釋。
推 fone33: 先推 玩黑貓長知識
推 eternal5566: 推推 好系列
※ 編輯: imz0723 (114.32.82.14), 04/10/2016 20:02:19
推 Cleopatre: 不能稱革命，因為周朝仍在只是東遷，平王還是周天子
→ Cleopatre: 可以算亂政，因為平王即位後，有臣質疑他和申侯等弒父
→ Cleopatre: ，另擁戴了周攜王。之後東周就進入了天子需要拉攏諸侯
→ Cleopatre: 來增加自己勢力，最後諸侯國就坐大爭霸，便進入了春秋
推 james7800243: 長知識推一個
推 kiuo: 宜臼即使被廢太子依然是王族，推翻周幽王後周朝依然在，如果
→ kiuo: 這算革命，那李世民也是革命先烈了
推 reccalin: 明朝第一個就想到九千歲魏忠賢  怎麼想都不會是明朝呀
→ silverray: 魏忠賢是宦官不是外戚阿
→ reccalin: 啊題目是問外戚...對不起(掩面
推 kinomon: 西周滅亡是因為幽王妻之父(平王外公)聯合犬戎入侵
→ kinomon: 但算不算外戚我也不曉得就是
→ kinomon: 印象中明朝是因朱棣 宦官才又有了政治舞台
推 kinomon: 阿..原來推文已經有討論這個了XD
推 ckrmay0513: 明朝宦官起來是因為朱隸+鄭和的緣故吧？（有點忘記
→ Ethric: 沒.是太祖設定下只有宦官可以給他們信任
推 PrinceBamboo: 沒遇過這題但看到題目也是第一個選周朝
→ PrinceBamboo: 明朝亂權的宦官好有幾個 劉瑾,汪直,魏忠賢...
推 kiuo: 都說是外戚了還在提宦官...
→ PrinceBamboo: 我知道題目是外戚 我在回應推文啊= =
→ edu4841: http://www.world10k.com/blog/?p=234
→ edu4841: 對面的研究文章的確有人把申侯列為中國歷史上第一個
→ edu4841: 作亂的外戚!!選擇題一般都是選比較正確的答案,因此明朝
推 BlackShieh: 亂政嘛...我覺得造成政權的動盪都算啊...自從平王東遷
→ edu4841: 的確是最沒爭議的~~~我是在想那些出題目的公司是不是
→ edu4841: 很多都是從大陸那邊抄題目的,有些文科的題目或觀念
→ BlackShieh: 王權一落千丈..明朝連個能相提並論的(外戚)都舉不出來
→ edu4841: 都是大陸的研究結論,流傳在網路上的
→ edu4841: 因此對讀台灣課本的人來說,尤其不是專門研究的人來說
→ edu4841: 有些答案會有點找不著頭緒~~
→ kiuo: 這會找不著頭緒?對周朝歷史有點認知的都知道這件事吧,這可是
→ kiuo: 直接導致西周滅亡的主因
→ edu4841: 一般台灣的學生課本念的是外戚亂政主要是漢朝開始
→ edu4841: 西周滅亡原因主要是外族犬戎入侵,申侯的定位台灣國高中
→ edu4841: 課本都沒再提的
→ edu4841: 起碼申侯算外戚的觀念是我在大學寫報告時查論文才知道的
推 markwu123: 西周的王后不少出於姜姓。有一說是說姜姓出自羌人是很
→ markwu123: 大的族群。但是如果一個國家的王后都出於同一個姓氏、
→ markwu123: 或是部洛。那就代表其背後的家族勢力很大，像遼代
→ markwu123: 王后很多出自蕭姓
→ markwu123: 申侯也是姜姓
→ markwu123: 姜姓申氏
→ PrinceBamboo: 遼皇后多姓蕭 其實是因為阿保機景仰蕭何 所以只要是
→ PrinceBamboo: 皇后不管原本姓什麼都改姓蕭 其實原本並非同一家族
→ PrinceBamboo: 另外因為他也景仰劉邦所以把自己家族的漢姓定為劉
→ PrinceBamboo: 自己叫劉億 子孫也叫劉O 劉X 但史書還是改回耶律O/X
推 markwu123: 原來如此XD
→ Ethric: 這些史官真雞八，連別人改漢姓都要管，還自動幫他改回來
推 akumahirosi: 歷史白癡看討論覺得好有趣~ 下次就知道是明了 XD
推 dianaya: 我以為周公東征也能算外戚亂政?覺得在這裡自己好才疏學淺
推 L078123: 黑貓學meeting時間到了~
推 dianaya: 自己突然想通~ 周公東征的也是姬姓兄弟~ 所以不算外戚
推 chean1020: 明朝完全沒外戚的干涉空間啊，大概是最佳解原因。
→ imz0723: 這次選題比較草率所以沒研究清楚_(:3 」∠)_ 下次會努力
推 kazeho: 丟出來讓大家討論也不錯 XD
推 xian: 推～！