→ c8162981: 這樣也算引戰?是沒邏輯引戰還是哪一國引戰?難怪不只遊 10/26 15:10
→ c8162981: 戲連這個版人都越來越少(笑 10/26 15:10
推 lily5566: 樓上這個語氣... 10/26 15:10
推 sx366: 就上一篇公告來說是笑死跟噓文引戰 10/26 15:11
→ sx366: 不過有種版上唱衰遊戲的都是固定某些人的感覺...可能錯覺吧 10/26 15:12
→ Losaria: 我沒有很在乎啦XD 知道錯了我就會改 10/26 15:18
→ Losaria: 如果是以前還沒有初犯制度呢... 10/26 15:19
→ windscore: 一樓這個語氣真的是… 10/26 15:43
推 ice6: 沒事兒，沒事兒，只是多喝了點檸檬汁而已(笑) 10/26 16:42
→ ice6: 皇城內的和氣，有賴大家一起維持 10/26 16:44
→ c8162981: 說事實而已不喜歡聽就去檢舉引戰吧~ 10/26 16:55
推 metalfan: 我從沒刻意唱雖黑貓的意思 我喜歡這遊戲想一直玩下去也 10/26 17:22
→ metalfan: 是事實 但餿孽放火和玩家減少也是事實 我也很無奈 10/26 17:22
推 senior: 其實這個警告是很危險的 跟那個低X比起來爭議小多了 10/27 00:22
→ senior: 要這樣凹下去(笑)通通要出局了 人已經不多還寒蟬就很糟糕 10/27 00:25
→ inouekaoru: 說邏輯也警告的話...，覺得太過了 10/27 11:01
推 metalfan: 無所謂吧 人心中自有把尺 以我或大部分人來說 這樣噓文 10/27 17:38
→ metalfan: 加嗆聲已構成引戰嫌疑 如果為版上河蟹而言 這樣寒蟬效 10/27 17:38
→ metalfan: 應覺得還好 10/27 17:38
推 senior: "或大部分人" → ?? 10/28 01:25
→ senior: 講實在的啦 很多時候是事不關己河蟹不想跳下來變公親而已 10/28 01:27
→ senior: 不然以你評人噓文攻擊邏輯的標準 跟那個自評凱薩沙拉標準 10/28 01:31
→ senior: 還能"提醒"執行者注意不公 對照看真的蠻無言的 10/28 01:33
→ senior: 這真的要酸河蟹 這河蟹獲益最大的應該不是嗆邏輯那邊的人 10/28 01:35
→ senior: 我現在也不要去針對特定人啦 我的看法就是指涉人身的從嚴 10/28 01:36
→ senior: 攻擊論點 邏輯 糾正事實 從寬 當然造謠黑的必要求相當舉證 10/28 01:38
→ senior: 並且提出事實與理據 可以做為對事評論方面的免責要件 10/28 01:40
→ senior: 另外就是強調噓文是引戰這真的是很莫名其妙 噓文是PTT本身 10/28 01:41
→ senior: 賦予使用者表達認同與否的正當留言途徑 如果要剝奪噓文 10/28 01:43
→ senior: 也可以由版面方面去做功能設定 開放不認同噓又要去黑噓文 10/28 01:45
→ senior: 這不太能接受 噓就是直接表明我不認同而已 理由則看內容 10/28 01:46
→ senior: 就算內容引戰 噓本身也是無辜的吧 無意義連噓之類另當別論 10/28 01:48
→ senior: 以上個人看法 其實這已經是各網路討論版裁量的月經問題了 10/28 01:49
→ senior: 沒什麼特別的 本來覺得本版應該是還好不太需要聊這個的說 10/28 01:50
噓 metalfan: 阿不就好棒棒 能不能評論判決公平性的資格還要你訂了算 10/28 02:56
→ metalfan: ？ 偉大 偉大 10/28 02:56
推 senior: 啊? 黑人問號 10/28 05:36
→ sx366: 就是每個人心中衡量的尺不一樣...有些人玻璃心有些人不是 10/28 09:06
推 windscore: 笑人沒邏輯這句話很明顯是攻擊性言論，我認為版主群的 10/30 11:39
→ windscore: 判決很合理，這跟寒蟬沒啥關係 10/30 11:39
→ senior: 批判邏輯荒謬不等於笑人沒邏輯(觀念)。並且提到寒蟬是接在 10/30 16:41
→ senior: "要這樣凹下去"之後，那是一個同標準類推趨勢的擔憂。雖然 10/30 16:43
→ senior: 本判決不一定達到那種程度，但怕見微知著。並且我特別花了 10/30 16:48
→ senior: 篇幅去駁斥你前面整句強調"而且還是用噓文的方式"。這些 10/30 16:50
→ senior: 都是抽象規範尺度拿捏的具體操作之一，拿捏收緊至原本對事 10/30 16:52
→ senior: 或甚至到單純噓文要素，那如何與寒蟬無關呢。最後，我是沒 10/30 16:53
→ senior: 有直接去評論本系列判決合不合理，不過既然你分享你私人意 10/30 16:55
→ senior: 見了，那我也分享我的。第二判決合理性可以討論，高低可議 10/30 16:57
→ senior: ，但相較起來，第一判決合理性無庸置疑相當高。大概這樣。 10/30 16:59
→ senior: 這種網路討論的老生常談，真的不用再多說了吧 10/30 17:06
推 windscore: 我只想說，樓上您寫了這麼多篇幅，若我在您的推文下方 10/30 17:59
→ windscore: 只留了一句噓文回您“笑死這哪一國邏輯”，之後我被版 10/30 17:59
→ windscore: 主警告的話，樓上大大願意去跟版主抗議無需警告嗎^^ 10/30 17:59
→ windscore: 當然，就算樓上您願意，我也不會這樣做。我舉這個例子 10/30 18:16
→ windscore: 只是想表達，尊重他人意見的重要性而已 10/30 18:16
推 senior: 當然願意啊，只要是對事，不過我會很願意進一步討論邏輯哪 10/30 19:22
→ senior: 裡有錯，而不是意圖尋求抽象規範壓制非人身攻擊的言論。 10/30 19:23
→ senior: 我會說應該不用這樣，抗議倒是不至於(嫌麻煩) 10/30 19:24
→ senior: 只是想表達，觀念自由市場比強制執行特定人主觀"尊重"意見 10/30 19:26
→ senior: 更重要，除非涉及人身攻擊。阿呀不回了啦心龍死線趕工中冏 10/30 19:27