Re: [心得] 看了單場得分50+統計，原來老大這麼強!

作者huntai (婚帶)

看板NBA

標題Re: [心得] 看了單場得分50+統計，原來老大這麼強!

時間Sun Mar 26 18:15:11 2017

※ 引述《huntai (婚帶)》之銘言： : 來看看生涯有10以上場次的球員所對抗的球隊強度高低 (張伯倫, 貝勒爺沒資料) : : 季後賽級別隊伍(%) 勝率過半(%) 東西區前4(%) 保護失分排名在前半段 (%) : MJ 24/31 = 0.774 24/31 = 0.774 12/31 = 0.355 17/31 = 0.548 : Kobe 8/25 = 0.32 9/25 = 0.36 3/25 = 0.12 13/25 = 0.52 : R.Barry 8/14 = 0.571 4/14 = 0.286 隊伍太少前4沒意義 5/14 = 0.357 : Iverson 3/11 = 0.272 4/11 = 0.363 1/11 = 0.09 2/11 = 0.182 : LBJ 3/10 = 0.3 3/10 = 0.3 1/10 = 0.1 3/10 = 0.3 : Jabbar 3/10 = 0.3 4/10 = 0.4 隊伍太少前4沒意義 1/10 = 0.1 這次算好玩的. 如果把這些人的Game Score>40的生涯場次做個統計 (受限於BR的Game Score只從83-84年開始統計, 這次R.Barry 和 Jabbar 被排除掉) Game Score = 粗略效率值公式 : (PTS + 0.4 * FG - 0.7 * FGA - 0.4*(FTA - FT) + 0.7 * ORB + 0.3 * DRB + STL + 0.7 * AST + 0.7 * BLK - 0.4 * PF - TOV) Pts>50 GmSc>40 對手勝率過半對手為季後賽球隊對手為東西區前4 場次場次 (%) (%) (%) ------------------------------------------------------------------------ MJ 31 49 33/49=0.673 34/49=0.694 13/49=0.265 LBJ 10 16 7/16=0.438 7/16=0.438 5/16=0.313 Kobe 25 11 2/11=0.182 2/11=0.182 2/11=0.182 Iverson 11 6 1/6 =0.167 1/6 =0.167 1/6 =0.167 ------------------------------------------------------------------------ Game Score跟得分兩個表兩相比較, 就可以區分誰比較偏向得分型, 誰比較偏向全能身手. 不過MJ GmSc>40的場次竟然多於Pts>50的場次, 蠻讓我意外的...... 以下為GmSc>40的完整數據: 注: Opp Rank = (對方戰績 + 排名 E=East W=West) Michael Jordan Rk Date Tm Opp Opp Rank W/L FG% TRB AST STL BLK PTS GmSc －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 1 12/27/1984 CHI CLE 36-46 E8 W 0.606 7 11 3 0 45 40.1 2 01/26/1985 CHI ATL 34-48 E9 W 0.708 8 10 0 4 45 41.4 3 02/05/1985 CHI BOS 63-19 E1 L 0.560 12 7 4 1 41 40.1 4 02/12/1985 CHI DET 46-36 E4 W 0.613 15 5 4 0 49 40.9 5 01/08/1987 CHI POR 49-33 W3 W 0.588 4 5 3 2 53 42.1 6 02/22/1987 CHI CLE 31-51 E9 W 0.552 4 6 8 5 43 40.8 7 02/26/1987 CHI NJN 24-58 E10 W 0.640 8 3 3 2 58 51.2 8 03/04/1987 CHI DET 52-30 E3 W 0.564 7 3 3 3 61 47.6 9 03/24/1987 CHI PHI 45-37 E5 W 0.688 7 3 8 0 56 46 10 04/12/1987 CHI IND 41-41 E7 W 0.704 4 8 4 2 53 49.7 11 04/13/1987 CHI MIL 50-32 E3 W 0.516 9 4 4 3 50 42.1 12 04/16/1987 CHI ATL 57-25 E2 L 0.579 10 1 4 1 61 47.8 13 12/02/1987 CHI UTA 47-35 W5 W 0.630 4 9 3 3 47 43.5 14 12/12/1987 CHI HOU 46-36 W6 W 0.571 3 9 5 5 44 42.3 15 12/17/1987 CHI CLE 42-40 E6 W 0.645 3 6 4 1 52 45.3 16 01/09/1988 CHI UTA 47-35 W5 W 0.739 3 8 4 0 45 43.2 17 01/22/1988 CHI PHO 28-54 W9 W 0.680 4 13 4 4 42 45.6 18 03/18/1988 CHI BOS 57-25 E1 W 0.594 5 9 5 1 50 46.9 19 04/03/1988 CHI DET 54-28 E2 W 0.778 4 6 2 2 59 54.7 20 11/09/1988 CHI BOS 42-40 E8 W 0.545 3 2 9 2 52 44.4 21 11/16/1988 CHI PHI 46-36 E7 L 0.828 9 1 4 2 52 46.5 22 11/26/1988 CHI DEN 44-38 W6 L 0.704 11 7 1 0 52 42.3 23 12/20/1988 CHI LAL 57-25 W1 W 0.478 7 8 4 0 42 41 24 01/10/1989 CHI ATL 52-30 E4 W 0.586 10 9 3 0 48 42.8 25 01/15/1989 CHI BOS 42-40 E8 W 0.565 9 11 8 0 42 46.7 26 01/21/1989 CHI PHO 55-27 W3 L 0.714 14 8 2 1 53 47.9 27 02/16/1989 CHI MIL 49-33 E5 W 0.615 8 5 3 0 50 41.9 28 04/04/1989 CHI CHH 20-62 E12 W 0.667 10 12 6 1 33 42 29 04/13/1989 CHI IND 28-54 E10 L 0.567 11 13 4 2 47 45.8 30 11/03/1989 CHI CLE 42-40 E7 W 0.613 14 6 3 1 54 51.2 31 12/20/1989 CHI ORL 18-64 E12 L 0.541 5 7 4 0 52 40.7 32 01/21/1990 CHI NYK 45-37 E5 W 0.588 10 7 4 2 42 41.4 33 03/28/1990 CHI CLE 42-40 E7 W 0.622 18 6 4 1 69 64.6 34 03/30/1990 CHI NYK 45-37 E5 W 0.588 12 4 5 2 49 42.8 35 04/01/1990 CHI MIA 18-64 E11 W 0.690 6 7 3 3 47 40.3 36 04/20/1990 CHI BOS 52-30 E4 L 0.724 8 9 3 0 45 40.2 37 12/18/1990 CHI MIA 24-58 E13 W 0.636 9 6 6 2 39 41.5 38 12/27/1990 CHI GSW 44-38 E7 W 0.680 14 7 3 1 42 42.3 39 03/19/1992 CHI WSB 25-57 E13 W 0.633 11 3 1 1 51 43.1 40 03/24/1992 CHI DEN 24-58 W11 W 0.581 6 6 3 0 50 41.1 41 11/20/1992 CHI LAL 39-43 W8 L 0.538 13 7 1 3 54 41.2 42 12/23/1992 CHI WSB 22-60 E12 W 0.595 2 10 3 1 57 48.6 43 01/16/1993 CHI ORL 41-41 E9 L 0.551 6 1 5 0 64 44.8 44 03/12/1993 CHI CHH 44-38 E5 W 0.600 9 5 2 1 52 44.4 45 04/02/1993 CHI NJN 43-39 E6 W 0.667 7 7 9 1 40 40.1 46 04/16/1993 CHI MIL 28-54 E12 W 0.600 7 5 5 0 47 43.5 47 01/13/1996 CHI PHI 18-64 E15 W 0.643 10 2 1 1 48 40.5 48 03/07/1996 CHI DET 46-36 E7 W 0.750 11 2 6 0 53 47.7 49 01/21/1997 CHI NYK 57-25 E3 W 0.600 4 4 2 0 51 40.8 Lebron James Rk Date Tm Opp Opp Rank W/L FG% TRB AST STL BLK PTS GmSc －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 1 03/20/2005 CLE TOR 33-49 W11 L 0.500 10 5 2 0 56 42.9 2 12/10/2005 CLE MIL 40-42 E8 L 0.655 7 7 2 0 52 42.9 3 01/14/2006 CLE PHO 54-28 W2 L 0.643 7 8 1 0 46 40.9 4 04/01/2006 CLE MIA 52-30 E2 W 0.640 12 9 2 0 47 43.8 5 01/15/2008 CLE MEM 22-60 W13 W 0.643 8 9 3 1 51 45 6 03/05/2008 CLE NYK 23-59 E14 W 0.533 8 10 4 0 50 44 7 02/04/2009 CLE NYK 32-50 E14 W 0.515 9 11 0 2 52 42.9 8 03/13/2009 CLE SAC 17-65 W15 W 0.533 4 9 2 3 51 43.4 9 12/30/2009 CLE ATL 53-29 E3 W 0.652 10 6 2 2 48 44.7 10 02/18/2010 CLE DEN 53-29 W4 L 0.455 13 15 2 4 43 40.1 11 02/03/2011 MIA ORL 52-30 E4 W 0.680 11 8 1 1 51 46.7 12 03/01/2012 MIA POR 28-38 W11 W 0.591 11 6 5 1 38 40.6 13 02/26/2013 MIA SAC 28-54 W13 W 0.609 8 16 2 1 40 44.2 14 03/03/2014 MIA CHA 43-39 E7 W 0.667 7 4 0 0 61 48.8 15 03/18/2014 MIA CLE 33-49 E10 W 0.737 6 4 2 3 43 42 16 12/10/2016 CLE CHO 32-40 E11 W 0.708 9 10 3 1 44 40 Kobe Bryant Rk Date Tm Opp Opp Rank W/L FG% TRB AST STL BLK PTS GmSc －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 1 01/14/2002 LAL MEM 23-59 W13 W 0.618 5 4 1 0 56 46.3 2 02/12/2003 LAL DEN 17-65 W14 W 0.536 3 2 2 0 51 40.5 3 03/28/2003 LAL WAS 37-45 E9 W 0.517 5 3 3 0 55 41.5 4 12/20/2005 LAL DAL 60-22 W4 W 0.581 8 0 3 0 62 49.7 5 01/22/2006 LAL TOR 27-55 E12 W 0.609 6 2 3 1 81 63.5 6 11/30/2006 LAL UTA 51-31 W4 W 0.731 4 3 0 1 52 41.2 7 03/16/2007 LAL POR 32-50 W12 W 0.590 7 3 3 0 65 50.9 8 03/22/2007 LAL MEM 22-60 W15 W 0.541 5 4 0 0 60 43.2 9 04/15/2007 LAL SEA 31-51 W14 W 0.720 8 3 2 0 50 44.4 10 02/02/2009 LAL NYK 32-50 E14 W 0.613 0 3 0 1 61 47.3 11 04/10/2013 LAL POR 33-49 W11 W 0.519 8 5 3 4 47 42.8 Allen Iverson Rk Date Tm Opp Opp Rank W/L FG% TRB AST STL BLK PTS GmSc －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 1 01/06/2001 PHI CLE 30-52 E11 W 0.667 3 3 3 1 54 41.3 2 12/18/2004 PHI MIL 30-52 E13 W 0.586 8 5 2 0 54 44.2 3 02/12/2005 PHI ORL 36-46 E10 W 0.472 4 6 5 1 60 48.5 4 12/23/2005 PHI ATL 26-56 E14 L 0.548 6 5 2 0 53 44.6 5 01/11/2006 PHI UTA 41-41 W9 L 0.640 3 9 4 0 46 41.3 6 03/17/2007 DEN PHO 61-21 W2 W 0.727 5 15 0 1 44 45.1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.164.48.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1490523314.A.4D1.html ※ 編輯: huntai (115.164.48.24), 03/26/2017 18:20:30

推 chrisplash : KB果然只會刷弱隊，難怪不像MJ還有我皇能在球隊當中 03/26 18:22

→ chrisplash : 當老大 03/26 18:22

推 cksxxb123 : kobe全勝! 03/26 18:24

推 lajji : 雖然說是全能身手沒40分GmSc也很難超過40 03/26 18:31

推 preattyall : 老大刷弱隊超強 03/26 18:31

推 nnn1106 : 你皇不是去熱火當副手完，又對KI搖尾巴示意回來騎士 03/26 18:32

→ nnn1106 : 當副手?副手有人幫忙吸怪當然數據好 03/26 18:32

推 sali921 : kobe專刷弱隊不意外 03/26 18:40

推 yyyyy : KB只會打弱隊刷數據 03/26 18:41

推 cksxxb123 : 副手迷成天幻想真的有夠可笑 03/26 18:48

→ WorldPeace26: 真少人推，酸力不足，幫補 03/26 18:49

噓 kenness1019 : 今天皇上輸球果然救駕數據文又來了 03/26 19:01

→ satheni : 欸，別這樣，好不容易找到數據爽一把你又拿MJ壓KOBE 03/26 19:06

推 gcar : 照nnn的說法，難怪去年副手可以拿全票mvp，怪都被 03/26 19:06

→ gcar : 吸走了XDD 03/26 19:06

噓 a12442112 : Kobe果然救援王 03/26 19:09

推 YamagiN : Kobe GmSc>40全勝對60勝球隊還能打出GmSc>40的剛好 03/26 19:16

→ YamagiN : 沒LBJ MJ雖然那一場輸了不過是季後賽跟超超賽打 03/26 19:16

推 Amagami : 早說過歐肥明星隊友只有KOBE會更顯得歐肥偉大 03/26 19:19

噓 fortis323 : 又是一堆無聊數學文 03/26 19:20

推 Lakers24 : 母斯一輸馬上出來XD 03/26 19:22

→ RamonJames : MJ老粉要被柯粉打成LBJ粉囉XDD 03/26 19:23

推 KobeRapist : Kobe專刷弱隊不意外總冠碰到強隊就原形畢露了 03/26 19:24

推 FireStarman : 我家姆斯好棒棒，不準你們說他壞話 03/26 19:25

推 allencc : Kobe專刷弱隊啊講到81就自動忽略刷數據 03/26 19:32

推 peanut20700 : 虐菜王 03/26 19:35

推 QQStanGD666 : 打弱隊刷數據給推 03/26 19:53

推 robert780110: 玻璃取暖地 03/26 20:17

噓 lonelytea : 話說到底哪來這一堆奇怪進階數據阿 03/26 20:21

→ lonelytea : 晚點我寫一個拉基公式出來提供大家使用 03/26 20:22

推 Amagami : 等你的公式哦 03/26 20:23

噓 Arsenex : 完全不知道這算法的真實意義在哪？ 03/26 20:24

→ K951753 : 取暖文 03/26 20:28

推 jim543000 : 這個是怎麼得到的公式阿… 03/26 20:46

噓 BBDurant : 這進階數據又有啥意義? 03/26 20:53

推 abianbitch : 這篇有幾個氣到跳腳的科迷把這個MJ鐵粉打成騎迷了 03/26 21:27

噓 s106667 : 姆迷真的很猛，可以找各種數據捧詹 03/26 21:42

噓 tryharderplz: 看到ORB和AST*0.7就知道是為姆斯抬轎的垃圾公式了XD 03/26 21:54

→ tryharderplz: 彈塗迷處心積慮護主自慰真的好好笑XD 03/26 21:55

噓 kkevil : 明明單純比得分硬要加入其他的數據比下Kobe 03/26 22:29

→ kkevil : 數據公式王LBJ、Kobe永遠比不上數據王滿意了嗎 03/26 22:30

噓 lonelytea : 看一次笑一次屌 03/26 22:36

噓 hencewu86 : 數據詹迷真的很好笑輸球急跳腳 03/26 22:47

噓 NanaoNaru : 解釋一下*0.7和*0.4的意義好嗎 03/26 22:59

推 a8800381 : Kobe例行賽刷弱隊得高分很強沒話說 03/26 23:01

→ a8800381 : 麻煩只比得分好嗎洩洩 03/26 23:02

噓 balire2351 : 取暖文 QQ 酸酸們小心被丟護目鏡唷 03/26 23:05

推 QQStanGD666 : ...就KOBE經不起檢視吧人家 MJ就可以不夠強就承認 03/26 23:14

→ QQStanGD666 : 啊第十二名球員跟兩個前三比很丟臉?? 03/26 23:14

噓 Jikk : 標題明明就檢視得分而已就有人硬要套公式檢視 03/26 23:21

→ Jikk : 整體數據真不知道是理解有問題還是其他地方怪怪的 03/26 23:21

→ Jikk : 即然數據王LBJ這麼強請他破kobe得分50+分先? 03/26 23:22

推 QQStanGD666 : LBJ自己都說自己不是得分手了有必要氣到跳腳?? 籃 03/26 23:31

→ QQStanGD666 : 球只靠自己得分??就會贏難怪是第十二名球員... 03/26 23:31

→ kkevil : 其實這篇單純討論50+的場次只是原po要加公式討論 03/26 23:44

→ kkevil : 數據面有點離題如果樓上要討論得分跟贏球的關係 03/26 23:44

→ kkevil : 可以另外開一篇喔 03/26 23:44

噓 balire2351 : 一輸球數據迷就開始發文惹 03/27 00:18

推 y3qo4 : 某Q別這樣護主了啦很難看 03/27 01:03

推 hau7341 : 不看推文我還不知道原來婚大還身兼詹迷耶XDD 03/27 01:14

推 QQStanGD666 : 為什麼很難看??? 數據輸慘慘證明都在刷弱隊的才難 03/27 01:36

→ QQStanGD666 : 看吧 03/27 01:36

推 QQStanGD666 : 而且是例行賽而已季後賽冠軍賽更別說了被捧太高 03/27 01:38

→ QQStanGD666 : 什麼大心臟和關鍵時刻也是用出手數來捧高印象罷了 03/27 01:38

噓 Arsenex : 換另一個觀點，算這個要不要加入所待隊伍當時聯盟 03/27 05:51

→ Arsenex : 戰績？ 03/27 05:51

噓 kkevil : 某Q說kobe只會刷弱隊? 面對50+的隊伍保護失分排名 03/27 08:21

→ kkevil : 在前半段kobe13/25=0.52 LBJ3/10 = 0.3是誰刷弱隊? 03/27 08:22

噓 tryharderplz: 果然打數據迷臉還是要用數據呢，樓上好用力呀 03/27 08:37