› 看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
作者louise13 (魯肉飯也要AA喔)
看板NBA
標題Re: [討論] 高景炎是先知嗎？
時間Tue May 2 16:02:04 2017
問題是你這樣說的話 體育主播，體育記者都嘛一樣爛 你覺得哪個體育女主播有料有在看球? 你覺得哪個體育記者連線訪問有訪問出東西來? 也不用說性別歧視，找個男體育記者過來考他電梯戰術 有幾個知道那是什麼? 我們退一萬步問他 區域32 跟區域23有什麼不一樣 我猜也是一堆答不出來 所以為什麼你會先入為主認為那個位子要專業? 是長年以來誰的表現讓你覺得這個位子上的人專業? 我個人立場最希望換掉的就是女主播阿，不知道在講什麼挖糕 跟每次足球賽就有人問越位哪有不一樣 ※ 引述《camera08 ( 卡麥拉叭喇叭叭叭)》之銘言： : ※ 引述《Mntoday (信)》之銘言： : : 轉自Kenny fb 共三篇 : : 1, : : 有人胡說八道也可以瞞天過海，靠一張嘴自圓其說，說話不負責任，錯了就是特異功 力 : : 不小心對了我真厲害，繼續胡說下去。 : : 我們紮實做事堅守專業的一群人全都是傻子。 : 第一次回文 不曉得有沒有用對 : 我覺得 kenny 這段就是我們應該無視 甚至是禁 LYS 的文章的原因 : 他的文章根本就是不尊重專業的體現 : 如果今天 LYS 只是個愛看球 會發表自己看法的藝人 主播 甚至是路人 : 那我只會覺得他很雷 很好笑 很有趣 : 但他不是 : 今天他是緯來的球評 : 是個以評論球賽為生 : 事前要做功課 要了解每支球隊的特性 生態 戰術 : 理應要言之有物 文章能解析球賽的角色 : 不是發些嘩眾取寵 誰打球有靈性 飄渺攏統的廢文 : 當然 : 球是圓的 分析一定也會有失誤的時候 : 但每場都失誤 每次分析都完全相反 : 或是一場比賽完後就可以發篇文章推翻自己 12 小時前的觀點 : 完全沒有專業可言 : 這就真的太誇張了 : 你有看過公司聘請分析師 分析市場走向 : 但每次的分析都跟真實情況南轅北轍 : 卻還是安然的待在分析師這個職位繼續胡說八道的人嗎 : LYS 就是這樣一個存在 : 他的職位寫做球評 讀做小丑 : 一個球評寫這種廢文就是種尸位素餐 劣幣驅逐良幣 : 嘲笑紮實做事堅守專業的一群人全都是傻子的存在 : 說真的 : 他這種分析文章 跟榕樹下的老伯跟你說 NBA 他很懂有什麼兩樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.74.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493712127.A.78D.html ※ 編輯: louise13 (36.227.74.155), 05/02/2017 16:03:32
噓 schrei : 主播記者又不是賽評05/02 16:02
→ eipduolc : 評論不用專業的話，找誰講不是都可以?05/02 16:03
本來就是這情況，一堆藝人都來過了
推 aduijjr : 人人都是lys!05/02 16:03
→ eipduolc : 況且你連主播要幹嘛都搞不清楚的樣子05/02 16:03
我搞不清楚啊，但我希望他們閉嘴不要報NBA ※ 編輯: louise13 (36.227.74.155), 05/02/2017 16:04:16
→ jai23012 : 你什麼時候產生不是找誰講都可以的錯覺？05/02 16:04
噓 schrei : 主播叫Caster 記者叫Reporter 拜託你先google05/02 16:04
這到底關我什麼事情，我的小小期望就是他們閉嘴不要講NBA 其實這個心情就跟你們不希望LYS講NBA是一樣的 ※ 編輯: louise13 (36.227.74.155), 05/02/2017 16:05:20
→ jai23012 : 你看過哪個賽評詳細的解釋站位跑動戰術變化嗎？05/02 16:05
→ eipduolc : 有喔，傅達仁05/02 16:05
→ eipduolc : 以前他報比賽會畫板子05/02 16:06
※ 編輯: louise13 (36.227.74.155), 05/02/2017 16:07:19
噓 RBC54321 : 聽到你說電梯戰術就笑了 你是不是只知道這戰術05/02 16:06
我又沒有上台播報也沒有掛個球評頭銜，我沒料也頂多是個沒料酸酸，所以?
→ jai23012 : 那不就剛好說明真正專業的賽評已經被觀眾淘汰了？05/02 16:06
噓 eskawater : 搞不清楚狀況 每個職位有他該說話的方式05/02 16:07
※ 編輯: louise13 (36.227.74.155), 05/02/2017 16:09:01
→ eipduolc : 淘汰?他不是被市況淘汰的吧，他都多老了05/02 16:07
→ eipduolc : 不大一樣耶，LYS不是照稿念的05/02 16:09
→ eipduolc : 主播是照稿05/02 16:09
→ eipduolc : 他如果繼續幹記者的工作，也許反彈聲音會小一點05/02 16:11
噓 LoveDonGin : 有夠白癡的文章05/02 16:11
爽啦~~~
→ eipduolc : 但慘在他當記者時的查證功夫也下得不夠05/02 16:11
※ 編輯: louise13 (36.227.74.155), 05/02/2017 16:12:04
→ eipduolc : 所以當記者的文章也是漏洞百出05/02 16:11
噓 ksk0516 : 沒內容還一直發05/02 16:13
噓 saobing : 閱05/02 16:17
噓 honey176 : 廢文一個素質低落05/02 16:21
噓 Phatmen : 你的意思就是因為你不懂你也不打算弄懂 所以你覺得05/02 16:26
我的意思是你不懂不要硬回
→ Phatmen : 陪你看球的人，不需要什麼專業素養，大家都不懂，沒05/02 16:26
→ Phatmen : 料亂酸就好？如果你真的這麼想，那其實很可怕05/02 16:27
噓 kikooo : 搞清楚定義好ㄇ 05/02 16:27
→ jai23012 : 現在整個市場上沒有任何一個與傅達仁相似的球評05/02 16:29
→ jai23012 : 不就是這類專業的球評沒有市場吸引力嗎？05/02 16:29
噓 hydeless : 反智慧居然還可以那麼大聲，你乾脆不要受教育好不好05/02 16:30
噓 eipduolc : 傅這類的球評怎會沒有，只是節目轉型了啊05/02 16:32
→ eipduolc : 以前直播的時間差這麼大，就是靠他講解戰術啊05/02 16:33
→ eipduolc : 現在消息這麼即時，重點不會放在這上面，但有沒有料05/02 16:34
→ eipduolc : 講評時就知道啊05/02 16:34
→ eipduolc : 不在其位，不謀其職，這麼難懂嗎05/02 16:58
聽你在屁
→ camera08 : 看大家的回覆 我應該也不用寫篇文章回你了八05/02 6:59
快回，不然我怎麼知道你要說什麼
→ eipduolc : 在那位子上把那位子的事做好，不就是叫專業嗎= =05/02 17:00
聽你在屁
噓 ANCEE : ......05/02 17:07
噓 ruisme : 現在承認反串還不算太晚05/02 17:07
噓 naker : ...............05/02 17:41
噓 er800100 : 文不對題 內文狗屁不通無邏輯 堪憂05/02 17:42
你的堆文才堪憂 ※ 編輯: louise13 (42.72.225.242), 05/02/2017 17:53:15 ※ 編輯: louise13 (42.72.225.242), 05/02/2017 17:54:57
噓 erosha : 你先搞懂這些東西再來發廢文吧... 05/02 18:05
噓 GORDAN830123: 先去查解釋再來發文 05/02 18:40
→ safe : 這種程度文章就跟 Lys 的文一樣，無視吧 05/02 19:28
噓 King5566 : 沒女主播我的荷爾蒙怎麼發洩 05/02 19:51
噓 kenny7076 : ..... 05/02 19:56
噓 wuflower : Zzz 05/02 20:13
噓 kerry0496x : 國外真的有體育女主播有認真看球喔 05/02 20:47
噓 llssdog : 聽你在屁 05/02 22:24
噓 monkeytos : 嗆人可不可以來點邏輯 逼哀 05/02 22:38
噓 abab6111 : 拜託去修邏輯學..... 05/03 08:15
噓 eipduolc : ..........現在小孩就這點能耐.... 05/03 09:54
噓 harry821001 : 廢文 05/03 17:27