[情報] 官方說明進攻犯規和阻擋犯規如何界定

[Ryoma (龍馬)]

消息來源：https://goo.gl/3GkRrU

內容：
NBA台灣官方FB張貼了一段影片
內容是以G1兩個吹判案例說明阻擋犯規和進攻犯規如何界定

1.Iggy VS LBJ
  LBJ嘗試背框單打，兩人一起跌倒後
  小AI被吹判阻擋犯規

2.LBJ VS KD
  LBJ運球直線上籃，KD佔據有利位子被LBJ撞倒
  LBJ被吹判進攻犯規


短評或心得：

第一球不容易看清楚  Iggy夾手的動作很小
很考驗裁判的位置和眼力

第二球會被說KD在移動中怎麼是進攻犯規??
聽起來官方的解釋是防守者站定位後，可以允許向後方的移動
但必須維持同一方向
"He is allowed to legal moved to backward,that's his spacehood
 as he going back to the same path."

維持同一方向  向後移動這有點搞不太清楚
不知道有沒有了解規則的強者可以幫忙解釋一下??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.76.127
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1496572594.A.387.html
※ 編輯: Ryoma (114.45.76.127), 06/04/2017 18:37:02
推 a22122212   : 第一球Green後來有拉LBJ起來嗎
推 ZIDENS      : 就裁判馬後炮出來畫虎爛阿
推 chinhan1216 : 裁判自由心證 沒什麼好講的 還有牌子大小會影響
推 AwokeN      : 無所謂定義如何了 反正常吹錯也不會改判
→ abysszzz    : NBA"台灣"
→ UzInSec     : 裁判:逼逼  1-2
→ shwkz       : 第2球就是在打臉第1球 KD移動中也能吹進攻犯規
噓 kenyon0619  : 還是一堆人說黑哨 無聊
推 Hiram       : 某樓回文有看影片內容嗎...看了之後就算不認同也不
→ Hiram       : 會下這評論吧
推 callbe      : 有沒有假摔結果差很多
→ ghchen1978  : 小AI那是要抄球哪有要拉LBJ??胡說八道
推 andrewyllee : NBA官方又怎樣 有比鍵盤裁判懂籃球嗎
推 onsalva     : 第二球如果不是KD根本就吹犯規了
→ ksk0516     : 還在那邊移動中...到底有沒有看影片啊
推 oklagg      : 先踩到對手方向，防守者腳還在移動也是進犯…以前就
→ oklagg      : 有不少這種吹判
推 louiswu     : 第二球根本打臉一堆鄉民 實況文一堆在噓進犯黑哨
→ oklagg      : 腳要定住完全不動是補防那種
推 louiswu     : 腳定住不動是要刻意製造進犯的
推 mikol       : 第一球如果Iggy犯規的是左手那一拉，不是應該是被Le
→ mikol       : bron撞倒後才拉的嗎
噓 snow5420    : 還有人再吵移動中...
噓 smtp        : 第一球喇叭怎麼跟著倒? 好會喔...
推 Sephiroth   : 一對一防守沒有在看雙腳站定位的啦…不然是要防三小
→ Sephiroth   : ，選一邊撞下去一定贏，有這樣的喔XD
推 curtismaniac: 第一球還是不明白 如果iggy犯規是因為拉手了 但那
→ curtismaniac: 應該是進攻犯規後才拉的？ 按照第二球的標準 iggy在
→ curtismaniac: 自己的空間裡面被LBJ撞倒 然後倒下時拉Lbj手 這樣也
→ curtismaniac: 算他防守犯規？
推 s4552752    : 意思應該是防守方如果左右移動 就是防守犯規，往後
→ s4552752    : 方移動則否
推 JAvLEMcGeE  : 第二球如果是麥考就會吹防守犯規了 經驗真的有差
推 tihs104     : KD那球位置踩得滿漂亮的 而且還早LBJ一拍
→ MrYoYo      : 鍵盤裁判有打過正式比賽的在來發表高見好嗎~~
推 s8700141    : 無腦往內衝 呵呵
推 stella8311  : 某S真好笑 真的有看影片嗎 如果有看還推這種文真的
→ stella8311  : 為你擔心
推 ZIDENS      : 往後方的左右移動就當沒看到 我懂
→ micbrimac   : 規則上沒有寫不能移動 是寫進攻者移動路徑上 防守者
→ micbrimac   : 已經先到的話 就是進攻犯規吧
推 micbrimac   : 解說上 重點變成是因為IGG有拉姆斯的關係
推 babyMclaren : 第二球滿明顯的
→ lesnaree2   : KD明顯有往右移了啊
→ lesnaree2   : 怎麼不做一個影片說明KD對KI畫圓也要吹
推 yonipin     : 第一球LBJ金身,第二球KD金身，結案
→ lomineyo123 : 第二球就犯規，這都沒犯規，以後每個都往前撞就好，
→ lomineyo123 : 移動的機會太多了
推 ZIDENS      : 這樣都叫進攻犯規 難怪現在球員都不練對抗性
→ ZIDENS      : 反正對抗性差倒了反而算進攻犯規賺到球權
推 wylscott    : 會不會是先射箭後畫靶 裁判這樣判 聯盟只好順著解讀
→ oklagg      : 不是看有沒有倒，方向先被踩到，對方撞上來就是進
→ oklagg      : 犯…
推 Betances    : 第二球這樣也算lbj犯規???
推 ZIDENS      : NBA不知道有多少人進攻方向先被踩 撞牆之後算防守
→ ZIDENS      : 犯規的欸
噓 quaker7481  : 聯盟兩大明星金身有什麼好討論的
推 ZIDENS      : REPLAY CENTER就再講空話 很難懂嗎
→ ZIDENS      : 第一球 Iggy如果沒拉手 就是進攻犯規
→ ZIDENS      : 問題是 他就是先倒了 才拉手 進攻犯規在先阿
→ ZIDENS      : 就是在穿鑿附會看畫面鬼扯試圖讓裁判判決合理而已
推 sdg235      : 看牌子正解
推 hicjgogogo  : 這是金錢遊戲，都是話術
→ Mike9       : 公園阿伯還比他會說
推 nojydia     : 第二球關鍵不是有沒有動 關鍵是KD
噓 sedellchan  : 根本就是看裁犬爽 一堆這種看人吹的範例
推 bada        : NBA第一人絕學 運球撞人切入 沒死都算你營
推 poweras     : 金身 結案
→ mcgrady402  : 第二球太明顯
推 ginsengwolf : 爽吹就吹，沒法拗就說是誤判你待如何?
噓 ming0q      : 第二球明顯進攻犯規啊有問題嗎 擋住進攻路線 還硬
→ ming0q      : 衝
推 seemoon2000 : 我覺得是看裁判自由心證比較多 但感覺滿多鄉民比聯
→ seemoon2000 : 盟還懂得感覺...
→ tadshift2   : 看官方想讓誰贏球
→ tadshift2   : 官方想讓你輸球你的鼻子都會被吹犯規
推 DarkChilles : 裁判自由心證還可以分析這麼多屁讓永謎點頭如搗蒜
→ eirose      : 官方都主動拉出來解釋還不信,其實你可以不要看比賽
推 hank12210   : 官方不解釋說裁判黑哨，出來解釋了嘛又說還不是看裁
→ hank12210   : 判心情 ... 某迷只想聽自己想聽 看自己想看的  那還
→ hank12210   : 是關電視自己去打球吧
推 Skabo       : 當下球評也就說KD這球要不動才有進攻犯規是迷思
→ Skabo       : 實際上這球本來就多半會算進攻犯規
噓 treble720   : 允許向後方移動..那不就是移動了嗎
→ y3rup4      : 官方都出來解釋了某迷還在那邊看牌子？防守犯規的
→ y3rup4      : 移動指的是向前趨向進攻球員，規則是允許向後移動
→ y3rup4      : 的