Re: [討論] 雷霆總管的敗筆放走鬍子還是找來唐諾文?

[dro001 (小忠)]

澄清幾件事

1.結果論-

  現在就是事後來看當初Presti有做錯什麼決定阿 不結果論那還討論什麼?

2.鬍子不離開雷霆也不會長成這樣-

  對總管來說鬍子能長到MVP等級沒有他適合隊型來的重要

  當年鬍子已經拿到最佳第六人了 也被認為是雷霆老三 就算他之後只成長一點點

  對後面雷霆一直拼命尋找合適的第六人來說絕對不虧 Manu也沒離開馬刺證明過自己

  但沒人會否認Manu對馬刺奪冠的重要性吧

3.當年只能18卡和鬍子選一個-

  事實是當年雷霆願意繳豪華稅的話 兩個都可以留吧 前一年才打進決賽 陣容年輕

  再磨合個一兩年 我相信當時很多人就很看好雷霆的未來

  重點是當年不繳 今年為了湊個有競爭力的組合 花的錢無論是總值或比例

  都多更多 而且效果更差吧 就算不看今年 前幾年給Kanter的約也證明雷霆不是不能花

4.Donovan的問題-

  儘管鬍子離開 但這幾年雷霆即使打不進冠軍賽 仍保有競爭力

  2016幹掉67勝馬刺 差點扳倒73勝勇士就證明了雙少合體的能耐(缺一個重要替補 T.T)

  但很顯然龜龜並不適合當老大 Donovan卻更偏愛他 戰術設計也是倒向龜龜為主

  造成了KD的心生不滿 絕對是出走的原因之一

  龜龜的體能/競爭力絕對是一級球星 若能持續維持KD老大/龜龜老二的配置

  龜龜的打法頂多腦衝 不會到今天這種逞英雄 刷數據走火入魔的地步

  至今還放著Donovan很難不說不是Presti的第二個重大失誤

---
最後附上2012年鬍子與龜龜的成績

              MP   PPG   FG%   TS%   PER   WS
R.Westbrook  35.3  23.6 .457  .538   22.9  7.9

J.Harden     31.4  16.8 .491  .660   21.1  9.3

老實說除了龜龜有更高的球權得分較高外  其他鬍子不是差不多 就是勝出很多

尤其是命中率方面 WS對球隊的貢獻也更高

既然雷霆認定了龜龜是巨星 有什麼理由覺得鬍子不會更好而放掉?

這難道不是Presti的敗筆嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.201.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1512020905.A.E65.html
※ 編輯: dro001 (60.250.201.140), 11/30/2017 13:51:04
推 jajaye      : 還是要感謝Presti做了一個對火箭很好的正確決策
→ justice2008 : 第四點的意思是KD很不爽西河嗎
推 WuKong      : 恭喜雷霆抱得美人龜
推 Gentile     : 鬍子上場時間少WS還贏.....
推 Jormungandr : 莫雷是少數佔過他便宜的總管
推 shingo135r  : 為了省當年的小錢花現在的大錢囉，然後表現更糟
推 lsps9151014 : 當年不想花今年卻
→ hydebeast   : 說真的當初雷霆找k.martin來取代鬍子 看起來真的很
→ hydebeast   : 適合雷霆
→ IBIZA       : 今年兩個交易看起來很難說是誰佔誰便宜啊(咦?)
→ IBIZA       : Presti這幾年的交易幾乎都是當下被說神, 結果下個球
→ IBIZA       : 季換來的人就被說是路人...
推 Gentile     : 因為有個神也Carry不起的～～
推 eskawater   : 交易都沒有未來性
→ bangch      : Presti的交易還是都很神啊  變路人的原因不好說
→ allyourshit : 雷霆一坑帶四神啊 GM什麼神操作都沒用
推 siyaoran    : 那個坑就是雷霆最大的錯誤 沒慣壞他冠軍早到手了
推 badsky      : 我覺得Kanter那張大約也很敗筆