Re: [討論] 多久可以確定是水貨?

[yoyoruru (哇系笨阿佑)]

看用什麼標準呀～

一切的開端都從這裡開始
https://nba.udn.com/nba/story/7791/2488680
一堆類似的新聞
球爸的放話
都把17梯拿來跟03比

用03梯的標準來看
第一年，甚至現在來說，Ball就註定當水貨了
應該說，以上幾個17梯一年級生都算水貨
差LBJ Wade Melo Bosh....太遠了

如果只是以一個新秀榜眼來看
目前的表現也只能說不夠亮眼而已
就近十年前三順位來看
進攻也許差了點，籃板助攻等其他數據
其實還算不錯呢 XD
如果把他這數據放到PF去，根本就超稱職先發呀

壞就壞在他爸那張嘴而已

※ 引述《waiting0212 (威)》之銘言：
: 以一個19歲左右進聯盟的樂透新秀來說
: 通常第一年的表現就會被放大檢視
: 球哥這種有話題性的則大概夏聯就會被關注
: 而通常就算前兩年表現不太好的話只要不是酸民大概都會認為說是水貨還太早
: 但第三年左右感覺就進入分歧 畢竟已經在聯盟打滾了一段時間 如果還是打的差強人意的
: 話很有可能會被公認為水貨
: 但畢竟19歲進聯盟的話三年後也才22左右 還是會有人認為還年輕還可以等
: 那大家你們都是什麼時候開始會覺得 這隻是水貨 標準又是什麼呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.73.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1512406001.A.971.html
推 Funkerz     : 可能標準是03梯的榜眼
→ yoyoruru    : 那就也不用等~ 現在就能判定水貨了
推 teakdavid968: 小米粒你給他時間看看 第一年也不爛啊
→ yoyoruru    : 阿 03梯榜眼的話...那球可能比較強一點 XD
→ yoyoruru    : 如果小米粒有球的上場時間~ 搞不好也是一哥級
噓 pote85712   : 1.那是專欄不是新聞 2.重點在深度
推 greenpeace21: 笑死 PF命中率30%還不直接丟發展聯盟?
推 frank1818   : 2. 重點在深度
推 stocktonty  : 其實就拿新人年的麥卡威來比就好了啊
推 swingingbear: 小米粒可沒那麼多上場時間 何況他那身體素質 說他是
→ swingingbear: 稍微有腦的mcgee都行
→ chimori     : 他的籃板又不是籃下卡位搶來的,還當PF喔
推 asd597326   : 0-4 夠爛
→ iamaq18c    : 拿麥卡威跟木笛A來比好惹~