→ Eligor41 : 的比率的比率的比率的比率12/27 12:19
※ 編輯: derekhsu (101.14.227.163), 12/27/2017 12:20:10
推 dogisburning: 鄉民聽不懂的 12/27 12:24
推 sealwords : 而且還有牽涉社會階層世襲的問題，名將之後成長過程 12/27 12:25
→ sealwords : 中獲得的資源有一定的水準，起步可能也較早。 12/27 12:25
推 cloudeda : 名將成就已經是統計上的極端值（幾萬選一），他的兒 12/27 12:27
→ cloudeda : 子有很大的機率只會更差（迴歸） 12/27 12:27
推 efbnm753 : 簡單說 普通人裡面可能要50萬才能出一個職業運動員 12/27 12:27
→ efbnm753 : 職業運動員的子女可能五個裡面就出一個職業運動員了 12/27 12:27
→ efbnm753 : 後者的機率其實已經比前者高了很多 但大家容易忽略 12/27 12:27
→ efbnm753 : 分母的大小 12/27 12:27
→ efbnm753 : 基因絕對是最大的關鍵啦 之前不是有統計 210公分以 12/27 12:30
→ efbnm753 : 上打職業籃球的機率是幾十還幾百分之一 但180公分 12/27 12:30
→ efbnm753 : 以下打職業籃球的機率卻是幾百萬分之一 12/27 12:30
→ aa29824306 : 龍哥的兒子 可以算台灣經典例子嗎 12/27 12:34
→ b102345 : 你雖然沒有詳細統計數據，那你還敢談統計zzzz 12/27 12:36
推 jerrycai1 : 迴歸效應 倖存者偏差 樓上可以先google 12/27 12:41
噓 jack1221 : 沒有數據可以談概念。 12/27 12:47
推 new122851 : data analytics 12/27 12:48
推 aa840325 : 沒有數據不能談統計XD 12/27 12:52
→ clear8912 : Marcus賣他爸的鞋就賺飽飽打球只是興趣 12/27 13:02
推 kuloda : 有道理 12/27 13:34
推 STRO : 退一萬步說，即使名將的兒子只是NBA的龍套，還是慘 12/27 13:38
→ STRO : 電普通人啊 12/27 13:38
推 gcar : 簡單來說拿政二代出來從政的機率也是比一般的人高 12/27 13:56
→ gcar : ，但是問政能力就要打問號了 12/27 13:56
推 Niubert : 統計是一種平均值的遊戲，NBA是極端值的世界 12/27 13:59
推 stocktonty : 主要是因為NBA是天才中的天才待的地方 12/27 14:06
→ stocktonty : 就像天才生的小孩不一定會比他自己聰明啊 12/27 14:07
推 takoQAQ : 原po邏輯正確 12/27 14:38
推 willieex3 : 大概是普通人的孩子幾個才出一個NBA球員，但歷來NBA 12/27 14:54
→ willieex3 : 球員才出幾個，他們的孩子站上NBA球場。兩邊的母體 12/27 14:54
→ willieex3 : 大小差異頗大？ 12/27 14:54
推 io1010101 : 這篇才是正確邏輯 12/27 15:04
推 questionman : 而且他沒把名將的出名兒子擺上來比較 12/27 15:20
推 icou : 本來就是這樣 說的好像名將的後代就要是NBA明星才合 12/27 15:31
→ icou : 格 幾十萬人才出一個的講的理所當然依樣 12/27 15:32
推 dick3588 : 鄭志龍… 12/27 15:51
推 rainyday309 : Regression to the mean. 12/27 16:08
→ ralf0906 : 棒球蠻多二世比一世強的 12/27 16:09
推 zephyrias33 : 推用邏輯說話 12/27 16:16
推 hyy9685 : 沒修統計的感覺文 12/27 16:43
噓 chiz2 : 沒數據那也只是你自己的感覺 12/27 16:46
→ chiz2 : 推論 12/27 16:49
推 RadioMan : 推統計 12/27 17:27
推 jimmyjou2006: 版上喜歡說統計，可是一個月下來怎麼用數據發文和回 12/27 18:43
→ jimmyjou2006: 文的剛好都只會貼數據不會分析?? 12/27 18:43
推 wwwwwwayne : 用簡單的說明 一萬個宅宅也生不出可以打NBA的 12/27 19:34
→ wwwwwwayne : 一萬個jordan大概可以生出個500個球員吧 12/27 19:35
推 King5566 : Good 12/27 19:37
推 yaki1982 : 跟台灣故事ㄧ樣，前一代苦上來比較拼，後一代通常就 12/27 20:15
→ yaki1982 : 比較安逸 12/27 20:15
推 god2 : 本來就是啊 12/27 21:13
→ god2 : 好比MJ兒子Marcus Jordan，可能NBA龍套末都很拼 12/27 21:16
→ god2 : 但也屌打普通人兒子了 12/27 21:16
推 heavensun : MJ會噴Marcus垃圾話嗎? 12/27 21:18
推 gakuto : 名將也是別人的兒子啊！！ 12/27 22:51
→ gakuto : 若以統計來說 你拿極端值來作預測會有統計迴歸 12/27 22:54
→ gakuto : 的效應 其實會打NBA的都是籃球能力極端的 12/27 22:54
→ gakuto : 所以用他們來預測之後兒子的表現 會往平均值修正 12/27 22:55
推 gakuto : 更不用說原原po是說NBA的名將了 12/27 22:58
→ gakuto : 原理是在於 一萬個Jordan家族世世代代的受精卵裡面 12/27 23:01
→ gakuto : 你最後會認識的所謂NBA名將 其實你已經從裡面篩選出 12/27 23:01
→ gakuto : 一個最強的叫做MJ的名將 12/27 23:01
→ gakuto : 他是一萬個Jordan家族裡面 籃球成就最高的 12/27 23:02
→ gakuto : 因此機率是1/10000 12/27 23:02
→ gakuto : 所以他兒子也很強的機率當然不高 12/27 23:02
→ gakuto : 即使一樣是MJ的父母 生下來的孩子 12/27 23:03
→ gakuto : 基因也還是有一個好壞的區間範圍 12/27 23:03
→ gakuto : Jordan剛好是這個範圍的最高值 12/27 23:03
→ gakuto : 然後後天環境和努力 MJ也是最高值 12/27 23:04
→ gakuto : MJ的兒子 遺傳的基因並不等於MJ 且還是有一個強弱 12/27 23:05
→ gakuto : 的範圍在 也就是MJ自己生1萬個兒子 籃球基因也是有 12/27 23:06
→ gakuto : 好壞之別 然後各自的人生際遇和努力程度也不同 12/27 23:06
→ gakuto : 要全部都剛好在頂尖 天時立地人和 機率事實上是 12/27 23:06
→ gakuto : 極低 12/27 23:06
→ gakuto : 地利 12/27 23:08
噓 DiCaprio : 白x廢文 12/28 08:22
推 ralphhoh2000: 解釋給推 12/28 09:52