Re: [專欄] 在NBA 籃球是個人運動 還是團隊運動?

[shyh (牛羚一族)]

最近30年團隊籃球的代表

2014馬刺 2015衛冕失敗 第一輪出局

2008塞爾蒂克 2009衛冕失敗 第二輪出局

2007馬刺 2008衛冕失敗 西區決賽出局

2005馬刺 2006衛冕失敗 第二輪出局

2004活塞 2005衛冕失敗 總冠軍戰出局

1990-1989活塞 靠鐵血防守衛冕成功一次

團隊籃球欠缺指標球星

雖然可以拿到冠軍

但不容易連霸



近30年連霸球隊和指標球星

1987-1988湖人 魔術強森

1991-1993公牛 喬丹

1994-1995火箭 非洲天王

1996-1998公牛 喬丹

2000-2002湖人 歐尼爾

2009-2010湖人 Kobe

2012-2013熱火 James


籃球霸業還是需要英雄人物坐鎮



※ 引述《ClownT (Clown)》之銘言：
: 原文:http://bit.ly/2BAxnjX
: 今天不玩死神梗了
: 每次在學校或公園打球時，如果很幸運的，跟一個單打技巧超級強的人，或是身材優勢特
: 別高特別強的人，或是準起來嚇死人的超級射手同隊，會是一件非常輕鬆的事，有時候甚
: 至那位”神人”一下子就以1打3的狀況結束比賽。
: 籃球，一定是一群人一起上場比賽的運動，但他跟棒球、足球表現出來的團隊精神卻有些
: 許差別，舉個例子，棒球比賽中再強力的打者，一場比賽就是4、5個打席，投手能做到的
: 也就是投球，就算在投手能上場的國家聯盟，你在進攻中依然只能參與其中一個棒次。
: 整體而言，籃球是所有團隊運動中，個人存在能發揮到非常大的運動，一個強力的籃球員
: ，真的以可能在每一分鐘上場，攻守都發揮到極致的影響力，能在場上實際的讓隊友變得
: 更好，能在場上真的有可能面對每一位對手，甚至是同時多個對手。
: https://imgur.com/kLl2Zl8.jpg
: 那在NBA中呢?
: NBA身為在美國的主流運動，英雄主義是非常興盛的，尤其跟同樣為四大運動的棒球、美
: 足、冰球比起來，更能將個人主義色彩發揮到極致。但總體來說，籃球仍是團體運動，畢
: 竟沒有真正的”1打5”比賽，因此我們試著從一些得分、籃板、助攻等基本的”個人”數
: 據中，尋找這位球星對於”團隊”的影響力。所謂的EFF(效率值)、ORPM(進攻真實正負值
: )、DRPM(防守真實正負值)，和PER、WS等等的進階數據，都是用來將球員對於球隊的貢獻
: 量化，在這個越來越講求數據的時代，我們也越來越喜歡用肉眼能看到的數據去相信每一
: 位球員的能力，畢竟以”大部分”的情況，越真實能代表球星貢獻度與主宰力的數據結果
: ，也通常會反映在球隊戰績上
: 就算不去探討那些複雜公式組成的進階數據，我們依然能從每一天的BOX和累積紀錄去定
: 義現在NBA的強弱。現在的NBA觀念，其實仍然不斷的在”個人成績”和”球隊戰績”之間
: 拉扯，上季Russell Westbrook和James Harden的MVP之爭就是最好的例子，James Harden
: 去年以29.1分11.2助攻8.1籃板的成績，帶領火箭拿下55勝27敗的西區第3戰績，而
: Wesrbrook有著更可怕的31.6分10.7籃板10.4助攻單季大三元，雷霆卻僅以47勝35敗排名
: 西區第6。記得去年我在預測時，一直以為Harden能用戰績背書拿下MVP，畢竟往年的MVP
: ，幾乎都是分區至少前3、前2的隊伍拿下，這是一支籃球強隊最基本的指標，但去年的
: Westbrook就打破了這個規則，他在媒體的選擇中拿下了壓倒性的勝利，這也讓大家得重
: 新定義”最有價值球員”的定義，至少在NBA這個聯盟是這樣。
: https://imgur.com/fLtKujC.jpg
: 我們拉回來籃球運動”個人”與”團隊”之間的拉扯，在NBA要被定義為”團隊籃球”還
: 真的不容易，你的隊伍中，”看起來”像巨星的球員可不能太多，像2004年奪冠的活塞五
: 虎，就被大家視為團隊籃球的極致，原因在於:你幾乎不會拿他們任何一名球員當作建隊
: 的基石，即使他們後來除了Tayshaun Prince以外，其他人也有入選過明星賽，但他們更
: 顯眼的是他們的功能性與互補性，控球、無球、內外防守、內線與外線都配合得天衣無縫
: 。他們在那個球季憑著堅強的團隊戰力和令人窒息的防守，打敗了隊中4位名人堂等級的
: 紫金湖人F4，是一段令人熱血沸騰的故事。
: https://imgur.com/qcshwpe.jpg
: 另一個很經典的團隊籃球故事，發生得很近代，大概就是2014-15年的老鷹吧，那時候他
: 們五人也都是相容性非常好的球員，還一起創造了單月全勝和5人同時入選單月最佳球員
: 的神話，可惜和2004年的活塞五虎不同，2015的老鷹五虎在季後賽跌跌撞撞，最後在東區
: 冠軍戰就不敵雖然Love傷退，卻有Irving和Lebron James兩大球星坐鎮的騎士，而在隔不
: 到三年的今天，老鷹的那五人也都早已不在亞特蘭大了。
: https://imgur.com/nz4D2Pg.jpg
: 看完團隊籃球的成功例子，我們也能看看巨星們組合的失敗案例，舉兩個最有名的經典案
: 例:2012的湖人和2013的籃網，湖人那時找來了巔峰的魔獸和可能是史上最佳的控球後衛
: Steve Nash，以及跑轟教頭Mike D’Antoni，而籃網更是把這五年的選秀簽都丟光了，換
: 來Kevin Garnett、Paul Pierce、Jason Terry等大將，但最後這兩隊在組成之後，別說
: 總冠軍，最後都做多只闖到分區第二輪的高度。當然，你可以說當年Howard和KG和傷病的
: 影響，Nash和Pierce老化等理由，但一方面這就是球隊的選擇---將年輕球員和未來丟出
: 去的賭注，另一方面他們的相性的確不合。
: https://imgur.com/CsSpACx.jpg
: 但這樣的結果有影響到大家組隊的概念嗎?倒也不一定，熱火的三王LBJ、Wade、Bosh依然
: 拿了兩座冠軍，去年勇士隊將73勝的陣容重組，清掉一大半球員空間盤來Kevin Durant，
: 最後也奪回了失去的冠軍，KD還包辦了總冠軍賽的MVP，說明了有絕對宰制力的球星，在
: NBA依然有他改變球隊的能力，尤其是到目前為止，關鍵時刻KD和Curry的外掛組合還是會
: 令對方相當頭大，而當然，這也是今年少了Irving，致勝Lebron James的騎士所要面臨的
: 難關。
: https://imgur.com/b8uM5Im.jpg
: 其實我一直認為，能打到NBA層級的人，球技和體能條件幾乎都是一流的，甚至可以說都
: 是不分軒輊。而其中能達到Lebron、KD這樣的超級巨星層級當然是少之又少。而像Klay
: Thompson、Draymond Green這樣能在適當體系中找到適當位置的球員也是相當難得。在
: NBA，籃球究竟是偏向個人運動還是團隊運動，縱貫歷史也很難給出個令人滿意的答案，
: 而對於每一支球隊最重要的，恐怕就是如何拿捏這兩點之間的平衡了。
: 歡迎支持 克朗的活塞與NBA不負責評論
: http://bit.ly/2EjA9g7
: http://bit.ly/2BA88ya

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.179.128.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1517258003.A.F07.html
噓 JoelEmbiid  : 報團運動
噓 KOBEDIRK    : 說個笑話 08賽爾提克沒有指標性球星
推 ss77889955  : jojo的id都出來惹 我大班皇不知道什麼時候會出來
→ ss77889955  : 08超賽是抱團始祖欸
→ KOBEDIRK    : 05 07馬刺沒有指標性球星??!?!?!?!?!??!?!?!
→ KOBEDIRK    : 然後1990 - 1989是怎樣 時光倒流
噓 sm981512    : 騎士國防部長 高狼分身～～
噓 starchiang  : 不倫不類的文
噓 eirose      : 你舉的馬刺例子好爛,20年拿五冠被你說成失敗
噓 paul5566    : 我也貢獻一下，這樣舉例偏頗了
→ keypad      : 08超賽是靠交易來的喔  抱團始祖是姆斯喔 拿下MVP後
→ keypad      : 跑掉 年紀輕輕就降薪組團
→ sky0158     : 奇怪，一個人的話怎麼發球？時間到算對方的球，再去
→ sky0158     : 抄球來投嗎？
→ lunasea     : 馬刺在東區的話可能10冠
噓 sss1234     : 2009-2010靠嘎獸吧，一日球迷？
推 Linethan    : 有指標球星也可以是團隊籃球
噓 eric003a    : 閣下意思是馬刺TD不是指標性球員？ 20年拿五冠也是
→ eric003a    : 不及格？
噓 steven781217: 超賽是交易來的好嗎？
推 xinanhome   : 是裁判運動
推 ivan951753  : 以後球團只要簽約一個球星就好了