Re: [討論] 邊線發球可以走步嗎?

[CW4 (i like webber)]

※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: https://youtu.be/_DsBgwCjCio
: 在推文問 沒人理我QQ


兩分鐘報告:https://goo.gl/torJNa

Jokic (DEN) shuffles his feet, but does not leave the designated throw-in
spot, which is defined by the Rule Book as the space within one step of his
original position in either direction.

Jokic拖動了腳, 但是沒有離開指定的發球點-依規則書定義為離他原來位置的一步
的距離以內

CNC 正確的未吹判

規則書:https://goo.gl/oFQmEU

34頁

Section III—Thrower-in

A thrower-in shall not.... (4) leave the designated throw-in spot
which is one step to his left or right

發球時不該 (4)離開指定的發球點-他的左或右各一步的距離

--
另外用計時器確認後球是在Jokic掌握5.1秒後離手的, 只是目前的方針是由
計時器幫助才能觀察的play在兩分鐘報告裡只會有註釋(explanatory comments),
不會被歸為錯誤的吹判

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.35.209
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1517644101.A.8BD.html
→ CW4         : 內文沒有本人看法 說明也不代表我喜歡這個方針
※ 編輯: CW4 (114.24.35.209), 02/03/2018 15:51:13
噓 ChowDerLu   : 嘿嘿 想嘴我聯盟就先掏錢喇 不然就給我閉嘴
推 richard1003 : 這個play的爭議應該是Chandler把人推倒卻沒吹....
→ CW4         : 那個被認為是incidental contact 我沒有特別覺得是
→ CW4         : 或不是 並不是每次我都這樣覺得 只是這play沒什麼信
→ CW4         : 心 聖誕節的話第一次看我就覺得KD犯規了
→ CW4         : 比較值得講的應該是 (8) exit the playing surface
→ CW4         : to gain an advantage on a throw-in 我本來以為可
推 deanisme    : 推
→ CW4         : 以觸發了 完全沒辨明要再去找case book看它的嚴格度
→ CW4         : (直覺上去站到紀錄台或觀眾席那就當然不行)
推 emptie      : 站到記錄台發球也太犯規
→ emptie      : 觀眾視角
推 erotica     : 走三步吧
推 GrantHi11   : 推
→ CW4         : 發球移動腳沒違例
※ 編輯: CW4 (114.24.35.209), 02/03/2018 16:57:16
推 onetooneya  : 這裡的一步怎麼算？因為Jokic踩了兩個小碎步
→ CW4         : 是步距不是步數 完全不用管traveling的規則
推 pujos       : 左右一米吧，我印象中有那種東西
→ love1500274 : 去看Coach Nick 針對這場比賽說明的影片
→ onetooneya  : 所以是以球員正常跨一步的距離來算？
→ love1500274 : 片尾還有請19年NBA裁判資歷 說明這個Play
→ onetooneya  : 那樣的話差不多
→ love1500274 : https://youtu.be/og3loESEYW4
→ CW4         : Coach Nick問的那資深裁判對那碰撞跟我想得差不多
→ CW4         : 不管算不算其實是防守犯規 至少看起來是flop
推 mouscat     : 哦哦 原來那個一步是這意思
推 jonestem    : 原來這幾秒鐘內發生這麼多事啊
推 whitecow    : 就是被絕殺......崩潰啥