看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kikijuice (Last Cigarette)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] NBA》帕波維奇:白人過太爽 要重視黑人 : 時間: Wed Feb 14 10:31:17 2018 : 推 lovecmgirls : 很多人搞不清一個事實,美國入學本來就是不只看SAT 02/14 15:25 : → lovecmgirls : 而且這個多民族國家,各大學入學本來就是要控制族群 02/14 15:26 : → lovecmgirls : 比例,尤其美國是白人建立的國家,各大學當然會保障 02/14 15:26 : → lovecmgirls : 白人的利益,再加上美國大學經費很大部分靠捐款 02/14 15:27 : → lovecmgirls : 保障愛捐款族群的利益也是必然的,而亞裔不愛捐 02/14 15:28 首先,既然美國入學不只看SAT,那扣分就更沒道理了好不,你這個理由根本站不住腳 現在的美國大學入學申請除了你要有一流的SAT成績外,其他綜合性評比項目一樣缺一不可 甚麼是綜合性評比項目? ex:運動項目、才藝項目、義工服務經驗等等 結果呢? 亞裔依然在這些綜合性評比部分碾壓那些非黃人種 簡單舉個例,美國哈佛大學畢業的NBA球員林書豪,一個哈佛大學打進NBA,不用說運動跟 SAT點滿。 因為亞裔人重視升學也尊重美國升學評分制度,所以他們願意配合,願意在這些領域中 花時間以獲得青睞,結果換來的是美國大學評分委員以"控制族群人數"得理由受到扣分 你這樣還護航得下去? 第二、美國白人建立的國家,所以就要保障白人利益? 你保障白人利益的方法是打壓亞裔 這是三小保障白人利益的方法? 美國重視人權反對種族歧視的宣稱宣言不就笑死人? 第三、美國人會捐錢不是因為他們喜歡捐錢,是因為捐錢可以減稅,你今天把捐錢減稅的 法案拿掉看看還有多少白人會捐錢給學校。 第四、甚麼叫作亞裔不愛捐錢??最近花蓮地震那些捐錢善款都假的就對了?? 這個SAT扣分擺明就是美國人看校園全部都是黃皮膚不爽弄出來的一個標準 你要保障非裔拉丁裔明明有其他更好的方法,像是保障名額之類的,偏要選-50這種最差的 怎麼,白人考試考不贏,加分太丟臉所以只好扣亞裔分數嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.164.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1518595540.A.667.html
darkdixen : 說個笑話 美國反對種族歧視 02/14 16:07
zeches2001 : 幫補。但等下會有人來嗆:不爽不要 02/14 16:08
lovecmgirls : 我只能說一句 這就是人家的淺規則不爽不要去美國阿 02/14 16:08
lovecmgirls : 幫樓上嗆 02/14 16:09
lovecmgirls : 那些綜合性評比目的就是為了控制入學族群的手段 02/14 16:12
lovecmgirls : 再說了你根本沒搞清楚沒有直接扣分,而是他們控制 02/14 16:16
ChenWay : 沒扣分當然最好 02/14 16:16
terminator3 : 你不要這樣啦人家就抖M 02/14 16:17
lovecmgirls : 族群比例,亞裔相對要考高50 非裔少230,不是直接扣 02/14 16:17
lovecmgirls : 至於不愛捐錢是亞裔校友相對白人校友在捐款給母校 02/14 16:19
lovecmgirls : 上面本來就是相對不愛捐阿,你拿花蓮地震來講幹嘛? 02/14 16:20
ChenWay : "白人捐錢是因為有減稅"這段話你直接無視 02/14 16:21
lovecmgirls : 所以亞裔捐錢不能抵稅嗎? 我還真不知道 02/14 16:22
ChenWay : 哦我懂你的論點了 02/14 16:23
kameng : 樓上請問-50跟要考高50分分別在哪?這不是直接扣分? 02/14 16:23
nbfbfb : 既然這樣乾脆直接限制只能白人去考就好啦 弄什麼限 02/14 16:23
nbfbfb : 制人數比例 02/14 16:23
RamonJames : 我也看不懂要比別人多考50和直接扣50差在哪 02/14 16:24
lovecmgirls : 你只讓白人考也會有問題啊,美國就是要控制族群比例 02/14 16:24
ChenWay : 但我想你搞錯論點了,他們捐錢跟愛不愛無關 02/14 16:24
ChenWay : 跟有沒有減稅有關 02/14 16:25
lovecmgirls : 阿,讓人人有獎但清教徒還是社會主流 02/14 16:25
nbfbfb : 這樣白人100%不是對學校更好 02/14 16:25
lovecmgirls : 當然有差,一個明目張膽加分扣分 一個隱性的控制 02/14 16:26
RamonJames : 人家還是想收你的學費好嗎XD 02/14 16:26
RamonJames : 就只是調配到一個錢收的夠 校園皮膚顏色又OK的分數 02/14 16:27
zeches2001 : 大家可以來考,但用潛規則卡你,又可博得平等美名 02/14 16:27
ChenWay : 你應該是想說白人捐的錢比亞裔還多,所以潛規則控 02/14 16:28
ChenWay : 制人數保障白人 02/14 16:29
lovecmgirls : 我只能說你把捐錢的都想成因為減稅才捐有點小看美國 02/14 16:29
nbfbfb : 可是明明就不是平等啊 為啥要用人種加減分 所以差40 02/14 16:29
nbfbfb : 上就只能怪我爸媽是亞裔嗎QQ 02/14 16:29
ChenWay : 就真的是因為減稅才捐啊,不用把美國老闆想得跟聖人 02/14 16:30
lovecmgirls : 人清教徒文化 02/14 16:30
ChenWay : 一樣,當老闆的都差不多向錢看齊 02/14 16:30
hazel0093 : 02/14 16:30
lovecmgirls : 所以捐錢給花蓮震災 311大地震都是為了減稅? 02/14 16:33
lovecmgirls : 大老闆能減稅不假但不用把人家的目的想的這麼單一 02/14 16:33
ChenWay : 你確定那些錢都是來自大老闆? 02/14 16:34
tony790611 : 大企業有些的確是為了拿名聲又能報稅才捐的 02/14 16:34
ChenWay : 再說花蓮地震捐款也說明亞裔沒有不愛捐款 02/14 16:34
wayne77925 : 某人爸媽是白人嗎?!護航成這樣能看嗎.... 02/14 16:34
lovecmgirls : "亞裔校友相對於白人校友" 你要我講幾遍? 02/14 16:35
ChenWay : Love你的論點應該要著重在白人錢捐比較多 02/14 16:35
ChenWay : 你的愛不愛捐款根本沒切重你的要點 02/14 16:36
lovecmgirls : 那謝謝你幫我更正 02/14 16:39
Mezerized : 美國大學一堆校友會主動捐錢 02/14 16:57
ChenWay : 那些校友不乏亞裔 02/14 16:59
lovecmgirls : 回一下nbf,你也可以怪妳爸媽沒辦法捐個幾百萬鎂阿 02/14 17:05
lovecmgirls : 美國大學收學生方式一向是收他們需要收的人而不光是 02/14 17:07
lovecmgirls : 看成績而已 02/14 17:08
fever105 : 那個族裔加減分的,是個別學校做法。加州大學明講是 02/14 17:18
fever105 : 不會看族群的,所以柏克萊ucla,asian都40%以上 02/14 17:18
ycaa : 東岸地區專搞這些 02/14 18:05
Raskolnikov : 尼哥自助餐啊 之前一群黑人抗議哈佛的黑人學生太少 02/14 18:08
versailles94: 像台灣人捐給廟宇比捐給學校的還多 02/14 18:59
abc7360393 : 不知所云的論點 他這樣控制人數是不對的 但你根本沒 02/15 10:35
abc7360393 : 講到重點 02/15 10:35
abc7360393 : 扣50分的情況各校不同 再來你說的保障名額就是類似 02/15 10:36
abc7360393 : 扣五十分的做法 打自己臉好玩嗎? 02/15 10:36
abc7360393 : 噓回來 按到推 02/15 10:36
abc7360393 : 亞裔是沒有不愛捐錢 但是你自己去看看台灣的校友捐 02/15 10:38
abc7360393 : 款 比例跟美國差多少 台灣人捐款是屬於衝動性而不是 02/15 10:38
abc7360393 : 計劃性的 02/15 10:38
abc7360393 : 幹又按到推 02/15 10:38
BlackWood : 補血 樓上思想家 02/15 13:46