Re: [新聞] 奧斯卡偽善「頒給2個性侵犯」 外媒

[saobing (我愛紅)]

※ 引述《asd1289x (蘆洲公道伯 - 景翔)》之銘言：
: ※ 引述《WARgame723 (釩合金大濕)》之銘言：
: : 有人說標準不一，其實並不是
: : 是因為James franco他用的對象是女星，kobe用的是婦女
: : 女明星有發言權，出來討拍當然會有人注目這件事，另一邊完全沒人知道名字的婦女
就
: 只
: : 能默默的吞下這口氣......
: 這樣說不通。
: 本篇新聞已經提到性侵案  所以應當不適用版規3-11
: Kobe的性侵案前面已經講到爛了  本魯這邊就不提了@@”
: 但  Kobe除了性侵案件之外  多次出軌  外遇的新聞更是不計其數：
: https://tw.appledaily.com/sports/daily/20111224/33910931
: https://sports.ettoday.net/news/14641
: 看看當年的新聞  他連剛成年啦啦隊也吃下去，對象是前湖人啦啦隊女郎，2人交往時
女
: 方才18歲。Kobe總在外遇偷情事後請求凡妮莎原諒，買珠寶、汽車當補償。
: 而Kobe偷吃的這105人當中，包括花花公子女郎潔西卡(Jessica Burciaga)，演員迪貝
蘿(
: Carla DiBello)，甚至連40歲的拉桑(Sanaa Lathan)也不放過。
: 凡妮莎曾請私家偵探進行調查，並把照片直接拿給Kobe看，他都不諱言承認。
: 花花公子女郎、演員都是公眾人物吧@@？
: 所以重點不是明星與否，而是Kobe的待遇本來就比其他人更好@@
: 而在現今重視女權的氛圍下  多次偷吃 並用物質做補償 很難和尊重女權畫上等號
奧
: 斯卡也有政治不正確的疑慮在  被砲轟很正常
: : 但撇除這些kobe的短片還是算值得得獎啦
: : 雖然拍的很像nike廣告加長版
: : 但有看nba或是打籃球的看到都會有共鳴的
: 再來看看這新聞：
: https://voice.hupu.com/nba/2272067.html
: 獨行俠老闆庫班七年前的性侵疑雲  聯盟要介入調查了@@
: 性侵這種案件本來就是重罪  就算是很多年前犯下的  都不該輕易遺忘 輕易縱放
: 庫班不也是一個好老闆？照這邏輯看  聯盟也不需要調查庫班性侵案  他是好老闆啊
那
: 為什麼要調查他的性侵案呢@@？
: 不管Kobe有沒有犯法  外遇 偷吃 都是千真萬確  他也多次道歉 認錯
: 可是部分球迷很奇怪  台灣的某些政治人物  一旦外遇一次被抓 大概就永遠不用再選
舉
: 了    不會有人用「他在公共事務的領域表現很好 所以不要在意他外遇」來護航
: 但是  有些支持者眾的球星 外遇一百次都還可以繼續打球 領高薪 得獎  球迷還會用
「
: 他球打得好 不用在意性侵案跟外遇啊」來幫忙護航
: 而且這裡的「一百次」還不是誇飾法欸@@”
: : 前年kobe才在退休戰砍60分，拍這個影片會激起一堆人的回憶，畢竟kobe也陪很多人
走
: 過
: : 他們的青春
: : 不知道下一個得到奧斯卡獎的球員是誰，目前雖然kobe得到了但也只是短片獎
: : 其他大獎都不太可能得到，畢竟有很多專業的演員，而nba球員也不是演員出身的
: : 只能說這次kobe得到是天時地利人和的


這次 me,too 事情本身是用自身的權力迫使女星「不合意」性交或性侵  藉此來換取他們
她們的工作機會（似韓國演藝圈潛規則）

當然有些女星可能當時合意（為利益）但事後反悔 這些先姑且不論（母X)

第一  拿科比當年的鷹郡事件類比 把科比名字遮住po在八卦版  你敢斷定不是合意之後
的仙人跳或價格喬不攏嗎？

第二  外遇偷吃跟性侵 兩個最大差別就是合意跟不合意 根本不一樣的東西把他混在一起
是要做撒尿牛丸嗎？ 亂黑一通！

況且明星"普遍"玩很大 這個應該不用特別拿出來做針對吧 真搞不懂他老婆都沒幹嘛 你
做替她老婆喊燙不是很奇怪嗎？

最後就偷吃這件事你可以說他品行有問題
性侵疑雲可以為這次小金人打上問號

但利用自身權力進行不合意性交跟疑似仙人跳還是有所區別好嗎

連殺人罪都有分普通殺人 過失致死 還有義憤殺人等等不同程度的殺人 更何況性侵

最後還要強調 不是只有你家科比玩很大 你也太看不起其他球星了！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.0.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1520481770.A.E71.html
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:03:34
噓 canlest     : 最好有這種他老婆不管我就不能理會的說法
她是最直接利益人 她選擇的她開心就好不是嗎
→ goal56      : 過世致死?
已更正
→ WizZ        : 有錢還是很危險
→ WizZ        : 出去一堆人想楷油的
→ hunt5566    : 看到疑似就不用看了 我也能說疑似強姦強暴啊
所以你敢保證 還是先看名字先定罪
推 DogBe105    : 凡尼沙有581嗎
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:05:45
推 ZIDENS      : 其實邏輯算對 但很多人是護航沒插不是沒差
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:07:39
噓 elwkjw      : 笑死人
推 hwlxxx      : 沒有很多人說沒插吧
推 paulowl123  : 有插
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:08:47
噓 lai162      : 開大絕把其他球星拖下水了
所以不是事實嗎？ 還是你理解的世界跟我不一樣我從頭到尾沒說他沒問題 但那是否針對
才是重點
噓 entsai      : 弱
→ ksk0516     : 選擇和解而不讓司法還個公道，怎麼確定是性侵還是
→ ksk0516     : 偷吃呢？
所以要繼續讓事情發酵嗎 時間不是錢？ 這種事在沒行房記錄器跟社交軟體時誰佔有利的
一方 導致現在女生都用這招？
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:13:43
→ ksk0516     : 好奇問一下專業柯迷
→ MasterBu    : 所以有定罪嗎？
推 hwlxxx      : 那你應該要問那女的為什麼選擇和解啊
推 lanpuma     : 現在就是因為性侵事件讓他小金人受爭議啊 你自己都
→ lanpuma     : 講了 其他的不用扯這麼多模糊焦點
偷換外遇跟性侵模糊焦點的是誰 而且我早說的確為小金人打上問號啊 看一下文章好嗎
推 basketone   : 科迷：有定罪嗎？有定罪嗎有定罪嗎？有定罪嗎？
噓 leehom309536: 價格喬不籠被上，不就強姦嗎？因為不願意啊
事前事後有差別吧
→ MasterBu    : 說不定本來目的就是錢 拿到了還告個屁？
→ leehom309536: 選擇和解就是價格喬籠啦，願意了
推 CMPunk      : Kobe真不愧是nba板戰神 退休了還可以戰成這樣 覺得
→ CMPunk      : 欣慰
只是不理解上篇回文那種偷換概念竟然會爆
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:16:36
→ MasterBu    : 柯酸：不管啦老大就是強
推 hwlxxx      : 那你怎麼知道是被上前不願意還是被上後不願意?
提醒有差別
→ MasterBu    : 那你又知道嗎 不也是猜
有人卻很篤定啊
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:17:24
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:20:32
推 MasterBu    : 用猜測代替事實幫人扣帽子 酸民真是無下限
噓 NCHU        : 過失致死怎麼會歸類在殺人罪裡面………………
嚴格說不算
→ ksk0516     : 就有人覺得硬上有人覺得偷吃啊，有絕對的證據可以
→ ksk0516     : 證明嗎？
推 phf5566     : 有插毫無疑問 但是不是硬插才是問題
→ ksk0516     : 法院認證都不代表真相了，何況他自己選擇和解了不是
→ ksk0516     : ？
選擇和解代表因為法院一定判我有罪 所以我趕快選擇和解嗎？
→ ksk0516     : 你說不敢斷定不是合意，那也無法斷定是吧？
重點某些人很篤定
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:27:35
推 ZIDENS      : 其實結論不是好幾年前就有了嗎
→ ZIDENS      : 所以才會有老大的仙人模式阿
噓 Agnesb0924  : 自家愛得要死的球星性侵就說是仙人跳 這種嘴臉
所以你去八卦版 看一下類似的文章 不要看名字定罪啊
→ jjjjjjpei   : 還好我家柯旅不會像柯比一樣做那檔事
倒是真的
推 TiangLei    : 真正的性侵不可能用錢可以擺平
→ MasterBu    : 所以女生為什麼要和解呢？ 你又能斷定事實嗎
我從頭到尾只是提供多幾個選項 來替那些很篤定見解的人做參考 我有斷定什麼嗎？
噓 wed3qla     : kobe這種好勝的個性，會不拼無罪？
對啊 那他最後不應該跟湖人坦一波
→ wed3qla     : 台灣好多案子都平反是仙人跳，kobe一個律師團沒辦法
→ wed3qla     : 辦到？
十幾年前跟現在能比 好像說的跟2014一樣
→ quentinradio: 這裡是Nba版嗎？ 我走錯了嗎？
→ kai08130623 : 想請問姆斯有玩很大嗎?看他都傳訊息被打槍欸...
另外的姆斯有哦
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:33:53
推 hsshkisskiss: 他老婆不管你的確是不能理會 還是你要  kobe強姦你
→ hsshkisskiss: ？
當事人也選擇和解呢！
推 wklxbiwee   : 在這裡也有失智列車喔 之前林作家的事情還不夠?
推 OPPAISuki   : 真的
推 ghostxx     : 的確把他名字遮住就會從仇恨變成嘲笑被仙人跳
推 yen01916471 : 有插就是有插，護航什麼？
差來差去不是很正常嗎 我護航他沒插嗎？
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:36:42
推 hwlxxx      : 他如果覺得拼到贏要花的成本比500萬高，不拼不行?
除了比賽受影響 場外收益不是錢 隨便就超過500萬 再打官司要幾年
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:38:20
噓 phoenix286  : 看到問八卦版就End了 根本是笑話                    03/08 12:36
還好那些都是新聞轉的 下面也有fb留言
噓 BENCH5566   : 當初一堆人對女方發出死亡威脅，輿論壓力下的和解你
→ BENCH5566   : 信？
老實講我不信啊 所以我用疑似
→ BENCH5566   : 你以為全世界的女人都是有錢就願意張開腿嗎？
比例問題
→ WizZ        : 律師費很貴 告贏了該女也賠不起 球鞋合約硬生生被
→ WizZ        : 官司卡住 花五百萬算值得 他一年球鞋約就不只
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:40:51
→ WizZ        : 當年就是因為這個事件 NIKE的第一雙簽名鞋沒辦法等
→ WizZ        : 了 改名變成2K4
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:42:02
噓 materu      : nba版
這噓的有意義嗎？ 還是你也要說nba歸nba
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:43:19
推 henryc      : 平常在八卦板就說要行房紀錄器，但這邊就全信女方
推 hwlxxx      : 你以為全世界的女人都不是有錢就願意張開腿嗎?
這不是女人問題吧 我早說比例 機率問題 更何況 我沒說過的事別腦補
→ sttarmbcb390: 看到有人說性侵不能用錢擺平 事實上大多數不是不敢
→ henryc      : 現實就是除了當事人跟律師團外，沒人知道真相。
是啊有些人很篤定
噓 benwei791207: ㄏ
→ sttarmbcb390: 告 或是告了承受不了壓力崩潰 告到底很需要勇氣
當然 我認同
推 rojjujj     : 科酸雙重標準啊
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:46:42
推 uf1276      : 女方選和解 大家說是因為受到危脅 為什麼Kobe選和解
→ uf1276      : 就是心虛有罪? 這我也不懂
→ uf1276      : 但是當時的狀況下 Kobe的確因為這件官司丟了代言
→ sttarmbcb390: 那就雙重標準阿
→ uf1276      : Nike簽名鞋款延後推出
推 Jaydavid    : 鄉民邏輯就是唯一死刑
噓 khcc7858    :
→ One102bird  : 老大
→ banker5566  : 和解是因為他真的有發生關係,而且也不想拖了
→ WEIKUNG     : 這篇邏輯正確  他的確外遇啊  有錢男人外遇的多的是
→ WEIKUNG     : 啦  小金人如果不頒給有外遇的我很好奇會退多少獎XD
→ banker5566  : 出庭跟被攻擊這事件就飽了,才會有人教球員怎麼防範
正解 事實上這些運動員會有很多外來誘惑 或者來著不善 所以球團開課 玩樂之餘也要懂
得保護自己
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:56:39
→ banker5566  : 他這事件就是外遇,如果說道德有瑕疵不給還正當點
對啊
推 lin30803    : 哩五炭及某哩五炭及某
→ RamonJames  : 是老大選了一條永遠沒辦法還自己清白的路
→ RamonJames  : 官司沒跑完就和解 當然就任由大家講
當然 自做自受 只是上篇偷換概念 有點扯 還講的好像了解事情全貌
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 12:59:32
推 banker5566  : 刑事就跑完了啊,如果Kobe要搞死那女的去反告誣告
→ RamonJames  : 不過聯署要取消得獎本來就是一群偷換概念的人
對啊  結果上篇又更誇張
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:03:19
→ banker5566  : 那女的應該會輸,老大和解對兩邊都是一條生路
推 naslin      : 外遇關別人屁事？，自己老婆都選擇原諒了
噓 grf7186     : 把疑似性侵偷換成疑似因仙人跳，你蠻行的嘛
既然疑似性侵當然疑似仙人跳囉 只是讓那些篤定性侵跟疑似性侵的多一個選項
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:12:51
噓 skery3188   : 噓合理化明星玩很大 要玩回家找老婆玩
我說「針對」特定人士
和偷換概念 才是重點
而且我都說科比品行有問題了看一下文章
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:15:45
推 ZIDENS      : 15年前跟現在的道德觀還是有差吧
→ ZIDENS      : 畢竟阿基師都不小心滑進去了 忠貞變的越來越模糊
推 asdf151512  : 對球員沒差，不然Kobe當初幹嘛說和歐肥一樣給錢就好
噓 simon0529   : 所以現在要扯O'Neal出來了？
舉例子說扯 連作文都要舉例了 不服就辯
推 yen01916471 : 我就問柯迷為什麼要選擇和解？如果是清白以狗逼的
→ yen01916471 : 關係背景，要還他一個公道易如反掌不是嗎？就算用
→ yen01916471 : 錢砸出一個公道也不在話下吧？以老大love me or hat
→ yen01916471 : e me這種非黑即白的一貫風格，幹嘛要用和解這種令人
→ yen01916471 : 爭議的方式呢？不就是知道自己罪證確鑿、勝率渺茫
→ yen01916471 : 嗎？還什麼合意，笑死人了護航也不用腦
眼界狹小說別人不用腦 推文都有解答了
就四個字叫商業利益
還有美國沒記錯是陪審團制
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:27:37
→ asdf151512  : 我不是在說性侵，是在回應有人說15年前和現在的道德
推 ycix        : [新聞] 私約網紅女獵人 LBJ偷吃露餡  其實都有在
→ ycix        : 玩啦 長相問題 有沒有約成功被抓到而已 也不是啥
→ ycix        : 大事 又沒犯法
→ asdf151512  : 觀，有人閱讀能力是不是有問題啊....
推 Stanley70412: 上篇會爆真的笑死人了
噓 TEAae       : 鄉民邏輯一輩子什麼獎都不能拿，什麼nba名人堂啊等
→ TEAae       : 等，不良示範
→ Stanley70412: 還說 偷吃後用物質補償=不尊重女性 無法理解
→ yen01916471 : 不是閱讀能力有問題 純粹想透透氣而已，抱歉讓你誤
→ yen01916471 : 會了
就看名字 跟看顏色沒差別
推 tomwdc      : 這篇正解
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:29:32
噓 skery3188   : nba板置頂有投票 領先奧斯卡 這隻強X犯最後用幾百萬
→ skery3188   : 合解 對他來講小菜一碟
篤定的人 先扣帽子
推 bahamutuh   : 上面新聞中LBJ又沒有約砲 哪來的偷吃露餡?
之前有小新聞 當然有待商榷
→ bahamutuh   : 這件事要LBJ來救援 真的很可笑
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:33:55
推 globe1022   : 阿就繼續打官司的損失比直接和解還大很難理解？
→ tomwdc      : NBA版應該是教練或明星球員威脅菜鳥不和他性行為就
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:36:20
→ tomwdc      : 不讓他上場或排擠孤立給他 (不考慮性別)
推 QaOe        : 理性的文章反而一堆人崩潰 鄉民真是一堆智障法盲呢
推 zx57680     : 你這樣子破壞風向會被噓唷
推 uf1276      : 反倒是提法庭上的紀錄跟審理過程還要被說是護航
噓 alex26      : 那你能確定是自願是無罪嗎?
只單就合意不是無罪嗎？如果無罪的話我不確定 兩個加起來我不曉得你想說啥
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:42:00
→ alex26      : 科迷是不是都跟KOBE很熟 連他心裡想因商業利益才和
推 QaOe        : 性侵事件大概只有母豬團體和特定族群緊咬著不放吧
→ QaOe        : 哈哈 都不管法律判決 真是沒邏輯
→ alex26      : 解也知道
給個選項如此而已 商業利益選項這個應該是人都分析的出來 給你參考
還有我覺得你應該跟科比比較熟吧
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:45:27
推 uf1276      : 那篤定他選和解就是心虛有罪 是不是Kobe肚裡的蛔蟲
→ alex26      : 法庭到底什麼時候有判決出來過?
喂狗不就知道有無有罪的判決啦
→ uf1276      : 還有人指說歐尼爾覺得Kobe焦慮=知道自己要坐牢了呢
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:47:21
推 alex26      : 所以是你自己分析的
當然小弟沒讀過幾年書 答案不一定正確 僅供參考 不曉得a大高見是什麼 可以來參考參
考啊
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:50:54
推 ooplus      : 這篇的邏輯是對的
推 uf1276      : 刑事訴訟檢方撤訴 無定罪
→ uf1276      : 根據無罪推定論 Kobe就是無罪啊
→ alex26      : 明明就原告不出席 證據不足 法院就撤訴
→ ooplus      : 原告不出席 證據不足 這案子不就end了?
推 uf1276      : 證據不足 原告也不願繼續告 檢方撤訴 不就沒定罪?
推 bloodydevil : 這篇很正確啊，不過說真的，metoo運動根本也是偽善
→ bloodydevil : 的一環
→ ooplus      : 這年頭的邏輯是不是都被腦補吃掉了
推 alex26      : 我沒說他有罪阿 是一堆人說有判決阿
所以別亂跟風
推 henryc      : 想酸的時候哪有在乎邏輯的
→ alex26      : 我剛剛的問題也是這個吧
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 13:59:53
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 14:00:23
噓 RosenS      : 某ye說罪証確鑿就拿證據啊，整天只會在Ptt上都鍵盤
→ RosenS      : 律師 笑死誰
推 uf1276      : 你一開始不是先問"是自願是無罪嗎"?
→ uf1276      : 還是你連自己問甚麼都忘記了
推 QaOe        : NBA版真是智商堪憂 台灣一堆法盲 NBA版根本就是台灣
→ QaOe        : 的縮影呵呵
→ saobing     : 可能是反詰？
→ ooplus      : 這事情根本各說各話 但法律確定無罪就是了
推 RosenS      : NBA版不只法盲了，是只要牽扯到自己討厭的球員就直
→ RosenS      : 接變成所有事情的專家
噓 RosenS      : 尤其是碰到這種議題又要講的自己好像平常很關心類
→ RosenS      : 似議題ㄏㄏ
→ RosenS      : 不用在這種時候才出來透氣啦:))
→ alex26      : 所以那一句是肯定句嗎? 我的確沒說他有罪阿
推 lonelysin   : 4不4應該把張伯倫拉出來鞭一鞭，強暴萬人耶~
→ kaede0711   : 我覺得到現在還在跳針沒無罪判決就不是無罪真的蠻瞎
→ kaede0711   : 的，不知道早上被誰帶的風向
推 zx57680     : 肥宅平常沒事仇女亂告性侵 結果遇到Kobe馬上轉彎
→ zx57680     :  風向真亂
→ kaede0711   : 他到底應不應該因為道德瑕疵被拔小金人可以討論，但
→ kaede0711   : 是根本沒有什麼一定要有判決才是無罪這回事好嗎…
→ kaede0711   : 只要無罪推定還是憲法原則，你就是要被判有罪才會被
→ kaede0711   : 推翻這樣的刑事認定，這是公民常識題
噓 whatahw1    : 你知道為何shaq 會討厭科嗎 就是那幅喔你也有外遇
→ whatahw1    : 啊 把人拖下水的嘴臉
自創？
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 14:33:09
推 hwlxxx      : 話說回來，問KOBE為什麼不跑刑事也很奇怪啊，刑事沒
→ hwlxxx      : 沒有判決是因為女方撤訴又不是因為kobe和解。
噓 swingingbear: shaq被拖下水你都沒看過？ shaq講了n百次
大歐因為這樣討厭科比 小弟書讀得少
別騙我欸
推 DirkIsBest  : 對阿，一樓，關你什麼事
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 15:04:13
→ simon0529   : Shaq自傳裡面都寫了還在自創?
→ simon0529   : 新聞還在呢   https://goo.gl/XrUfnF
整篇沒看到因為這樣討厭 不滿跟討厭混為一談 而且造成關係不佳還是記者猜的
不知道腦補叫不叫自創
噓 simon0529   : 台灣新聞不夠的話還有ESPN  https://goo.gl/r16wzw
→ simon0529   : 這本來就是Kobe扯Shaq我那樣說有錯?
重點是是否因為這樣討厭他
這不都是你跟記者過度解讀嗎
推 zx57680     : shaq也被拉出來救援了哈哈
推 uf1276      : http://www.dongtw.com/nba/20170719/520158.html
→ uf1276      : "如果我恨他，為什麼要把他的照片掛在家裡？"
→ uf1276      : 這又是?
噓 simon0529   : 某0711，無罪推定是憲法?請問是哪國憲法?7-22條都沒
→ simon0529   : 還是說是23條的法律保留原則?請憲法大師指教
推 uf1276      : 可參考 美國聯邦憲法 增修條文第5條 不自證己罪特權
推 simon0529   : 原來....我自動反射為刑訴了
這麼反射
推 hok         : 推
推 phf5566     : 就算是我國 大法官解釋早就明確表示無罪推定是憲法
→ phf5566     : 原則
→ whatahw1    : 事實都變自創喔XD
國文不佳 不多說
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 16:32:32
推 den95279889 : ㄜ另一篇比較好
沒錯 他從無罪推定下手 方向稍微不同
不過那篇比較好是真的
→ whatahw1    : 我是不知道關係不佳是不是腦補的啦 但都出一首歌Dis
→ whatahw1    : s Kobe了 你要繼續信仰就信吧
他是因為就說那句話才討厭他
還是因為個性練球習慣還是因為鬥爭...
搞清楚再來
從來沒有人說歐肥不討厭科
那時不合大家都知道
邏輯先弄清楚
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 18:28:42
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 18:31:24
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/08/2018 18:33:47
推 rudy0115    : 有人知道那個服務生是自己去找Kobe的嗎
噓 whatahw1    : 那你又知道因為什麼？你跟大歐很熟 ？一直抓著因為
笑死我 我不知道啊
所以你跟科 歐超熟啊
我可沒說他們因為怎樣討厭
→ whatahw1    : 不就很好笑
→ whatahw1    : 我只能說大歐會討厭科的其中一個原因是他脫大歐下
→ whatahw1    : 水 你要玩文字遊戲自便
那篇記者腦補他們因為這樣討厭
啊你跟那位記者不就跟他們很熟
還有這哪是文字遊戲 這不就是邏輯嗎
我沒說的事硬要扣帽子
再說別人玩文字遊戲
※ 編輯: saobing (223.136.0.102), 03/09/2018 08:18:53
噓 terminator3 : 強暴犯 狗鼻