[外絮] 官方：魔術@湖人誤判 之 薛丁格的球權

[Solid4 (Pedot)]

算是滿有趣的狀況跟判決原因。

裁判訪問紀錄：https://goo.gl/QUXALs

重點：anytime there is either an inadvertent whistle and/or a horn when the ball is
in the air, there’s no possession and we go center circle, jump ball.

如果球在空中時響哨/鳴笛，判斷無球權歸屬並至中場跳球。

判決報告書：https://goo.gl/N5R9aY

之後判決報告書翻案，
game clock was inadvertently started by the referee crew and that time
expired before the ball was touched. The clock is correctly reset to 0:00.6.
However, since the pass was still in the air when the
clock expired, the ball was still in ORL’s possession and thus ORL should
have retained possession on the sideline at the nearest
spot.
裁判在球被碰到前啟動了計時器，雖然計時器回到0.6秒是正確的，但由於秒數歸零前
球還在空中，故魔術依舊持有球權歸屬，應判為魔術球權，界外發球。

(後面有寫如果湖人有在歸零前碰到球的話會判定為無球權、中場跳球)
(所以其實重點是傳球行徑中是薛丁格的球權)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.96.86.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1520594601.A.ACD.html
推 choroq3     : 看成交大薛之謙
→ Solid4      : 其實跟薛丁格的貓還是不太一樣，跪求理科學長們放水
※ Solid4:轉錄至看板 Lakers                                        03/09 19:27
→ chiky       : 為什麼點進來一瞬間我看成貓在空中時...
噓 kkkuccu     : 文組不懂就不要亂用好嗎
→ hbl420ii    : 薛丁的貓 女孩說 不要 不要 bang
噓 gn00607201  : 介於要跟不要 像薛丁格的貓  BANG!
推 hsiung9     : 跟薛之謙的貓一樣
推 leonmarsman : 看成南丁格爾
推 icou        : 的貓
噓 joulin      : 你先把薛丁格搞懂再來好嗎?
推 Myosotis    : 薛丁格是誰
推 arnoldliaoo : 用在言語上比喻不用這麼認真 反正日常用語常常沒嚴
→ arnoldliaoo : 謹性 懂意思就好
推 jyekid      : 薛丁格到底是誰 別假鬼假怪用中國人名字好不好
→ jyekid      : 跟張伯倫 李大衛一樣
推 LesBleus    : 薛丁山
推 jingthreept : 為什麼不用曾文鼎？
推 vancici     : 不懂薛丁格的可以看這裡 https://kknews.cc/zh-tw/s
→ vancici     : cience/p4yyy5p.html
→ vancici     : https://kknews.cc/zh-tw/science/p4yyy5p.html
推 jingthreept : 推樓上
推 nn70        : shit定格
→ Solid4      : Schrodinger 發音比較偏史羅丁鄂，我不知道中文譯名
→ Solid4      : 是啥所以拿了台灣繁體wiki的翻譯。我也知道根本上有
→ Solid4      : 不同，只是想強調"球傳出那瞬間球權狀況不明，直到
→ Solid4      : 球被碰到後"這個跟Schrodinger's cat表面敘述類似的
→ Solid4      : 狀況
推 alex53001   : 可以理解 球在路徑上還沒到達or被抄截前 不知道球
→ alex53001   : 屬於誰 只有等到球傳到or被抄截才知道
→ ckh256      : 量子物理...
推 blur13      : Bang!