推 MorikonHase : 樓下你說03/26 11:34
推 WizZ : 好03/26 11:35
→ jtch : Al 1 en 是什麼怪名字03/26 11:35
噓 characterlu : 妳肯定沒看比賽 咖哩是被壓到的03/26 11:39
→ joulin : "保持腳踝能接受的扭傷空間"03/26 11:39
→ joulin : 真是奇妙的論點03/26 11:39
雖然不是專業的運動員 但身為球鞋控 操鞋控的心得
→ Al1enIverson: 我不是在說這次 是在說UA為了咖哩一直在強調腳踝的03/26 11:41
→ Al1enIverson: 保護和抓地設計 反而忽略了卸力的考量03/26 11:41
噓 akstyle : 要曬ID也先弄個正版的03/26 11:41
※ 編輯: Al1enIverson (114.41.40.151), 03/26/2018 11:43:46
→ Al1enIverson: 關於正版ID這件事 戰神已經解釋過了 我是故意不要 03/26 11:45
→ Al1enIverson: 雙L 一直被盜ID 每天都有密碼錯誤的通知 03/26 11:45
→ lerss : 你也真詭異，這次跟腳踝保護就沒關西，再來根本不知 03/26 11:46
→ Al1enIverson: 當初我也有雙L的 後來給他放到過期 現在要申請比我 03/26 11:47
→ Al1enIverson: 更像的都會被系統擋下 03/26 11:47
→ lerss : 鞋子穿在curry腳上的狀況就可以篤定沒留空間 03/26 11:47
噓 SundayPeople: Herher 03/26 12:09
推 peter331 : 這ID很久了... 03/26 12:20
→ peter331 : 不過這論點很有趣，我以前也想過，腳踝被包太緊的 03/26 12:20
→ peter331 : 時候，真的扭下去可能會造成其他地方有多餘的傷害 03/26 12:20
→ peter331 : 不能說是扭到的空間，應該說是適當的彈性 03/26 12:21
推 PoBa : 膝蓋比腳踝重要 認同 03/26 12:23
推 allen7257 : 這些鞋子大廠都是吃素的，我不認為他們沒有想過這 03/26 12:36
→ allen7257 : 問題，想知道他們的解釋倒是很有興趣 03/26 12:36
推 extraymond : 包覆性好的鞋子相對腳能在鞋中偏移的角度有限，所以 03/26 13:35
→ extraymond : 所以如果真的遇到翻船，你沒辦法透過腳在鞋中偏移減 03/26 13:35
→ extraymond : 緩扭轉的角度 03/26 13:35
→ extraymond : 另外，透過偏移產生的時間差也能夠讓你透過其他方式 03/26 13:36
→ extraymond : 例如膝蓋或是髖關節的方式減少轉動速度，不一定都是 03/26 13:37
→ extraymond : 低桶就容易受傷，但是受傷的機制的確可能不太一樣 03/26 13:37
噓 bryan7114 : 才幾雙小鞋也敢說球鞋控 03/26 13:37
→ Al1enIverson: 樓上對不起 03/26 13:41