Re: [討論] VC 圖示

[Omlet (歐姆列特)]

先講結論，相信VC



我相信大家看球都是看長期的，看人品也本來就是『日久見人心』

如果今天每次跟一個人打球，旁邊的人都會莫名其妙受傷，那大家自然會覺得這人有問題

反之如果一個人球品很好，那偶爾弄傷人大家也會願意無罪推定



VC在聯盟打滾那麼久，球品怎樣大家都知道，他也沒道理去害一個新人

至於大家在研究肩膀怎麼轉有沒有必要、腳步怎麼走有沒有必要，那些都事後諸葛罷了

就算VC做了一切該做的防範，若馬告仍摔傷，他還是會自責、旁人還是會指責，就這麼簡單



回到人品這件事，人品不是當事人或第三者嘴巴說說而已，也要他周遭的人說了才算

今天意外發生時，第一個在球場上跳出來罵的就是Kerr

但當場選擇原諒、在場上把手放在VC背上安慰的也是Kerr

甚至全場球員也願意跟VC一起圍繞著祈福，而不是起爭執，這就是VC人品的展現

馬告還在病床上我不好揣測他內心，但除了他以外的所有人都諒解VC並一起祈禱

這表示大家都團結一心，只希望當事人平安無事，也都理解爭論於事無補

既然如此，作為球迷的我們還在這邊分(挑)析(撥)說VC該怎樣、VC做不好

我是覺得沒意義啦

廢話，今天給他選他一定也不想弄傷人阿

退一萬步假設VC就是很沒品啦，阿你要換也是換對方主將，去搞一個新人能贏球嗎？

大家思考看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.4.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1522570228.A.5A7.html
噓 LesBleus    : 用Mccaw只是一個新人去反推卡特無辜的邏輯實在頗呵
→ carmeloeat  : 論點怪怪，上次rose也被惡犯啊，他算主將嗎
噓 michaelchen1: 我是覺得是故意的啦
噓 erici41     : 噓最後一段 我相信VC不是故意的 但你那樣好像說 我
→ erici41     : 今天尻爆一個新人 讓他受傷 然後我裝無辜 就不算髒
→ Nappa       : 你也太誇張  倒不如說是其他人的人品展現
→ michaelchen1: 故意頂一下才發現這麼嚴重虧VC以前也被搞過還搞人
→ carmeloeat  : 而且惡犯跟贏不贏球，沒必要關係，上次提格還怒撞盧
推 COTOYO      : 先講結論
推 frank8233   : 純論人品 又不是論這球髒不髒 總覺得有些人看不懂
→ frank8233   : 中文 事實上人品好的就是容易被原諒啊
→ cherokee2006: 某渣弄完人後還會說被弄的幼稚
噓 Wickl       : 他絕對故意但是沒想到會這麼嚴重
噓 currry      : 陳志忠也說他都不是故意的
推 airer       : 李文才是故意的吧，惡意犯規後轉頭不管還偷笑
推 cyukang     : 故意個屁啦，這有啥好故意的
推 simon0131   : 所以是不小心害人坐飛機
噓 specimen    : VC人品就算不錯 但這動作就是故意的
噓 Automaticmai: 無言 一堆勇迷這時候跳出來瘋狂攻擊VC實在不理性
推 kkkuccu     : 前幾樓 呵呵
噓 GrantHi11   : 一堆人講「沒什麼動機去弄傷一個新人，所以他應該無
→ GrantHi11   : 罪」的邏輯，我個人是覺得很可笑啦，大家再思考看
→ GrantHi11   : 看。
推 jokethelife : VC本來就沒理由傷McCaw MC也不像那種會惹人厭的新人
→ jokethelife : 啊 為什麼總是有人要引導成VC故意的？？
推 frank8233   : 原諒等於無罪嗎？想黑VC連邏輯都有問題？
推 m840509     : 有差嗎 阿不就打球受傷
→ cheng399    : 我也信馬不想統一阿，但是？？
推 stocktonty  : 覺得他一開始是想幫隊上小老弟出一口悶氣
→ stocktonty  : 只是用了讓人坐飛機這方法後果又比想像中嚴重
→ stocktonty  : 我觀點是打球那麼多年了什麼動作危險不可能不知道
→ stocktonty  : 就算只是想給對手一點顏色 用這動作也還是太過
→ Stanley0928 : Dirty play