看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
蠻想知道版眾對全能的定義的 因為就防守來看龜龜絕對不算好. 我自己對全能的標準是 Chamberlain 數據十分誇張.不過當時不記錄火鍋. 但已殘存影片來看 火鍋能力十分優秀.(修改用詞) 但唯一的問題是 當時沒有三分線 所以外線能力無法考究. 當代攻守全能的我認為是LBJ和KD. 組織LBJ勝,進攻KD勝. 當然KL也非常有潛力,但這季場次太少所以我沒列. (kawhi leonard) 不過全能這個詞有點模糊.每個人認知可能不太一樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.255.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1523545765.A.B6A.html ※ 編輯: ksbjo852 (58.114.255.23), 04/12/2018 23:09:37
tosh2 : 刷子,烏龜勝 04/12 23:11
※ 編輯: ksbjo852 (58.114.255.23), 04/12/2018 23:12:45
paul5566 : 弱弱問,KL是誰啊?Love嗎? 04/12 23:13
可愛 抱歉 忘了簡稱可能會誤會.
MrSatan : LKK 04/12 23:14
decfrvgtbhyn: 馬刺KL 04/12 23:16
MrSatan : 全能勿忘KG 04/12 23:17
※ 編輯: ksbjo852 (58.114.255.23), 04/12/2018 23:18:04
huashiow : 暴龍KL 04/12 23:18
paul5566 : 可愛低調到,我連他的縮寫都會忘記XD感謝解答 04/12 23:25
super009 : KD連年度防守隊都沒進過 不要瞎捧 04/12 23:39
MrSatan : KD進攻全能 可愛攻防全能 LBJ攻防控全能 04/12 23:42
LOVEERIKA : 就pg而言,cp3比龜龜全能多了 04/12 23:44
yang50105 : 我覺得張伯倫不是全能 而是各項能力高出當時太多 04/12 23:59
owlrex : 謝謝樓上精闢的解釋 04/13 00:03
bobon0921 : 我覺得MJ不是第一,只是各項能力高出當代太多(疑) 04/13 00:30
DirkIsBest : 你說刷刷王嗎 04/13 00:35
cwob : 全能比較像是能補足球隊場上攻防缺乏的部分,像是魔 04/13 08:18
cwob : 術和LBJ,西門可能也有機會,而龜龜這種數據上的全 04/13 08:19
cwob : 能真的超強,但要說全能也不太像 04/13 08:19
Currahee52 : 全能勿忘KG 問候人家女性家屬的能力無人可及 04/13 10:00