Re: [討論] NBA為什麼不考慮足球升降制度？

[ClownT (克朗)]

※ 引述《there801021 (老衲)》之銘言：
: 爛死了 每年都要看詠琪在NBA總冠軍賽出現
: 我常看德甲 足球有升降制度
: 爛隊就下放 下級聯盟優等的就升上來
: NBA如果參考類似升降制度
: 連續三年沒進季後賽的隊伍就轉去打WNBA
: 或是下放去打高中聯賽
: 而晉級季後賽的隊伍 沒拿到分區冠軍的罰$
: 否則分區都靠裁判 不然就亂打一通拖個七場
: 賺票房賺話題
: 升降制度是不是可以促進NBA每年會精彩一點？
: 這樣國王隊是不是一定就要去打WNBA惹？
: 歡迎討論爛隊該怎麼在NBA淘汰

沒在看足球欸 足球真的是三年沒進季後賽之類的就要下放嗎？
這樣的標準在NBA也太嚴苛了吧
NBA其實若者恆弱的例子也不少
真的這樣 那國王隊已經被下放四次了吧......

我是不知道你是不是反串啦 但感覺偶爾都會有類似的討論出現
其實我們是球迷 而球迷當然會喜歡戰績好的隊伍
尤其是本來中立的球迷
想當年我也是活塞奪冠才開始支持的
看NBA就是這樣 現在看到一堆大家口中的 支持勇士的小屁孩
等他們長大或許也會變專業的老勇士球迷

但球隊方面就不是了 畢竟是職業球隊
當然賺錢、賺錢跟賺錢最重要
像暴龍 雖然沒有一年真的拿冠軍或晉級決賽
但這幾年超好的戰績 加上季後賽收益其實夠他們老闆賺了
不是每支球隊都會像七六人他們這樣坦的
每一隊都有每一隊的玩法
當然像NY、LA之類的大城市球隊 建立球隊形象和知名度或許還更加重要
而戰績 就只是邁向收益的"其中一環"罷了

升降賽這種東西也只有歐洲會玩啊 不用每次都搬來這裡
分區制度也是 每個比賽當然都還是以地區遠近做優先考量
世界盃足球賽也不是直接就開始世界大亂鬥吧
閃電狼也是LMS贏了才能再出去比啊

選秀制度我就覺得還有討論空間
明年好像會改成倒數四名一樣機率吧
其實我覺得這沒太大差別啦
倒是覺得最後兩分鐘駭客戰術那個應該要改掉
覺得這才是真的管太多了
https://imgur.com/iNPRORj.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.123.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1527578098.A.109.html
→ twsoriano   : 升降制對球迷最大的好處就是關鍵比賽憑空變成兩倍
推 unexpect    : MOMO
→ twsoriano   : 爐主戰比龍頭戰還刺激 絕對殺到血流成河 看爽爽
推 f22313467   : 所以說國王應該要降級 給廣廈打
推 perfect07117: 看完這篇 我很確定你真的沒在看足球
推 DanGong5566 : 倒是MLS就沒在玩升降制度，他是打季後賽
推 a2156700    : 搶狀元也很刺激
推 FAYeeeeeeee : 平井桃表現不好 下放我家
推 Makaay      : 你知道升降級制度歐洲籃球也有玩嗎
這我不知道欸 但我也不覺得這適用於NBA
→ Makaay      : 同樣 美國足球大聯盟也沒有升降及制度
→ Makaay      : 你應該說這是歐洲和美國兩種不同制度
那我改一下好了 感謝
※ 編輯: ClownT (140.119.123.6), 05/29/2018 15:29:41
→ Makaay      : 沒有什麼制度是不適合某種運動的
→ Makaay      : 這兩種制度各有利弊
→ Evolutaion  : 英超每年最後三名降班 英甲前三補上來
推 aeolusbox   : 樓上很久沒看了吼，補英超的是英冠啦
推 km6565a     : 這個問題蠻有意思的。曾經的美國足球主教練克林斯
→ km6565a     : 曼曾指出沒有升降級的mls是競爭力不足的原因之一。
→ km6565a     : yt上也可以找到美國節目在談論這個話題。倒是你說
→ km6565a     : 的三年應該是日本J聯盟規定三年不賺錢的球隊要解散
→ km6565a     : 。
推 kevin926    : 腦婆沒有說要上ptt