Re: [外絮] D.Lillard 對於最後進攻犯規改判的看法

[skybin (705Love)]

https://bbs.hupu.com/22455253.html

只談論這一球，規則寫得很清楚

在最後兩分鐘可以REPLAY的判罰

NBA規則規定，裁判可以通過REPLAY確認以下三種情況，在觀看REPLAY後，裁判可以確認
或者修改原始判罰。

1.防守者是否使用合法防守姿勢;

2.防守者雖使用合法防守動作，但是否處在合理衝撞區內;

3.防守者是否有非籃球動作或者其他不必要的接觸。

-----
而且這也不是第一次發生了，在例行賽雷霆對上溜馬就有改判過了。

https://voice.hupu.com/nba/2306881.html

所以這改判是沒問題的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.183.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1527837066.A.9D7.html
→ smartwe     : 這件事戰球迷有沒有比球員懂也很怪，規則就在那
推 jageillolin : 如果說是針對喇叭有沒有站穩側身這方面檢討是沒問題
→ jageillolin : ，但是裁判解釋很爛，所以一堆可以戰的
推 vincentwade : …別偷圖啦XD
抱歉，懶得去找原文，借用一下
推 gold97972000: 所以重點就是 這規則連一堆職業的NBA球員都沒搞懂
→ jageillolin : 明顯改判原因是因為沒有站穩加上側身，但是裁判給的
→ jageillolin : 原因是因為合法衝撞區，黑人問號
→ arx55522    : https://youtu.be/dtaAwZaSJOs?t=26s 記得當年說看
※ 編輯: skybin (114.40.183.156), 06/01/2018 15:14:30
→ arx55522    : 影片不能改判的是從這出來的 所以當初勇士是黑灰狼
→ arx55522    : 一波摟？
推 asd831129   : 也是想到Huestis那球
推 crack101    : 詹迷崩潰
推 jj980734    : 白紙黑字都寫在那了，拿球星背書不就顯得球星不一定
→ jj980734    : 是對的？
→ skybin      : 我記得這球原本是判阻擋，之後改判進攻犯規不是嗎?
→ skybin      : 所以應該跟規則沒有衝突吧
推 hauwie      : https://i.imgur.com/5Q2npII.jpg
推 louisgirl   : 可憐灰狼也是受害者  GSW再加一筆
→ hunt5566    : 啊我就冠軍了 不然你們想怎樣
→ skybin      : 是覺得如果沒有先例或著規則說黑就算了，明明白紙黑
→ skybin      : 字寫得明白，結果還是有裝睡叫不醒的人
推 psybuster   : 這球就一個吹撞人一個吹阻擋 腿迷還在崩潰
推 lu19900217  : 規則不就是球隊和聯盟商討大家可以接受且知道的東西
→ lu19900217  : 明顯顯球員不用心讀規則
推 jageillolin : 你這篇勇黑自動略過，反正有球星背書，說你黑哨就是
→ jageillolin : 黑哨
推 nuclear     : 何必白費唇舌講道理規則呢？ 畢竟輸球需要發洩
推 jj980734    : 那個灰狼影片不就是看影片後改判決才扣2分的，所以
→ jj980734    : 看影片可以改判啊
推 hauwie      : 2個裁判判不一樣 又是最後2分鐘看重播沒問題吧
推 happyben1025: 我直播的時候是聽原文 外國主播是說LBJ有移動了 想
→ happyben1025: 要要進攻犯規防守者是不能動的
推 BackToYou   : 輸到崩潰的不用這麼認真啦
推 NCHU        : 白紙黑字選擇不看的話就不算白紙黑字囉  哈哈
推 arx55522    : 灰狼當初就是吹進攻犯規 看影片確認是不是在免責區
→ arx55522    :  結果明顯阻擋犯規出肩 沒有改判成阻擋犯規
→ skybin      : 我記得蠻清楚的，是本來吹阻擋犯規，但改判進攻犯規
推 cct1121     : 某些: 不管啦 叭叭 黑哨黑哨
→ skybin      : 你可以說裁判當初判進攻犯規很爛，但跟改判沒衝突吧
噓 GreenBow    : 回你媽支那放  支那人才在講回放 你支那人?
好的，我改
推 s505015     : 說回放那麼氣幹嘛
噓 stex        : 打完了還在崩潰什麼
噓 ksk0516     : 偷圖
※ 編輯: skybin (114.40.183.156), 06/01/2018 15:40:50
→ iverson88   : 不管啦
→ skybin      : 改放虎撲文章好了
推 kiminn      : 真的想懂規則的人少之又少 大部分推文目的是什麼就
→ kiminn      : 不知道了
推 danielwoody : 你有勇黑會帶風向嗎
推 kmwace      : 講回放被人身攻擊呢，真恐怖
推 GreenBow    : 有改推回來
→ Kevin10613  : 回放
※ 編輯: skybin (114.40.183.156), 06/01/2018 15:45:28
※ 編輯: skybin (114.40.183.156), 06/01/2018 15:46:34
推 astraeajie  : 回放
推 oblivionion : 回放
推 prince100521: 回放
推 jj980734    : 結果有人要反駁這篇嗎，還是球星講的一定是對的？
推 danielwoody : 回放
推 YuCnL       : 回放
推 D0GGY8EAR   : 認真推
噓 arogone     : 純噓吱吱
→ ilord139    : https://goo.gl/jL9uCU
推 auditor     : 回放 回放 回放 回放 回放 回放 回放 回放 回放
→ ilord139    : 官方解釋說啟動重播是因為看是否在免責區，但啟動後
推 ms0484348   : 推這篇，看來有時候球星真的不一定很清楚規則
→ ilord139    : 啟動後可以看同一個play其他的問題....
→ hankami     : 不管啦 有球星懂規則？
推 robinson    : 有規則給推
推 westdoor5566: 一堆人想搞臭勇士 連其他球星也是
推 GA2006165027: 是進攻犯規改成阻擋吧，記得kd改判完就上罰球線了
推 kane840104  : 說你黑就黑 大人快鍘他
→ vincentwade : ……不會又要我再開一篇解釋一次吧 受不了 對 一開
→ vincentwade : 始是看是不是站在免責區 但是在看防守球員是否有在
→ vincentwade : 免責區的同時 也可以看防守者是否處於合法防守位子
→ vincentwade : 白紙黑字寫在規則上 原po那張圖就是我手機的截圖 是
→ vincentwade : 我去NBA官網的規則上看的 希望大家都能對規則了解一
→ vincentwade : 點 提升看球素質 謝謝
推 KobePTT     : 回放
推 play1109    : 有規則給推
推 nat99up     : 勇士幹嘛搞臭 現在不就史上最臭名了
→ nat99up     : 這幾年靠斑馬黑掉多少球隊
→ duncan0715  : 回放 回放
→ tank1982    : 講回放就要被罵？ 文字獄？
推 moccabranco : 講回放要先儲值台灣價值喔
→ WJ          : 其實沒必要幫支那說話阿~ 對台灣很不友善罵剛好而已
推 Donny7933   : 回放
推 ru8cj86     : 回放，吱吱崩潰爽
→ toeic900    : 回家回放吧
推 Stark0908   : 回放
→ Mazinfans   : 大推這篇，再質疑本判決的可以閉嘴了
→ zombierick  : 這球是爭議是兩個裁判吹判不同才可回放改判結果
→ zombierick  : 如今天沒這種裁判意件分歧情況，是無法改判
→ zombierick  : 不然最後兩分鐘會無限上綱，什麼犯規都要放大檢視
→ zombierick  : 兩分鐘比賽打兩小時，是在磨豆漿嗎
推 mask82      : 還在無法改判,都你說那麼多次,也那麼多判例,仍然要
→ mask82      : 堅持己見是怎樣?
推 henry30108  : 這篇那麼專業，推文卻那麼少，就知道版賞一對勇黑
推 babyMclaren : 這版結論還是黑哨啦 哈哈哈
→ babyMclaren : 哈登都要飯這麼多年了，但對上勇士風向還是順風
噓 B9830226    : 回房 回放 回放 回放
推 EnShiung    : 推這篇
噓 herex       : 回放