[討論] NBA球隊對其球員能否採訪的限制

[zsp9081a (驀然回首)]

　　　
這次的馬刺現任頭號巨星K L吹祕事件也鬧得沸沸揚揚

身為沒特別迷哪隊的吃爆米花群眾潛水多日，有個疑惑


這次事件延燒到現在，有看到的，在球民討論也就是我們這以及中國虎撲那
都有幾個一定會提到的情況
1.馬刺隊醫跟後來的一聲對於傷病的狀況不同調
2.可愛被禁止接受採訪
3.可愛對小跑車帕克的100%嚴重言論不開心
個人比較常看到的就這幾個，

回到我真的想問的第二點

今天可愛被禁止接受採訪，然後過去一個賽季就真的完全沒有任何有關他的確切消息傳出
完全只能依賴乳摸來猜測，
另外看到有版友在推文說禁止球員受訪是合乎規定的

有點好奇想請問這規定有包含球員的家人或者經紀人說話嗎?
另外這規定有實質性的作用嗎?

因為上一個被球團要求禁言的有印象的就是Lonzo Ball的老爸
可是還是可以看到他三不五時透過各種方法出來放話
像是上節目啦，在國外被採訪之類的

應該說我的疑惑在今天事情都鬧到在看熱鬧的都覺得沸沸揚揚的情況下
球員仍然一定要遵守安靜不發言的立場嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.122.245
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1529496396.A.B99.html
→ johnwu      : 會少了樂趣
→ tingover    : 你覺得呢 又不是軍人
→ gibbs1286   : 球爸禁言是指在球場內受訪
→ moods       : 也不是真禁 不然只想LA跟決不續約這些哪來的
不過真不愧是老牌球隊，在這種情況下，馬刺球隊方跟可愛方仍然挺低調的
※ 編輯: zsp9081a (218.161.122.245), 06/20/2018 20:13:05
推 hsiung9     : 這點我也是疑問很大 像KL這種等級球星 連一點聲音都
→ hsiung9     : 不能發出 只能靠姊姊或地下傳聞來反擊？我個人保持
→ hsiung9     : 很大疑問
→ lerss       : 樓上你都說了反擊，這就要看當時可愛想不想反擊，假
→ lerss       : 設現在的消息為真，把現在的反應去套前幾月前的他是
→ lerss       : 會有問題的，現在很多東西還沒被完全證實在等等就會
→ lerss       : 有更完整的消息了
→ hsiung9     : 我沒看過一個聯盟前幾球員被弄成這樣 還一直不作聲
→ hsiung9     : 的 要是他真的覺得家人被侵犯到 他更應該跳出來直接
→ hsiung9     : 維護 球團的權力有大到能讓他當啞巴？
→ lerss       : 你的標準他是不是一定要跳出來我沒意見，球團就是拒
→ lerss       : 絕他接受媒體採訪，他要發聲有其他方式，只是對雙方
→ lerss       : 關係更惡化，當時他沒做，應該是不想啦，那他當時不
→ lerss       : 想做，到後面雙方發生了什麼沒人知道，所以還是等吧
→ lerss       : 不然根本沒標準去偏向你想選擇的那方
推 hsiung9     : 球團有問題沒錯 但不代表可愛這方一定沒問題啊 既然
→ hsiung9     : 這麼多人認為他家人受委屈 那愛家的人跳出來捍衛一
→ hsiung9     : 下很奇怪嗎 還是球團要他閉嘴他就只能乖乖吞下？過
→ hsiung9     : 去有哪個球星連幫家人講話都不敢的？ 還是剩每天媒
→ hsiung9     : 體最新板的可愛人生對他比較好?
推 warlockeric : 樓上介紹因為可愛覺得家人受委屈才直接捅馬刺一刀吧
→ warlockeric : 社會我愛哥，人狠話不多