看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Yui5 (唯控)》之銘言: : 忠誠不再 交易否決權恐將成歷史 : http://gg.gg/b579l : 黃建霖 : 今日新聞NOWnews : 總之,當今的球員流動性已經不是以往可比擬的了,在「忠誠」已經成為傳說的情況下 : ,未來要再看到「交易否決權」的可能性微乎其微。它可能會隨著今年夏天一同遠去, : 但這想必也會讓未來勞資雙方的龍爭虎鬥更加精彩。 : 備註: : 連咖喱都拿不到交易否決權…… : 那未來很難有球星能拿到了吧。 先不說四天王永遠有五個的問題 一般來說,忠誠是指球星一直效力某一球隊 像TD之於馬刺、大嘴之於溜馬、老史之於爵士 說現在球員流動性增加,忠誠變傳說 所以未來要再看到「交易否決權」的可能性變小 這因果關係是怎樣推導出來的? 如果說球員喜歡流動,不再忠誠單一球隊 那應該導致的是合約年限變短之類的 「交易否決權」是球員避免球隊交易自己到不喜歡的球隊 如果球隊真的要這球員一直效力自身球隊 給不給「交易否決權」根本沒影響,因為球隊也不會交易啊 還是說現在的忠誠定義已經變了 連母隊要交易球員,連球員要否決都是不忠誠了? 抱團的行為不說,忠誠是種美德 但要求球員忠誠,球團確常常一句"這就是生意"就把人交易走了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.97.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1532528799.A.1A1.html
Puye : 看DDR這樣的例子 真的覺得難過QQ 不要用騙的啦 07/25 22:30
carmeloeat : 因為若球員動不動喊吹me,給交易否決權,對球隊不利 07/25 22:32
我並沒說一定要給球員交易否決權,但這跟忠誠完全無關不是嗎? ※ 編輯: Madthief (49.217.97.133), 07/25/2018 22:34:42
carmeloeat : 球隊的風險控管吧,不給否決權,就算球員不爽喊吹me 07/25 22:39
carmeloeat : 球隊也能作出有利球隊的交易 07/25 22:40
shinfu99 : 我德佬我驕傲 07/25 22:44
b08297 : 你為什麼要糾結約台灣記者下的標題呢 07/25 22:44
ringtweety : 球團說這就是生意交易忠臣 一樣也會惹來批評啊 07/25 22:47
purplebfly : 交易否決權是簽長合約的球星很有用啊,當初簽合約時 07/25 22:50
purplebfly : 是答應在這個球隊長久打球的,你簽完沒兩年轉賣違背 07/25 22:51
purplebfly : 了當初想來這個球隊的想法 07/25 22:51
kutkin : 忠(奴)誠(性) 07/25 23:01
yuiop358 : 柯瑞是自己沒要求吧??他若要否決權球團也會給吧 07/25 23:39
maskedhacker: ❾ 07/25 23:40
handfox : 可以說是球團對球員的忠誠吧? 07/25 23:44
kutkin : 上對下哪有忠誠....忠誠是單向的用詞 07/25 23:52
kutkin : 其實制度上 就算被交易 照領薪水就是球團的照顧了 07/25 23:52
steve1012 : 美德哈哈 07/26 00:20
airbear : 美德 07/26 03:31
qaz13579 : 上對下沒有忠誠? 你當初在跟球員講是怎麼講的 做又 07/26 04:28
qaz13579 : 是怎麼做的? 07/26 04:28
hikaruton : 上對下是誠信,不能用忠字 07/26 05:53
hikaruton : 中文請加油 07/26 05:53
RuleAllWorld: 對詹皇,雷帝來說,球隊要對他們"忠"誠,沒錯!偷 07/26 07:21
RuleAllWorld: 渡 07/26 07:21
Nicemaker : 因為球隊也不想忠誠啦,多大牌都能賣 07/26 08:16
Nicemaker : 球隊跟球員什麼時候是上對下了? 07/26 08:16
walter741225: WADE DDR先後告訴你忠誠 = 大便 07/26 09:48
gooljasper : 現在球星都沒有霸王條款了歐? 07/26 10:08
celebe : 霸王條款,只有鐵王老大有~噓... 07/26 22:12