看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180825001605-260403 2018年08月25日 12:59中時電子報 湖人球星詹姆斯(LeBron James)上周末出庭作證,為了一宗刺青官司。詹姆斯在法庭上表 示:「我身上的刺青應該是屬於我身體的一部分,我有權利支配我自己的外觀,並且授權 給其他公司。」 詹姆斯身上的刺青究竟屬於誰的?幫他設計刺青的公司Solid Oak Sketches認為他們擁有 詹姆斯刺青的版權,製作NBA遊戲的Take-Two公司繪製了詹姆斯的3D模型,模型上包含著S olid Oak Sketches的刺青,所以要求Take-Two支付使用費。 詹姆斯非常不滿,他主張「圖案刺在我身上就是我的,我有權轉給遊戲商使用,刺青公司 沒資格來分一杯羹。」雖然遊戲商可以選擇不要繪出詹姆斯的紋身,但是詹姆斯堅持「紋 身是我的一部分,你不能把它們從我身上抹除。」 遊戲商Take-Two批評這根本是敲詐,有紋身的球星太多了,布萊恩、小喬丹也都是使用So lid Oak Sketches的刺青圖案,如果這回Solid Oak Sketches勝訴,以後他們豈不是要被 敲一大筆?然而法官拒絕撤銷此案,這場官司還得打下去。 詹姆斯不是被告,只是證人,他在庭上做出對Take-Two有利的證詞。一個人對自己身上的 墨水圖案有沒有支配權呢?詹姆斯說:「當我去紋身的時候,刺青師可從沒跟我說過這種 事。」 https://i.imgur.com/cRV9vvn.jpg
--- 撈金一哥,連身上刺青都有商機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.194.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1535208295.A.156.html
js2a117573 : 刺青也能撈錢= =08/25 22:45
※ 編輯: kPa350 (39.10.194.5), 08/25/2018 22:46:22
js2a117573 : 太猛了 08/25 22:46
remix999 : 滿有趣的官司 08/25 22:49
toto3527 : 我一直覺得黑人刺青蠻醜的 看起來就是髒 08/25 22:51
i90206 : 刺青是花錢的人擁有吧,刺青師都把設計收錢賣了 08/25 22:51
eskawater : 因為刺青店成立公司 有得打了 08/25 22:51
hunt5566 : 別來詹邊 08/25 22:52
smalldata : 想詹光? 08/25 22:54
GABA : 美國就是這樣 應該會給一筆錢和解撤告之類的 08/25 22:54
GABA : 打官司就是在燒錢 08/25 22:55
ShareefONeal: 我一直覺得黑人紋身比較好看 膚色很搭 08/25 22:55
lightmei : 刺在人家身上就權利耗盡了齁,還想爭取權利 08/25 22:56
jtch : LBJ的刺青都是獨特的吧 又不是公版 08/25 23:02
phosphoto : 刺青次上去就是買斷了,又沒辦法拿回去 08/25 23:02
l2l : 他刺青時就把該付的錢付了 買斷圖案了吧 08/25 23:02
leophior : 蠻有趣的官司.把蘋果標幟刺在身上會被apple告嘛? 08/25 23:07
leophior : 在美國 08/25 23:07
flyingfish71: 記得溪蛙的刺青也有類似的情況發生 08/25 23:07
IrvingKyrie : MELO不是把華納的標誌刺在身上 08/25 23:09
Hohenzollern: 大不了以後2K不弄刺青在球員身上 08/25 23:18
MrHeat : 這樣就不夠還原了 你乾脆說不要用球員的臉好了 08/25 23:22
fack3170 : 嚇一跳~以為怎麼了 08/25 23:22
mmchen : 不愧是姆斯,這地方也聞得到商機 08/25 23:23
garnett05 : 其實姆斯手臂刺青我一直看不是很清楚 08/25 23:29
dcoog7880 : 姆斯蠻義氣的 替遊戲商出面作證 08/25 23:30
source0209 : 刺海棉寶寶的表示: 08/25 23:32
kyoiori100 : 打官司找某24號啊 08/25 23:37
ed6410 : 滿有趣的 應該是刺上去等於賣技術也賣掉圖案了吧 08/25 23:38
simon0529 : 這個心得是不是沒看懂新聞啊?還撈金一哥咧 08/25 23:42
simon0529 : 撈的人是LBJ了?明明就是刺青公司想趁機敲詐 08/25 23:43
kingroy : 可是刺青的公司可以在其他客人身上刺同樣的圖案,關 08/25 23:45
kingroy : 於圖案的使用應該不應算是一次性買斷的 08/25 23:45
amen123 : LBJ每場比賽都是幫他們打廣告耶 08/25 23:45
kingroy : 刺在LBJ身上了那應該算是LBJ的肖像權的範圍內,而且 08/25 23:46
kingroy : 也沒辦法證明侵害到刺青公司的權利 08/25 23:46
bravo : 錢錢錢 08/25 23:48
gcobs008781 : 刺青付的錢應該就是買技術跟圖案了吧,就像量販性 08/25 23:49
gcobs008781 : 商品一樣我買了所有權一樣歸我啊 08/25 23:49
chang1202 : 我覺得刺青公司要能證明他們利益確實受到侵害 否則 08/25 23:55
chang1202 : 根本沒道理 08/25 23:55
imjeffreylee: 刺青公司吃相難看 08/25 23:57
bcqqa7785 : 說詹想撈錢的應該都文盲吧 08/25 23:59
jasonchangki: 刺米老鼠最賺 08/26 00:03
jevin : 刺青是一次性消費 設計費工錢都算在裡面了吧 08/26 00:05
jevin : 就跟婚紗照一樣 版權是新人的 不是攝影師的 08/26 00:06
stp92010 : 這挺有趣的 08/26 00:10
qbaow : 如果刺青公司勝訴 他下一步可以去告LBJ未經授權於 08/26 00:17
qbaow : 商業場合使用他們的著作權 這刺青公司真的扯 08/26 00:17
alex53001 : 同樓上 幹這要真判成後續一波效應很可怕 每個刺青 08/26 00:20
alex53001 : 都被追版權費 08/26 00:20
seerp : 微妙 08/26 00:28
simon0529 : 是啊,他們的目的就是這樣,只要一件成功,那你就等 08/26 00:35
simon0529 : 著付賬單 08/26 00:35
h0110022 : 他們這樣告贏勝訴以後也沒明星要找他們刺青了吧 08/26 00:57
asgardgogo : 美國人刺青品味很差 08/26 01:15
honey4617912: 告贏的話以後刺青都要自己DIY 08/26 01:18
quicknick : 既然都來湖人了,出庭可請益專業的法庭王 08/26 01:19
y28822885 : 單就該刺青圖無版權,但當"lbj人物+手上的刺青",就 08/26 01:28
y28822885 : 是他肖像的整體,lbj當然能授權。 08/26 01:28
y28822885 : 所以單就該刺青圖案,當然可以再刺到別人身上。回 08/26 01:29
y28822885 : 答上面 08/26 01:29
rs813011 : 告贏了就不用再刺青了 08/26 01:33
warmsnow : 基德說的都是真的,這裡是美國! 08/26 02:17
EricTao : 應該是刺青公司炒一波新聞打廣告吧 還要特別註明其 08/26 02:24
EricTao : 他球員也找他們刺青 08/26 02:24
fantasyscure: 反觀台客刺青自以為潮帥屌 其實很蠢 08/26 02:43
pf775101 : 如果這樣都能告贏,那刺青公司以後不就橫著賺... 08/26 03:04
GoodDonkey : 如果當初是刺青師贊助,免費幫忙刺圖案的話呢? 08/26 03:08
GoodDonkey : 這樣不知版權算誰的 08/26 03:08
AryaNymeria : 刺米老鼠馬上就會有人聯絡你了XD 08/26 03:16
a3221715 : 合理 08/26 03:28
JYTM : 美國一堆莫名其妙的官司,有人在麥當勞喝咖啡不小心 08/26 03:34
JYTM : 打翻燙傷自己大腿也可以告麥當勞,重點是還勝訴 08/26 03:34
Qorqios : 是不是應該要好好休息 08/26 05:24
popoliii : 刺青公司是打算當官司蟑螂來著 08/26 05:30
no321 : 那個還在酸撈金的 Kobe說的就是你zzz 08/26 05:31
popoliii : 美國一年官司有兩千萬件 其中莫名其妙的不知有多少 08/26 05:32
polo2016408 : 反正先檢討被害人就對了? 08/26 05:40
liusim : 覺得創作者的確有主張的權利啦 覺得這很有趣 08/26 07:49
liusim : 覺得不會賠 買的是球員外觀,不是刺青 08/26 07:50
dalipkid : 有趣 08/26 07:50
liusim : 2k課金的刺青應該也不會笨到放這種非原創的圖 08/26 07:51
drt21415 : 腿詹:假摔是我的招牌,誰假摔我告誰 08/26 08:59
snowberry : 反觀 另一個湖人已退休球星 不知道刺哪裡 被告 08/26 09:11
Menstop : 靠北那有整形的是不是也要分點錢 這雙眼皮我的創作 08/26 09:17
wino : 這公司刺的像一坨屎還好意思出來 08/26 09:23
JerrySloan : 還是刺個忠肝義膽之類的中文字比較好 08/26 09:32
hijodedios36: 刺青也能賺錢= = 08/26 09:40
GAOTT : 姆咪不意外= = 08/26 09:46
hasn8620 : 樓上想進桶囉 08/26 10:04
cuiudshaos : 撈一筆出來捐 我可以接受 08/26 10:22
liusim : 刺青的圖的確有版權啊 印象中看過類似的訴訟新聞 08/26 10:46
ReiFu21 : 這官司不會奇怪啊 08/26 10:47
liusim : 不過這是LBJ的外觀 不是可以自訂那種刺青 08/26 10:48
liusim : 應該是不會賠 這樣根本賠不完 各種專輯封面 遊戲 08/26 10:48
liusim : 雜誌照片 電影 牽涉的東西一大大堆 08/26 10:49
dixieland999: 圖案本身有設計的話...自然應該有著作權吧 08/26 10:54
qtzbbztq : 這官司真是開眼界了 是個好的教材 08/26 11:07
Ricciardo : 一個是當證人,可是Kobe卻是當被告 08/26 11:23
Azabulu : 當初刺的時候不講 看誰要給你刺 08/26 11:49
sinben : 刺青公司太貪了 08/26 11:50
Azabulu : 有價值的是LBJ本人 不是刺青 08/26 11:52
justeit : 刺青圖案都要錢這真的有鼓勵到創作嗎 08/26 11:55
answermangtr: 跟膚色無關 壯刺青就好看 肥宅就醜 08/26 12:27
WarIII : 刺青有收錢 版權應該就是姆斯的 要是無償 刺青公司 08/26 12:57
WarIII : 才有資格要錢 08/26 12:57
Mei5566 : 權利一定耗盡,好嗎,不然畫家賺死 08/26 13:05
raku : 我覺得官司打下去很難說 刺青公司可以主張圖像的版 08/26 13:43
raku : 權 在遊戲裡面重新是重製行為 權利耗盡是你LBJ可以 08/26 13:43
raku : 把刺青那塊皮膚剝下來轉給其他人 08/26 13:43
raku : 因為同樣的圖像刺青公司可以刺給無數的顧客 但如果 08/26 13:47
raku : 圖像是照LBJ的需求去設計 那要看價金是否合理包含設 08/26 13:47
raku : 計費 通常量身訂做都會收取更高的費用 那LBJ應該擁 08/26 13:47
raku : 有圖像版權 08/26 13:47
raku : 這年頭名人刺青也要打契約了 08/26 13:59
iamaq18c : 這也太貪XD 08/26 17:08
whatahw1 : 這個可以以後剪頭髮會不會也來告 08/26 18:04
demon616 : 4樓可能覺得自己在講個人觀感 但其實就只是個無知 08/26 19:12
demon616 : 的種族歧視而已 08/26 19:12
demon616 : 覺得這官司打得成 跟音樂CD類似 我賣給你聽 但不代 08/26 19:13
demon616 : 表你可以拿來賺錢 08/26 19:13
wtfru : Better Call Kobe 08/26 19:18
ENCOREH33456: 太扯 08/26 19:37
yeustream : 這沒包含在肖相權內嗎?? 08/27 01:58
crazylin924 : 我覺得刺青公司贏面不小 換個方向想 如果今天是姆 08/27 09:12
crazylin924 : 斯幫人刺青 刺青的圖就是別的公司幫他刺的 你會覺得 08/27 09:12
crazylin924 : 姆斯有該刺青的版權嗎? 08/27 09:12
xyz0123 : 樓上難怪被水桶 可憐 09/02 12:42