Re: [情報] PG龜龜史上第2對同隊同場40分+3x15大三元

[abc0325 (迷途小羔羊)]

Wilt Chamberlain:

身高7尺1寸 體重305磅 臂展7尺9吋 站立摸高9尺9吋 助跑摸高：398cm

垂直起跳高度(原地):34英寸  40碼跑步測試 4秒6

Shaquille O'Neal:

身高7尺1寸 體重310磅  臂展7尺7吋 站立摸高9尺5吋 助跑摸高：378cm

垂直起跳高度(原地):31英寸 40碼跑步測試 5秒6


NFL美式足球官方紀錄40碼跑測最快約4秒2 一個七尺又超過250磅的大個跑4秒6...

100碼(91.44米)10秒9
400米         48秒8               達到奧運參賽標準
鉛球          17.068米            達到奧運參賽標準(當時奧運世界紀錄18.54米)
跳高          198cm               達到奧運參賽標準
三級跳        15.24米             達到奧運參賽標準(當時世界紀錄16.56米)

阿諾:他在健身房可以輕鬆用一隻手把我整個人舉起來
比爾羅素:你有沒有想過一個歐尼爾以奧運田徑速度回防然後以奧運跳高標準起跳那種恐怖
禪師:奧尼爾沒有張伯倫那樣的運動能力 張伯倫的持久能力太強了

張伯倫在NBA生涯中基本都是打滿全場48分鐘的
可以知道其恐怖的身體素質和耐力
身體條件太好，體重控制的也很好，進攻範圍廣
所以可以做很多動作，打法飄逸，進攻手段豐富多樣
主要包括：扣籃，finger roll，後仰投籃，勾手以及靠近三分線的遠距離中投
諸多進攻方式，而且投籃範圍很廣

更不用說老張是美國媒體票選NBA體測史上第一的球員
北美四大運動體測史上第二(第一Bo Jackson)
張伯倫在對上當年防守大師羅素爺的比賽上也都是打爆的狀態
但沒辦法籃球是團隊運動 當年賽爾提克陣容比當年的勇士猛太多了
他跟羅素4次打到G7全敗 4場共輸9分 只能說沒那個命
老張還是史上唯一一位以中鋒拿下助攻王的球員

華人之光阿 !!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.228.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1544076049.A.1F4.html
推 tv5566      : 小時候以為是華人
推 wastedoor   : 張伯倫曾孫是我國中同學 我同學他也很猛
推 shutandlaugh: 最後一句超歪，XD
推 thb96300    : 華人之光！！！！！
推 tahikuro    : 這些錯誤數據是貼幾次打幾次
推 askl0917    : 其實只想講最後一句吧
→ tahikuro    : 張伯倫身體數據全部都錯
→ tahikuro    : 專業張伯倫吹又來了
推 yuiop358    : 這篇我在這至少看十幾次了
推 IAMGRICE    : 華人之光，張真人！
→ k22941920   : 這篇真的看過好幾次了
推 yellowboy   : 張真人
推 app20165    : 2F有畢業紀念冊可以看一下嗎
推 jamesinhw   : T大可以貼真實資料嗎，我想看
→ yeustream   : 某樓至少也貼一下認為這些數據是假的資料吧！
→ yeustream   : 他每貼一次你也噓一次同樣的東西，意義在哪？
→ xxxzxcvb    : 貼不膩 ？
推 MrSatan     : 之前這大大有整理 #1QAAwSzc
推 mightymouse : 張真人一直不覺得自己輸羅素爺，他覺得羅素爺是靠
→ mightymouse : 抱團
→ ievolnds    : 月經文
推 MorikonHase : Bo Jackson 同時打NFL跟MLB的男人…
→ timlu       : 張家之光...真的
噓 deanisme    : 什麼時候變成要證明假資料是假的 這邏輯就像要證明
→ deanisme    : 偽證是假的 不然這個偽證就是真的證據
→ yeustream   : 假個資當然可以證明,因為個資是很可能留存的東西
→ yeustream   : 跟指控某人做了啥不同,因為你不可能時時紀錄某人在
→ yeustream   : 何時做了什麼事
→ yeustream   : 再者,我也沒說某樓不提出證明就表示這篇必為真
→ yeustream   : deanisme你反駁別人之前麻煩先看清楚別人的話&理清
→ yeustream   : 自己的思緒再發言
推 jason86188  : 不證己罪= =
推 chang860708 : 華人之光！
→ deanisme    : @yuestream 本來就是原po要提供數據來源 你自己看
→ deanisme    : 看你在回t板友什麼邏輯
推 yeustream   : 同樣沒數據來源的情況下,你可以質疑資料來源,但不能
→ yeustream   : 直接一口咬定是錯誤的,你知道這其中的分別在哪嗎?
→ yeustream   : 我從來沒說t不能質疑,我也沒說過這篇就是對的,我說
→ yeustream   : 的是t同樣也提不出證據,就只是這篇原po一po出同樣的
→ yeustream   : 東西,他就也原封不動地直接否定是錯的,這樣意義在哪
→ yeustream   : 質疑跟否定d你分得清楚有什麼不同嗎?