Re: [外絮] 乳摸:頂薪約不是AD明年FA考量的因素

[Zutter77 (豬排咖哩)]

推 pejawade: 想問，沒有達成Rose rule就沒有這樣的限制嗎？

→ pejawade: 印象中AD因為受傷所以沒有達成Rose rule?

借pejawade大的推文疑問來回覆一下，這篇文某個部分寫錯了。



正確來說，是一支球隊不允許透過交易，交易來「一位以上」的指定新秀條款(Designated
Rookie)、或是指定資深老將條款(DVPE/DVPC)的球員。

所以不論用指定新秀條款延長合約的球員有無觸發30% max Criteria(舊稱Rose條款)，只要
隊上有一位球員是當初簽了指定新秀條款被交易來的，那該球隊就無法再交易來第二位指定
新秀條款的球員。

因此賽爾提克的情況是，當初交易來用指定新秀條款續約的Irving，那麼在他的約跑完前，
就不能再交易來同樣用指定新秀條款續約的Davis，除非於交易案中送出Irving。



指定新秀條款最常跟Rose條款搞混，指定新秀條款只是將新秀延長合約的最大年限由「4年
提升至5年」，且起薪必為25%頂薪。

Rose條款則是頂薪升一級的標準(25% -> 30%)



手機回文，排版見諒
如有疑問，歡迎提出
如有錯誤，歡迎指正

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.77.170
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1545482642.A.93F.html
→ cody7052    : 意思是 - K.Irving 明年換約後，就能交易 AD了？
→ Zutter77    : 是的
推 rayisgreat  : 感謝 前幾天看情報時一直有疑惑 因為印象中AD沒有
→ rayisgreat  : 觸發Rose條款 那年好像因傷只打61場
推 highwayshih : 所以ROSE條款是指定新秀條款的額外加碼
→ highwayshih : 但是交易限制是綁在指定新秀條款上面這樣?
可以這樣想比較好理解。

不過30% max criteria不只適用於指定新秀，同樣適用於年資7~9年的球員 (Designated Ve
teran Player 35% Max Criteria)

所以不是只綁定在指定新秀條款上
※ 編輯: Zutter77 (115.43.77.170), 12/22/2018 20:56:41
推 cody7052    : 感謝回應，關於勞資協議的細節，確實相當深奧
推 sexycute    : 先推免得被發現看不懂QAQ
推 TimmyJiang  : 清楚給推。是說前幾天版上討論AD去超賽的乳摸，版友
→ TimmyJiang  : 提到如果本季就要交易AD的話一定得送KI走，反而被幾
→ TimmyJiang  : 個白癡嗆「搞笑嗎丟掉KI怎麼湊雙巨頭」真是衰小
推 jonestem    : 推