Re: [情報] 湖雷裁判報告：龜龜三飯是誤判

[asd831129 (追追熊)]

※ 引述《MidoriG (一條感情豐富的毛巾)》之銘言：
: https://twitter.com/mcten/status/1086151324490780673
: The referees admitted it should have been called a non shooting foul on Lonzo
: Ball when Russell Westbrook got three free throws to close out regulation
: with a tie.
: 裁判報告出來了
: 裁判承認應該判球哥提前犯規，龜龜只能吃兩碗而不是三碗飯
裁判說明了是誤判，但對於判定的標準還是有些模糊，很多人還是覺得應該是三罰

剪了個小短片來討論
https://www.facebook.com/ThePooh1129/videos/589139881528604/

正好去年勇士火箭充滿爭議的第七戰，其中一球也是類似的情況，

也就是Harden被沒收的3+1判決。賽後Coach Nick與前NBA資深裁判Ronnie Nunn
討論這場比賽的判罰，就談到了關於跳投犯規的界定，

Nunn給出了解釋：
「當防守者把手伸出來，Harden會讓你付出代價，這球是犯規嗎？絕對是。
但要判定是否是投籃犯規，或只是一般犯規，要觀察接觸瞬間，持球者有沒有雙手持球。
這球你把畫面暫停，會發現接觸發生在雙手持球之前，因此這是個正確的吹判，
不是投籃犯規。」


有雙手持球這個比較清楚的標準後，再把球哥今天的犯規慢動作放大檢視

會發現他接觸威少的瞬間，威少尚未雙手持球，因此這不應該是罰三球的投籃犯規。

--
NBA球迷戰術板

https://www.facebook.com/ThePooh1129/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.161.146.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1547808835.A.339.html
推 wastedoor   : 講那麼多還是看牌子啦
→ sa511394    : 幸好湖人還是贏了，不然肯定被噓爆
推 Maxhuge     : 湖人贏了才這樣講吧
推 ksk0516     : 推
推 holyhelm    : 如果有人習慣單手持球直接丟怎麼辦
→ skiro       : 但今年不是有調整，針對類似的買飯都是給一般犯規
推 supergay3   : 是不能天勾三分喔？
→ zombierick  : 必須說這完全看裁判的心證，根本毫無邏輯可言
→ choonst     : 所以上面的跳投都一手持球然後投籃？
→ zombierick  : 鬍子職業買飯+MVP加乘的特例，已經領先聯盟十光年
噓 davidwu1111 : 天勾三分笑了，那之前豪神在後場被犯規馬上把球扔出
→ davidwu1111 : 去，裁判怎麼沒給三罰？
→ zack0211    : 在那之前的球權也是誤判
→ zack0211    : 硬是要ot
推 jinzhu      : 幸好波東賴
推 oscarjeng   : 單手丟笑了xdd
推 EchobQ      : 今年規則有改成更嚴格認定是否為shooting motion,
→ EchobQ      :  撇除切入，基本上只要還沒起跳前的犯規都是判一般
→ EchobQ      : 犯規。龜龜這球完全是當天裁判想搞事...