→ f92174 : 獨立事件那邊不太對吧 03/15 14:52
推 CT204R : 觀念推 03/15 14:52
→ f92174 : "在籃球的每一個投球中進/不進，並不會 03/15 14:53
→ f92174 : 受到上一球的影響" 這是理想狀況 03/15 14:53
→ everfit : 這球進了,下一球信心提升,但對手更加嚴防,這算無關? 03/15 14:53
推 sshow0904 : 投進了有信心，沒進沒信心，心理因素多少會有點影響 03/15 14:54
→ sshow0904 : 吧。 03/15 14:54
→ f92174 : 應該說是不是獨立事件就是用數據來推測的 03/15 14:55
推 Wilsly : 我不覺得是獨立事件 03/15 14:56
推 tony20095 : 獨立事件我不認同，比賽中上球進不進可能影響下一球 03/15 14:56
→ everfit : 當你連進10球,場邊觀眾開始幫你歡呼,你肯定若有神助 03/15 14:57
→ everfit : 當你連敗10球,場邊觀眾開始噓你,你沒多久就軟腳了 03/15 14:57
推 ALspeed : 心理因素絕對有影響 不然以後就看命中率決定比賽 03/15 14:58
→ ALspeed : 就好了 03/15 14:58
推 Victorrr : 在籃球場上講機率本身就是一個問題 03/15 14:58
→ everfit : 這本書排除了自身心理因素,大概也排除了主客場因素 03/15 14:59
推 swain2013 : 投球進不進又不是純粹用機率可以解釋的 03/15 14:59
→ chigi : 理論上是獨立事件，但是實際上只有電腦遊戲才是吧 03/15 15:00
推 nocebo : 人類不是銅板，人類連續的投籃互相不是獨立事件欸 03/15 15:00
推 nocebo : 我投籃第一球輕了撞前緣，第二球加點力修正就進了這 03/15 15:02
→ nocebo : 樣怎麼獨立？更別提信心對方防守修正等等因素，會 03/15 15:02
→ nocebo : 假定獨立事件本身才是謬論 03/15 15:02
推 realmiddle : 心理因素有影響+1 03/15 15:03
→ f92174 : 基本上現實生活沒什麼獨立事件 03/15 15:05
→ wurenben : 有科學方法可證明同一人投兩次球是獨立互不受影響? 03/15 15:07
推 swain2013 : 應該解釋成kt進越多越能穩定投球姿勢跟心理吧 03/15 15:07
推 buneng : 每次投籃不是丟銅板或抽籤 03/15 15:09
推 cherish968 : 數學終歸理論上 03/15 15:09
→ KKyosuke : 投籃不是骰骰子 不會是純粹的機率的... 03/15 15:10
推 wpd : "沒進的"就是 100%-百分比啊 並沒有被忽略 03/15 15:10
推 CW4 : 球員前面看起來狀況不錯 讓教練更傾向替他call戰術 03/15 15:11
→ CW4 : 就不獨立了 03/15 15:12
→ wpd : 第一張圖忽略的是冷手效應(連續投不進) 03/15 15:12
→ wpd : 但熱手效應下(連續投進) 進跟不進就只是100%的二分 03/15 15:13
→ zombi : 防守者、體力、戰術等變數影響，不能這麼單純當成獨 03/15 15:14
→ zombi : 立事件吧 03/15 15:14
推 semicoma : 你講的東西太實驗室了 要這樣講 也就從此不再需要 03/15 15:15
→ semicoma : 暖身 不再需要修正出手手感 甚至不再需要練球 03/15 15:15
推 PanaS0Nic : 是不是獨立可以去虎撲問問,我想他們都不會同意獨立 03/15 15:16
→ semicoma : 你獨立事件只能用在像抽獎（樂透）或擲骰子這種相 03/15 15:16
→ semicoma : 對單純的環境 03/15 15:16
推 XinT : 除非人是絕對的理性沒有任何情緒 03/15 15:16
噓 knight714 : 獨立事件XD念機率念成這樣喔 又不是玩遊戲 03/15 15:16
→ XinT : 不然不可能是獨立事件吧 03/15 15:17
推 jyunwei : 機率是投籃後統計出來的，不是看機率投進籃或不進 03/15 15:17
推 choosin : 這跟情緒也沒關阿 人就是經驗的機器 每次投籃當然不 03/15 15:18
→ XinT : 正常人也都會依照上一次出手感覺來修正下一次出手 03/15 15:19
→ XinT : 光這樣就不可能假設為獨立事件 03/15 15:19
→ choosin : 是獨立... 03/15 15:19
推 CW4 : 這有點像在討論球員第一節第三犯或第二節第四犯的出 03/15 15:19
→ CW4 : 現機率是不是比較低 一個人冒出來說每次犯規是獨立 03/15 15:20
→ ochyi : 以前學校物理化學題目都有個前提，"在理想狀態下" 03/15 15:21
推 toeic900 : 是實際下場打球還是算算數，講清楚先 03/15 15:21
→ ochyi : 聽起來很學術，對吧 ！？ 03/15 15:21
→ CW4 : 事件... 03/15 15:21
推 KKyosuke : 沒有人守的練投要說是獨立事件還比較接近 比賽裡有 03/15 15:24
→ autechre : 嗯嗯 所以K湯連進十球後不用特別重點加強防守 03/15 15:24
→ KKyosuke : 防守有隊友有無數的變量... 03/15 15:24
→ KKyosuke : 甚至連比數都會是變量 03/15 15:25
→ autechre : 因為遲早會回歸常態 就像經濟也不用干預一樣 03/15 15:25
→ owners : 純看機率這樣籃球不用防守了阿，反正會回歸平均XD 03/15 15:35
噓 king114206 : 廢文 明明都會受影響 03/15 15:42
推 rial : 不用防守？拜託！防守可以降低對手的命中率，懂？ 03/15 15:44
→ rial : 如果不用防守，Curry三分命中率不是40%，而是90% 03/15 15:44
→ rial : 回歸平均是一定會的，但防守以讓你的"平均"大幅下降 03/15 15:45
推 JoshSmith : 應該是球場上的巧合多，導致一些精彩片斷被大家所記 03/15 15:45
→ JoshSmith : 憶住，如果把所有球員放在一起計算應該是原文所說的 03/15 15:45
→ JoshSmith : 沒錯。 03/15 15:45
→ JoshSmith : 事實上光是每波防守的強度，或是球員換防盯防者，都 03/15 15:46
→ JoshSmith : 很難釐清是在同一情況下進行了！ 03/15 15:46
→ JoshSmith : 棒球這種投打對決，可能還比較能符合實驗設計吧！ 03/15 15:47
噓 wang2346581 : 每一球獨立事件zzz？ kobe的zone理論重看一百遍好 03/15 15:48
→ wang2346581 : 嗎 03/15 15:48
→ ksk0516 : 棒球有人討論「得點圈有人打擊率」類似吧 03/15 15:50
推 bassmaster : 看到2.就END了，這不是國中數學有那麼多前提幫你假 03/15 15:51
→ bassmaster : 設好 03/15 15:51
推 CW4 : 棒球..已經累積的好壞球數跟壘上打者會影響配球.... 03/15 15:51
推 donkilu : 我覺得運動還是有熱手效應的 03/15 15:52
推 lucifershen : 要不要追加假設kt是個在太空中質量均勻的球體啊 03/15 15:53
推 ckuser : 兄弟 你的獨立性那邊 其實是書告訴你的假設吧哈哈哈 03/15 15:53
→ CW4 : 有對弈性質的競技-你玩遊戲見到電腦無論情勢如何都 03/15 15:55
→ CW4 : 只會重複制式的行動 會覺得AI寫的超爛吧... 03/15 15:55
推 emptie : 其實是不是獨立事件是透過統計資料得知的 03/15 16:00
→ emptie : 不是你說是就是…… 03/15 16:00
推 emptie : 另外樣本數量沒影響吧 03/15 16:03
推 sasewill : 無法認同，打球不是擲硬幣 03/15 16:05
→ jlu : 出手姿勢防守角度位置距離讀秒...然後討論機率? 03/15 16:15
→ jlu : 花這麼多時間來討論一堆不確變數的機率問題? 03/15 16:16
→ exyuan : 嗯 本文唯一能證實的一件事就是你不專業XD 03/15 16:36
推 semiacicada : 比賽是動態的，沒有獨立性，謝謝 03/15 16:53
噓 darkMood : 獨立事件不是這樣用的啊。 03/15 16:54
→ darkMood : 講理論的人最糟的地方就是，套上理論他就是爽。 03/15 16:55
→ darkMood : 反正搬出理論就不管三七二十一啦，結果前提就錯 03/15 16:55
推 vergilmir : 這又不是擲骰子純機率... 03/15 17:08
噓 MTSquare : 獨立事件沒學好欸 03/15 17:22
噓 lwifbf : 投籃不會是獨立事件唷 不然就不會有第二罰比較準 03/15 17:23
噓 asgardgogo : 獨立個屁你投2000顆後面沒力投不進 03/15 17:29
推 leo91531 : 應該做個實驗，讓球員投球，一出手時球員在球碰框前 03/15 17:58
→ leo91531 : 先做判定進球，不進，不清楚。旁人同時紀錄比對結果 03/15 17:58
→ leo91531 : ，紀錄個1000球，應該也可以判定真的能清楚知道球 03/15 17:58
→ leo91531 : 員是否能知道手感發燙 03/15 17:58
噓 luhulord : 你的統計一定很差 03/15 18:11
推 Strasburg : “理論上” 第二罰跟第一罰是獨立事件 但兩罰命中率 03/15 18:12
→ Strasburg : 一樣高嗎？ 03/15 18:12
噓 std210429 : 看到每一次投籃都視為獨立事件就可以開噓了 03/15 18:23
推 kb2411c : 之前聽過這理論就不認同，有在打球的就知道，會一 03/15 19:15
→ kb2411c : 直進球通常和當天狀況有關，身體的協調性 03/15 19:15
噓 RunRoad : 書沒讀好，很可憐耶 03/16 09:50
噓 hiro1221 : 投籃又不是單純擲骰子 03/19 11:57