[討論] 吃球權和不吃球權的差異?

[melzard (如理實見)]

菜比八我對NBA一直都是對於交易市場和選秀的動態關注程度>球賽本身

可是我突然想到一個問題

就是近年來很強調所謂的無球打法 不吃球權的球員很占優

可是怎樣才算是無球打法? 每個球員或多或少都會有持球的時候

有辦法定義出怎樣的型態才算是無球打法嗎?

場上5人的持球時間比例不大於30%之類的就算是擅長無球打法的球員嗎?
或者單次持球平均時間不大於10秒之類的?

我知道像姆斯就是很經典的需要大量持球, 讓他來組織攻勢和戰術的類型
如果說無球打法當道 那無球打法比起大量球權由單人掌控的優勢又在哪?

我很好奇!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.55.205.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1554019431.A.A99.html
推 disgusting  : 無球打法就是像現在的喇叭 關機不打球 場外打電話
推 tweety61208 : 這兩個看wade有詹跟沒詹的打法差異就是了
推 klj5462     : 優勢在於不會弱化隊友數據而讓隊友變雜魚
→ Wardyal     : 一樓很急喔
推 gigiii1134  : 推看Wade
→ knight0123  : 看單打的次數也能參考一下
推 gn00152097  : 空間跑位的問題～無球多是利用大量跑位創造出的空
→ gn00152097  : 檔出手
→ gn00152097  : 一般這樣的出手空檔比較大把握性比較高 效率比較好
推 sam86716    : 空手跑位 運球時間少 擋人
推 virnux      : 有些人不下球運個幾秒的話沒辦法進攻
→ kclvpc      : 調進攻節奏的能力？
推 Aminoacid   : 無球Wade的空切是側翼防守球員的惡夢啊
→ ykes60513   : 看足球會更好理解 會不會無球差很多 不是只等球而已
推 ATand       : 就是C&S型的球員，例如KT
推 randykaku   : 無球跑位吧，KT或shawn marion之類的
推 chenliu0716 : 咖哩也算吧，只是KT最經典代表性
推 yeustream   : 因為球只有一顆,場上進攻方卻有五人.所以需要持球才
→ yeustream   : 有威脅性的最好不要多於一個人
推 ok22205983  : 2K中有接球投籃手銀牌以上的吧
推 kaede0711   : 持球時間跟運球數字吧，相關數據也有例如cut的效率
→ kaede0711   : 之類的
→ kaede0711   : 持球有威脅的不一定只需要一個啦，最好有2個可以視
→ kaede0711   : 防守陣型進行換邊進攻
推 sam86716    : Curry可以打無球可是讓他打無球很浪費啊 他就是一
→ sam86716    : 個playmaker的料
推 wayne654852 : 他無球哪裡浪費，他最大價值就是幫隊友拉開空間不是
→ wayne654852 : @@？
推 ken812025   : 應該是指純打無球浪費吧  能控又能拉開隊友空間
推 jacky841224j: KT跟甜瓜剛好都是代表，這樣算好理解吧
推 randykaku   : 咖哩主控跟無球的打法是兼容吧 沒二擇一啊
推 iolefe      : 推我韋,KT的無球都是外圍C&S 不像我韋還有內線的無
→ iolefe      : 球跑位
推 TAWON       : KT、R.Hamilton、R.Miller都在我心中的無球打法
推 alex0203cool: KT本季才有一次43分只運4次球阿，無球極致代表
推 yeansaye    : 推Wade吃球權跟無球打法
→ skybin      : KT也有內線無球跑位吧，只是比例大概跟WADE相反，單
推 RICER       : https://youtu.be/0qKOtGR20SA
→ skybin      : 論無球，KT還是較強些，WADE強在也可以自己持球
→ RICER       : 這個影片就整理的很清楚
推 Ashand      : 球只有一顆，場上五個人，有球時間長還是無球時間長
→ Ashand      : ？
推 tommica33   : 甜瓜是隊友無球打法吧
→ virnux      : 甜瓜是無下球打法吧
推 fantasyscure: K湯就是一個無球例子啊
推 ievolnds    : Curry打無球很浪費？？Kerr執教以來Curry就超多無球
→ ievolnds    :  給Green之類的人傳
→ takechance  : 單打高手幾乎都要吃球權，你看哈登跟KI
→ takechance  : 說是無球打法，說穿了就是戰術創造空間而已
→ takechance  : 一個隊伍頂多2人吃球權就很夠了
→ takechance  : 你看以前西河和KD在雷霆時，哈登只能待替補就知
→ takechance  : 每個隊伍都要有吃球權單打王和不吃球權角色球員啊
→ takechance  : 一個球員如果只能打無球打法，注定只能當綠葉
推 a9564208    : 跑轟射手？
推 phoenixamare: 以前活塞隊的鐵面人 漢彌爾頓 就是一直跑
推 FRANCO11    : 很難守
推 gLid3       : KT一場運球不到20次的比賽多的是呢
推 kaede0711   : Curry很特別，他應該是第一個持球跟無球能兼容的超
→ kaede0711   : 級巨星
→ kaede0711   : 說實在畢竟球星本身是大磁鐵當然是拿球才能發揮最大
→ kaede0711   : 效應，但是一堆持球球星不一定配的起來
→ ghostxx     : 真能無球的就純射手型，KT,Green那種
→ ssd123698745: 很簡單阿，球就只有一顆，擺五個都不會無球的人怎打
推 laputaca    : 無球持球兼具的咖哩！
→ kingroy     : Melo同樣持球也是少，不知道哪來的印象派覺得他把隊
→ kingroy     : 友的球搶走
推 oreaboy     : 甜瓜是隊友無法打球
推 viza        : 甜瓜會無球？我在哪一個世界線
推 gooljasper  : 甜瓜是屬於自幹快速打掉，但是隊友完全站著看
推 ohnacl      : Melo本來就不是一球在手的，在金塊都會有人幫他組織
推 onionandy   : 應該說melo是終結用的 球到他手上就會快速投掉了
→ onionandy   : 所以進攻回合一開始就讓他拿球他反而效率超爛
推 abcyting    : Melo 是終結者 球不會打 最後7秒 8秒 丟給他就好
→ joseph103331: 說Curry是第一個的會不會太小看前面的人....
→ MPSSC       : 無球跑位，MJ/Wadw都是範例
→ MPSSC       : 說咖哩第一個會有球無球都行的擺明就是沒看過過去NB
→ MPSSC       : A的菜逼巴
→ MPSSC       : 死要球權的就是LBJ,由他決定怎樣可最高效刷數據
推 freewindg   : 無球要高效的話 你還是要有一個優秀的傳球者
推 s99798511   : 說第一個的大概就是15年開始看球的吧