Re: [新聞] Zion未進NBA先染黑?名律師爆料Nike賄賂母親讓他去杜克

[RussellWestb (Megumi)]

※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言：
: Zion未進NBA先染黑? 名律師爆料Nike賄賂母親讓他去杜克
: 記者林育正／綜合報導
: 美國知名律師Michael Avenatti在推特上爆料，表示Nike為了讓選秀狀元熱門Zion
: Williamson前往其公司花大錢贊助的杜克大學就讀，私下塞錢給Williamson的母親
:  Sharonda Sampson，此案也正接受調查。
: Avenatti點名Nike籃球部門主管Carlton DeBose不僅塞錢給Williamson的母親，也透過賄
: 賂讓其他高中明星球員，前往Nike贊助的大學打球。雖然Avenatti提出41頁的文件，但當
: 中並未特別點名Williamson。而聯邦檢察官也以對Nike敲詐起訴Williamson。
: 他公開表示Nike過去4年賄賂了超過100名運動員，讓他們前往受贊助的學校，多名教練也
: 涉案其中。
: 杜克大學1992年起接受Nike贊助，每年金額據報超過上百萬美元，對此案校方表示籃球隊
: 一切招募流程皆符合NCAA規定。而Nike則表示，願意全力接受調查。
: Williamson日前才獲選美聯社年度最佳球員，可惜杜克在NCAA 8強戰不敵密西根州大無緣
: 4強。Williamson預計投入今年NBA選秀，也將在近期宣布投入哪一間球鞋品牌。
: 原文網址: Williamson未進NBA先染黑？　名律師爆料Nike賄賂母親讓他去杜克 |
: ETtoday運動雲 | ETtoday新聞雲
:  https://sports.ettoday.net/news/1416842#ixzz5kNhxDhGs
: Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook


原文提到

而聯邦檢察官也以對Nike敲詐起訴Williamson

看了內文看不懂 nike行賄zion母親 然後檢察官起訴Zion? 到底乾zion屁事



美國法律我沒研究

在台灣法律 賄賂是身分犯 也就是要具有公務員或者準公務員亦或者有特別授權之人


Nike或Zione母親根本不是公務員啊

要有罪名也是背信 之類的

但nike沒做出違背職務上的事




怎麼可以講賄賂 不就是獎學金的一種而已嗎

我給你錢 你去我的學校就讀

然後推文有人提到說

貌似台灣經濟犯破案率很低

這點我不太清楚  但依據我之前念的法律來看

台灣重大案件破案率是99.99%

當然不是指白領犯罪  是指重大刑案 搶銀行 殺人 這些

畢竟台灣最多的就是監視器

那那些在背後偷偷來的白領犯我就不知道了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.126.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1554616186.A.E9D.html
※ 編輯: RussellWestb (114.27.126.31), 04/07/2019 13:51:35
→ Rayshief    : 看得出你不是很懂法律，這篇你應該推文就好
痾不好意思請問我哪個地方說錯了 可以麻煩你指正一下嗎
※ 編輯: RussellWestb (114.27.126.31), 04/07/2019 13:52:36
噓 l95566      : 看得出你不是很懂法律，表達能力也需待加強
之前念過的法條確實是這樣啊
推 jevin       : 商業賄賂吧  收買
商業賄賂正確來說是背信 這些 但nike也沒做出背信 畢竟他是要zion去他自己贊助的學校
讀書
推 bibyy       : 一樓可以幫忙講解一下嗎
推 jonestem    : 如果有高手指點一下增加大家知識也好啊
→ bigbug6024  : 坐等一樓發篇文指點迷津
※ 編輯: RussellWestb (114.27.126.31), 04/07/2019 13:56:46
推 paul5566    : 美國很重視這個～用金錢招募球員進入特定大學,這樣
→ paul5566    : 很容易出事,美式足球好像也有,電影也演過
噓 rexagi1988  : 獎學金的一種XDD
推 cado0824    : 你怎麼會幫賄賂當獎學金@@
→ cado0824    : 把*
給你錢 來我們學校讀 不就是獎學金嗎? 入學獎學金
※ 編輯: RussellWestb (114.27.126.31), 04/07/2019 13:57:31
推 AlwaySmile  : 坐等二樓發文
推 cidcheng    : 美國沒有讓你玩文字遊戲的，他們一堆實質認定
→ kaede0711   : …你拿台灣法律去討論美國案例不覺得很奇葩嗎
沒學過美國法律 所以坐等一二樓說明xD
※ 編輯: RussellWestb (114.27.126.31), 04/07/2019 13:59:22
推 smalltalker : 看錢是誰發得吧 學校發得話是獎學金 nike發得話則是
→ smalltalker : 賄賂
推 cidcheng    : 你這種講法不就自以為過個白手套就沒事了？
推 PlasmidDNA  : 我也期待很懂法律的一樓與二樓提大家指點迷津～
推 lee85313xd  : 好多人真好笑 那我拿錢給路人也算賄賂嗎
推 OPPAISuki   : 花錢媽的親信"趙嘉寶"都抓不到.台灣有關係就沒關係
→ tommica33   : 拜託一二樓法律神人幫忙解說
推 LacrimosaMus: 一樓二樓兩位道長不為大家指點迷津一下嗎，台下板
→ LacrimosaMus: 凳都坐滿啦
推 hijodedios36: 拜託1 2樓法律神人幫忙解釋
推 YummyMcGee  : 看得出你不是很懂法律，剩下的樓下補充
推 poyiLiu     : 拜託我法盲還請二位神人指示！
推 LacrimosaMus: 「論賄賂罪不以公務員身分為要件，美國實務與我國法
→ LacrimosaMus: 比較」文章標題都幫兩位道長想好啦
→ ghchen1978  : 拉椅子來了解美國賄賂犯罪!!!!
推 AV771118    : 他文中不是是敲詐罪嗎？一般人也可以敲詐啊
所以我本文有提到 到底誰敲詐誰
NIKE賄賂ZION母親 但檢察官卻對敲詐NIKE的ZION起訴

這內文有頭沒尾
※ 編輯: RussellWestb (114.27.126.31), 04/07/2019 14:18:24
推 alicelee1218: 拿台灣法律討論美國？
推 pujos       : 被動的叫賄賂，主動的就叫敲詐
主動的叫賄賂 被動的叫收賄吧~
推 yeustream   : nike或duke沒有Zion會怎樣嗎?用敲詐起訴真的很莫名
※ 編輯: RussellWestb (114.27.126.31), 04/07/2019 14:23:03
推 AV771118    : 會用這種一定是zion方有提出條件，然後這條件會惹惱
→ AV771118    : 方丈的狀況
推 canhong     : 我在等1.2樓解釋啊，快出來
推 kutkin      : 用台灣法律看美國法也是
推 potingliu   : 就如攻其不備裡有一個片段，父母（或養父母）涉嫌利
→ potingliu   : 益因素干涉未成年運動員決定
噓 bbbyes123   : 用台灣法律討論美國例子...
推 Redbeansauce: 台灣是德國類型的法條型法律，英美是有點像是從生
→ Redbeansauce: 活習慣裡衍生出來的法律，我先起個頭，我也想看一二
→ Redbeansauce: 樓發揮
推 vv0000vv    : 好奇，給你錢讓你去哪間學校就讀犯法嗎？
推 PlasmidDNA  : 噓的人很厲害可是都沒出來解釋為什麼....美國的許多
→ PlasmidDNA  : 報導只有提到Avenatti提出41頁的文件，但當
→ PlasmidDNA  : 中沒有提到Williamson,沒有後面那完全不通的句子.
噓 bobby94507  : 獎學金要申請競爭 哪有指定給誰就給誰
推 lucifershen : 申請競爭和直接給誰99.99%像
推 xingbang    : 原文是「而聯邦檢察官也以對Nike敲詐起訴艾維納堤」
→ xingbang    : 所以大家不用吵了　不是Zion Williamson被起訴
→ xingbang    : 但還是等待一二樓發表精闢的法律見解
推 wesley0114  : 原文是那個律師被聯邦檢察官以勒索NIKE起訴
→ wesley0114  : 翻譯的中文報導翻錯了吧
推 lantieheuser: 賄賂是一種行為，賄賂罪是當賄賂行為"構成犯罪"。
→ lantieheuser: 這件事是律師拿這件事當醜聞來談，然後被調查是否
→ lantieheuser: 透過此事敲詐。
推 ganlinnia   : 一二樓要不要出來解釋
推 piyopiyolee : 台灣破案率高…你也真是天真，哈哈哈哈哈
推 yeustream   : 推wesley0114和lantieheuser~
→ R3210       : 美國法律沒研究拿台灣法律類比，建議你先去看醫生啦
推 jackwula9211: 美國是海洋法系吧，看之前的判例怎麼說
推 icou        : 看得出你不是很懂法律 我只是跟風不要理我
噓 nuclearbomb : 你可以先研究美國法律再發文，不然只是整篇屁話
推 j234533     : 希望1.2樓法律大師指點迷津
噓 urgrandpa   : 敲詐是看不懂喔
推 kavingarnett: 英美法跟大陸法的差別 英美是Case Law 台灣是大陸法
→ kavingarnett: 系 但我也不是法律相關的 等一二樓解釋
推 blazewings  : 話說英美法系這詞會比海洋法系用的更普遍吧
推 firemm444   : 卡等1.2樓兩位法學權威
推 kfcgg520    : 覺得這篇原po說的很好 到底敲詐什麼？一堆版友質疑
→ kfcgg520    : 結果反而不解釋是怎樣...
→ kfcgg520    : 一二樓可以出來解釋zion被起訴的理由嗎？
推 opoos       : 一二樓不是推文很快
推 hasnud46    : 求1樓2樓詳解
推 Bainite     : 1、2樓我想長知識><
→ pickoff     : 拿錢給你去我贊助的學校就讀，請問犯什麼罪？
→ pickoff     : 不就跟入學獎金一樣而已 頂多算醜聞沒犯法吧
推 littlelinsyu: 一二樓看來很懂，就等你們解釋了
推 ok22205983  : 看來1、2F有能耐解釋，不是很專業嗎？
推 bestteam    : https://reurl.cc/QYZmp 別想太多 記者翻錯而已
推 a24285293   : 兩樓下線發抖了
噓 gamebird    : 拿台灣法律比美國？ 我們沒規範不一定他們沒規範
推 chiliho     : 呵呵這棟不少人沒穿褲子
→ gamebird    : 拿個公務員賄賂硬套他們的概念  這個不知在幹嘛耶
→ madduxH     : 起訴Nike應該是違犯公平原則的行賄教唆，如果是起訴
→ madduxH     : Zion應該是跟Nike要錢交換到杜克就學
推 hunder31    : 拜託一二樓教教我法律(>_<)
推 mickeygg69  : 一二樓教我法律 不要只會嘴砲
→ freitaggg   : 案件詳細情形我們也不知道，然後拿錢干預這種就算
→ freitaggg   : 臺灣合法那裡也不一定合法阿。到底為什麼要一直用
→ freitaggg   : 臺灣的想像去猜這件事？
→ kaede0711   : 也不算翻錯，他們有概念上接近背信的商業詐欺，也有
→ kaede0711   : 違反不公平競爭的行賄
→ gamebird    : 其實1.2樓救了這篇
推 mhkt        : 1樓2樓不是要出來解釋  怎沒下文……
推 kaede0711   : 應該說整個新聞是那個律師涉嫌勒索Nike，然後他好像
→ kaede0711   : 自己發推說Nike行賄，杜克那邊則是澄清他們的招生有
→ kaede0711   : 乖乖照規矩
推 wesley0114  : 不管賄賂或背信的前提都是"處理他人事務"
→ wesley0114  : Zion要念哪所大學是從頭到尾都是他自己的事吧
→ wesley0114  : 只能說觀感可能不好
→ Brucetk     : 去看火爆教頭吧，對於大學明星球員場外交易會更了
→ Brucetk     : 解，雖然是30年前的電影，但金錢世界的運作一直沒
→ Brucetk     : 變
→ kaede0711   : 其實我不建議你拿台灣刑法的構成要件去套美國人的行
→ kaede0711   : 為是否構成犯罪= =
→ kaede0711   : 具體來說要看NCAA業餘球員收受廠商贊助這塊的相關規
→ kaede0711   : 範
噓 Taiwanpoker : Bribery, 先給錢影響商業簽約機會
噓 Taiwanpoker : 美國上市公司行賄算嚴重，不像台灣
→ madduxH     : 當學校可以接受業界的贊助,業界當然會想透過學校的
→ madduxH     : 名氣招募好球員，可能再請學校從中與球員牽線來簽下
→ madduxH     : 球員代言約，這種環環相扣的情形，Nike又不是慈善家
→ madduxH     : 一定會有檯面下動作，從從中獲利的人笨一點就被發現
→ madduxH     : 調查。
噓 ahadears    : 台灣破案率99.99% 但是都‘重罰5萬’
推 NLchu       : 一二樓可能還在忙著讀小學吧，安親班老師不準用手
→ NLchu       : 機
推 csc1304012  : 雖然我是契約法的但也很想知道米國敲詐罪，一二樓出
→ csc1304012  : 來教學一下可否
推 Ducatee     : 沒看過攻其不備？
噓 YummyYummy  : 嗯嗯
噓 yu76        : 先解釋經濟犯一詞好嗎
噓 wyattlin    : 看得出你不是很懂法律，也沒看過攻其不備
推 lantieheuser: 攻其不備的劇情我記得不太清楚，但應該是 NCAA 根據
→ lantieheuser: 其內規進行的調查，和法律沒有關係。
噓 flowerDcup  : 台灣刑法第31條可以去看一下，沒身份的人也構成犯罪
噓 flowerDcup  : 另外即便不具有身份，台灣還有罰教唆犯和幫助犯，刑
→ flowerDcup  : 法第28、29條看一下
這點我知道 +上122的罪名 但跟28 29沒關係吧!? 就單純以 31 +122下去判
你講到台灣 那就來說看看
你說的要成立也要他們其中一個是公務員

哪個是?
※ 編輯: RussellWestb (114.27.126.31), 04/07/2019 20:24:39
噓 shonxin     : 破是會破 判也很會判 啊人都抓不到罰不到拿99.99%
→ shonxin     : 自爽
※ 編輯: RussellWestb (114.27.126.31), 04/07/2019 20:28:15
→ K118H       : 就你沒待過ncaa 也看一下電影攻其不備 父母收錢影
→ K118H       : 響兒女都會被抓 多看點東西 別只發廢文
推 Skyblueway  : 因為這新聞亂報，被起訴是爆料的律師，不是zion
噓 q135q135    : 看得出你不是很懂法律+1
→ sam9595     : 原po好奇怪 都說自己不懂美國法律了 竟然是去質疑
→ sam9595     : 而不是請教
推 F00L        : 買票行賄違反選罷法，不受限於行為人具公務員身份
推 answermangtr: 在台灣就是搞搞詐騙老鼠會宗教 賺到翻又沒啥刑責
推 sakubo      : 比起抓著一二樓你不如自己先研究一下美國法律；；
噓 Starwindd   : 不懂法律也不懂NCAA和美國的大學運動。您還是別發
→ Starwindd   : 言吧。
噓 wakayama    : 之前帶風向失敗的女粉粉
→ winnerdinner: 請參考攻其不備
噓 leochao101  : 總覺得把檯面下的賄賂講成獎學金  跟最近選舉後很
→ leochao101  : 狂的某族群邏輯差不多
推 jess851007  : 感覺明明就是w和l大說的那樣    這樓一堆人沒看完
→ jess851007  : 推文結果褲子都被沖走了XDDD
推 left319     : 很多影集都有講拿錢給球員做某些事情是有商業詐欺