推 CenaWang : 晚安04/08 00:07
推 g5fibiker : 推季賽比較，但季後賽主場優勢本來就在戰績佳的球隊04/08 00:08
→ g5fibiker : 除了冠軍戰以外，有主場優勢勝率高是理所當然啊XD04/08 00:09
所以是不是要好好打例行賽拿個全主場優勢
噓 ievolnds : 2f邏輯才對04/08 00:25
重點在是第一句
例行賽第一沒什麼屁用
但其實很有用
有系列賽主場優勢的球隊超過八成機率會過關
這不就是例行賽戰績好造成的嗎
→ ievolnds : 但是講真的NBA主場優勢一直都很大 而且超過其他聯04/08 00:26
→ ievolnds : 賽是真的04/08 00:26
推 kutkin : 季後賽主場球隊贏 因為主場優勢剛好都是勝率高那邊04/08 00:28
所以是不是例行賽要好好打？
03年湖人是第五順位喔
→ kutkin : 1打8 2打7 3打6 能不佔優勢嗎04/08 00:28
所以是不是例行賽要好好打？
推 cpks : 龍頭本來就很強了，主場優勢應該是中介變項才對04/08 00:29
→ kutkin : 你這4%只是反映 高順位球隊相對低順位球隊04/08 00:29
所以是不是例行賽要好好打？
→ kutkin : 本來就會有的優勢而已 04/08 00:29
推 kutkin : 所以1 8 4 5 的勝隊 打2 3 6 7的勝隊才五五開 04/08 00:32
→ kutkin : 至於總冠 那就西強東弱 END04/08 00:32
→ cpks : 照你提供的數據，勝率可能才是獨變項，季後賽一二04/08 00:33
→ cpks : 輪的勝差通常比較明顯，但到分區冠軍，由於勝率差04/08 00:33
→ cpks : 不多，導致主場優勢只有50%勝率，不過到了總冠軍戰04/08 00:33
→ cpks : ，勝差又被拉高了04/08 00:33
因為例行賽打得好，所以可以打弱隊兼主場優勢
所以是不是例行賽要好好打？
推 kutkin : 樓主應該看一下cpks講的 這是研究方法的東西04/08 00:37
文章不是我寫的喔
我只是在講例行賽打得好享有主場優勢而已
有看最後四十年統計嗎
推 kutkin : 基本上打到1,2位 我認為在你的研究就已經是差不多 04/08 00:40
→ kutkin : 因為第三輪就是五五開 是否第一並沒有顯著優是04/08 00:40
不是，這不是我的研究，是美國的文章，我只是直接引用參考
所以我還把這四十年的成績比較了一下
用意是為了呼應第一段你們一直忽略的綠色文字
你平常例行賽好好打，不就享有主場優勢了嗎
然後你就能打弱隊，容易晉級
這有什麼好懷疑的
而且最後Final也回到80趴了不是嗎
東西兩強相爭，有主場優勢的八成機率勝出
→ kutkin : 你只要是你那四隊的優勢者就夠 04/08 00:41
推 kutkin : 99-08 馬刺4次 湖人3次 西區根本橫掃 04/08 00:44
→ kutkin : 東區龍頭只有2次 賽隊跟活塞 結論自然也不意外80% 04/08 00:45
我覺得你還是看不懂我的意思
你沒有說錯東西
但我只是在講季後賽享有主場優勢的好處
至於排名前面的可以打弱隊容易贏.....
這........這難道不就是我發這篇的目的嗎（笑
→ kutkin : 40年統計有什麼好講 以前第一輪才打5場 04/08 00:46
→ kutkin : 5場隨便都橫掃 7場比較難橫掃 04/08 00:46
打五場不能算喔...那你怎麼不說金塊、尼克老八要是打七場一定改寫歷史
推 uuuuOPuff : 那個推文本來就很...假設公鹿打到總冠 那至少在主場04/08 00:46
他們完全跳脫第一段綠色文字我大傻眼
重點是你有好好打例行賽這些優勢就是你的啊
推 ppit : NBA本來就有主場優勢,但最近幾年感覺有其他因素影響04/08 00:47
※ 編輯: iverson7761 (114.136.54.79), 04/08/2019 00:53:30
→ uuuuOPuff : 方面有優勢 反之則處於絕對劣勢 04/08 00:48
推 kutkin : 東西兩強 因為那十年 有8年都西龍頭呀 04/08 00:49
→ kutkin : 結果不就自然西區屌打東區 馬刺4 湖人3 04/08 00:49
推 kutkin : 打七場不就一堆3-1 LEAD 被翻盤的 自然7戰變數大 04/08 00:58
噓 williamlo : 2f邏輯正確 04/08 01:15
噓 AirRider : 機率50%........ 04/08 01:19
推 kutkin : 如果你去找一堆4-2的比賽 發現高順位的贏 04/08 01:20
→ kutkin : 那是不是代表 其實根本沒用到主場優勢 高順位 04/08 01:20
→ kutkin : 本身就比較強了 更不用說4-1 4-0那種 04/08 01:21
推 kutkin : 因為近幾年打到7的總冠 16勇翻船 13火奪冠 04/08 01:28
→ kutkin : 你應該是要針對有打到7的 逐一去看到底有沒有優勢 04/08 01:29
推 kutkin : 也有像04活塞那種 因為賽制2-3-2 劣勢奪冠 04/08 01:40
推 kevmo : 為什麼要打到第7場才有主場優勢？ 04/08 01:47
→ zeroiori : 看最後比分 4:0 4:2 雙方都是同樣主場數 04/08 01:50
→ zeroiori : 4:3 還要預設都是主場獲勝 才能拿來論述主場優勢 04/08 01:51
→ zeroiori : 實際上 打到搶7 也不可能每次都是主場獲勝 04/08 01:52
推 kevmo : 但拿下勝場的時間點不一樣 先拿到2-0後面壓力比較小 04/08 01:54
→ kevmo : 而且上面說2-3-2是靠賽制優勢 那不就是在說主場 04/08 01:54
→ kevmo : 比較有優勢嗎？ 04/08 01:54
→ zeroiori : 主場預設主隊應該有優勢 但是現實還是打了才知道 04/08 01:54
→ zeroiori : 搶7 3:1領先 封王機率高到不行 優勢也是強到歪頭阿 04/08 01:55
→ zeroiori : 如果3:1那天有人做莊押總冠軍 那我大概也是輸錢 04/08 01:57
推 kutkin : 因為沒打到搶7 主場優勢可能根本沒用到 04/08 02:05
推 kutkin : 舊制2-3-2 反而變成 戰績較差的 在前五場得利 04/08 02:08
推 kevmo : 不用到第7戰才顯示主場優勢 你都說舊制低種子可能前 04/08 02:12
→ kevmo : 5場拿到優勢了 2-2-1–1-1的話很可能是2-0>2-2>3-1 04/08 02:13
→ kevmo : 這不就是主場優勢的一種嗎 04/08 02:13
推 kevmo : *最後是3-2才對 04/08 02:14
推 hsiung9 : 找一下有主場優勢球隊 在每輪的主場客場勝率差距就 04/08 02:55
→ hsiung9 : 行了 04/08 02:55
→ hsiung9 : 變因壓幾乎只在主客場 04/08 02:57
噓 sam9595 : 看了po你的推文我確定你不懂統計 04/08 03:36
推 foreverkodak: 你真的想睡了嗎？ 04/08 03:59
推 iseedeadman : 2F邏輯正確 季後賽根因是強隊拿主場 04/08 05:08
→ iseedeadman : 並不是拿主場後會變強那4% 04/08 05:08
推 iseedeadman : 另外例行賽頭銜真的沒屁用 大家在意的是冠軍 04/08 05:12
→ iseedeadman : 例行賽龍頭優勢在於吃10%主場勝率 04/08 05:13
→ iseedeadman : 但是關鍵還是在贏總冠軍 04/08 05:13
推 iseedeadman : 你可以畫一張樹狀因果圖會比較容易知道問題在哪 04/08 05:15
噓 urgrandpa : 就比較強的隊會拿主場啊 04/08 05:38
推 TD1108 : 戰績好主場優勢得冠軍不能直接推論主場優勢得冠軍。 04/08 07:13
噓 kmichaelk : 喔喔喔 04/08 07:38
推 matsuwu : 原PO看數據解讀需要看更多呀!不要卡住自己了。推2F 04/08 09:20
推 KiniroMosaic: 這篇算是一個邏輯問題 季後賽拿主場優勢固然重要 04/08 13:09
→ KiniroMosaic: 但原因是低順位實力派就輸高順位 ，第一輪要不過關 04/08 13:09
→ KiniroMosaic: 其實真的頗難 04/08 13:09