推 qwer2411 : Copy布萊恩04/14 16:57
推 CHELun : NBA 卡卡西04/14 16:57
推 nn70 : 服務服務生04/14 16:58
噓 Ginpunch : 這個標題是不是怪怪的04/14 16:58
已修改手機版回文怪怪的
推 joeloveeasy : 可以破包夾就很強了04/14 16:58
→ bubblewn : 先補血 等等會有科黑和KD黑來襲04/14 16:59
推 chogosu : 那現在球員技術比KOBE好的舉幾個例子04/14 17:02
現在還沒有未來可能有
推 wayne654852 : 單一可以，可是綜合真的想不出來04/14 17:04
推 penny1986 : 哈登阿04/14 17:05
→ satheni : 花邊......?04/14 17:06
噓 BoYuYou : 花邊04/14 17:06
已修改
噓 firemm444 : 不是欸 但我確定老大某方面的能力一定超越喬丹 呵04/14 17:07
→ firemm444 : 呵04/14 17:07
噓 edwin1231 : KD？04/14 17:07
→ edwin1231 : 第一是？04/14 17:08
推 heyjude1118 : 不需要太多動作，觀察防守者動作有效攻擊，也是技術04/14 17:11
推 TimmyJiang : 我怎麼記得這篇好像OP了04/14 17:11
→ heyjude1118 : 且是最高階的技術04/14 17:12
推 NNK638 : 喬丹說KOBE偷走他所有技術的背後其實還是在恭維自04/14 17:12
→ NNK638 : 己。那篇報導是說喬丹對記者提問的幾個對手中認為04/14 17:12
→ NNK638 : 自己會贏，除了Kobe，因為Kobe學走了自己所有技巧04/14 17:12
→ NNK638 : 。代表喬丹自己只可能會輸給自己而已。04/14 17:12
是沒錯但是也算是對Kobe的一種肯定
推 GoodGuysucks: MJ最可怕的是洞悉對手漏洞的能力...KOBE需要大量假04/14 17:13
→ GoodGuysucks: 動作來達到類似效果04/14 17:13
推 WilMyers : KD: 老大第二，無解二樓跳投才是第一04/14 17:15
推 mrif : 推copy布萊恩對籃球技巧的狂熱04/14 17:16
推 samsam80821 : MJ體能比KOBE還要好啦 簡單來說04/14 17:16
推 kyo06 : 可是MJ打到40歲還有那種得分能力，那時不是靠技術??04/14 17:16
Kobe沒大傷要打到40歲還有場均20問題應該也不大
推 ecat : KD真柯迷 Kobe被打成落手狗的時候 KD很不爽直接炮媒04/14 17:16
→ ecat : 體把我們的傳奇像sxxt一樣對待 KD不是貓咪 KD很man04/14 17:16
推 samsam80821 : MJ光一開始技術還不成熟的時候德分能力就恐怖了04/14 17:18
推 kingroy : MJ那個不會不用技術，另外Tim Hardway Hill那種切入04/14 17:18
→ kingroy : 看起來第一步很快運一下就晃過去的也很吃技術04/14 17:18
推 Fanlic : 10招練到85分不如五招99分啦04/14 17:19
推 abc0325 : 喬丹是說如果一對一會贏他的只有Kobe,如果單論技術K04/14 17:19
→ abc0325 : obe前二沒啥爭議，他的缺點是放大到整個團隊04/14 17:19
所以我只有說技術其他沒說
→ samsam80821 : 一開始真的就是狂切 第一步一下就過04/14 17:19
推 ifyoutry : 紅色光頭會的東西很多，不是單純靠後仰的．04/14 17:20
只是舉例不是說他只會後仰
推 smalltalker : KD就典型科迷啊哈哈04/14 17:23
推 furuya0106 : 其實以kobe腳受傷前的成績，我是相信沒受傷kobe可以04/14 17:24
→ furuya0106 : 打到40場均還有個20沒問題，kobe腳受傷前一年其實命04/14 17:24
→ furuya0106 : 中率尤其兩分背框不差，說明已經成精了04/14 17:24
噓 zxriffey : 技術？厲害技術要厲害體能才能演繹，比如三次拉桿04/14 17:26
推 otsuka123 : MJ技術一直一般吧 Kobe的dribble強MJ不少04/14 17:27
→ otsuka123 : 史上技術最強感覺是哈登 其次是kobe04/14 17:27
推 kutkin : 一分兩分三分四分都能掌握的只有哈登04/14 17:29
→ Rabarc : MJ的那雙大手怎可能Dribble輸Kobe...04/14 17:29
→ kutkin : NBA球場上的完全打擊--哈登 累積20次04/14 17:30
→ Rabarc : 原來是反串 沒事04/14 17:30
※ 編輯: zzes7654 (42.73.0.26), 04/14/2019 17:31:44
※ 編輯: zzes7654 (42.73.0.26), 04/14/2019 17:34:21
推 HSKAO : 不是動作很多才是技術好嗎 XD 04/14 17:33
※ 編輯: zzes7654 (42.73.0.26), 04/14/2019 17:35:15
推 taker627 : 一分線藝術 沒人比的上登登 04/14 17:34
→ atst2 : 呃..大夢自傳也説過MJ也會他的腳步，而且用起來像是 04/14 17:36
→ atst2 : MJ自己的招術04/14 17:36
※ 編輯: zzes7654 (42.73.0.26), 04/14/2019 17:38:04
※ 編輯: zzes7654 (42.73.0.26), 04/14/2019 17:44:08
推 heyjude1118 : 大夢低位重心腳步也很多元，依情況位置有所不同 04/14 17:38
→ heyjude1118 : MJ是體能真的太好，左右腳那隻當重心都可，不用刻意04/14 17:39
→ heyjude1118 : 調都能後仰飛 04/14 17:39
推 penny1986 : 其實真相就是MJ不需用那麼多技術就可以打贏你的概念 04/14 17:42
確實
→ semicoma : 喬丹的低位腳步不會輸大夢 所以並不是說你講他還學 04/14 17:43
→ semicoma : 了大夢腳步 就比喬丹多出了什麼技術 04/14 17:43
→ NSYSUheng : Kobe技術要是真比喬丹好 大傷之後不會那麼慘 04/14 17:43
你真的有打過球受過傷嗎......34歲阿基里斯腱斷掉還可以回來的球員有幾個？
推 otsuka123 : MJ的運球感覺節奏很死硬 在現在應該很難吃的開 04/14 17:44
→ semicoma : 而且姑且就說KB技術比MJ好 但體現在球賽上的影響力 04/14 17:45
→ semicoma : 無法比 因為喬丹不會讓球停滯 他要沒搶好低位的位 04/14 17:45
→ semicoma : 置立刻就回傳給隊友重新卡位了 04/14 17:45
→ otsuka123 : 盤球 變換節奏在區防時代應該是基本功了04/14 17:46
推 vvvi : KD連後仰都不用，往上跳就可以04/14 17:46
→ semicoma : 技術相差無幾的情況下 對比賽的理解和節奏的控制相04/14 17:47
→ semicoma : 差不少 就成為最大的差別了04/14 17:47
→ semicoma : 盤球和變換節奏喬丹都會啊 他只是在切入和對抗hand 04/14 17:49
→ semicoma : check的過程中會看到空隙 一個暴力切入就進去拉桿04/14 17:49
→ semicoma : 了 不需要過多的盤球或變速 04/14 17:49
推 xzero000 : 要怎麼同時會老大的後仰跟鬍子的前跳買犯04/14 17:50
推 julian42 : 要怎麼純比技術？pual技術會比kobe差嗎04/14 17:53
推 heyjude1118 : 我只知道鬍子買犯要有夠強的賀爾蒙長出鬍子跟神經04/14 17:53
噓 paul5566 : 為毛是用花邊不是用討論，也沒連結佐證自己說法04/14 17:53
佐證已貼
→ paul5566 : 我眼殘，這是回文，抱歉啊 04/14 17:54
→ tank1982 : 大夢不是有說過喬丹也能用出他的腳步04/14 17:55
推 soulboy330 : 能打得簡單才是最厲害的 04/14 17:57
→ soulboy330 : 頂尖的 通常大部份是三重威脅切入 跟走位之後的空 04/14 17:57
→ soulboy330 : 檔投射 很少多餘的交叉運球 球在同一隻手然後身體 04/14 17:57
→ soulboy330 : 稍微傾斜一下就得到一個很好切入的角度 04/14 17:57
→ tank1982 : 推文還有人說喬丹運球很死硬？ 無言 04/14 17:57
→ andy00284200: 喬丹運球很死硬，語畢，哄堂大笑 04/14 18:00
推 heyjude1118 : 盤球很多都是很多餘的，當你打到季後總冠時，強防守 04/14 18:01
→ heyjude1118 : 跟高張力下，比的是抓有效空檔的能力 04/14 18:02
→ hunt5566 : 喬丹很硬( ′▽` )ﾉ04/14 18:04
噓 kahn298 : 老實說 老大技術不可能比喬丹好04/14 18:06
歡迎提出你的論點，但是這樣一句話沒佐證只憑印象派反駁？
推 heyjude1118 : kobe有些招是因為作不到MJ的動作，去延伸出來的動作 04/14 18:08
→ heyjude1118 : 不是說作不到，是作出來會被守住04/14 18:09
推 wpd : 人家KD實際有在學球練動作的 這邊在鍵盤youtube04/14 18:09
推 ya870323 : 老大技術真的猛，尤其是在丹佛的那一場，我是說09 04/14 18:10
→ ya870323 : 西冠04/14 18:10
→ wpd : 比技術 鍵盤回去談數據吧04/14 18:10
噓 jamesmyboss : 先噓PP 這咖講話何時有公信力了 04/14 18:10
那禪師跟槍西呢
推 yowhatsupsli: 現在國中生哪知道萬有引力，整天只會擦玻璃看Joeman04/14 18:10
→ yowhatsupsli: 以後長大當YouTube r04/14 18:10
推 King5566 : 老大花樣很多 但喬神招招必殺 除了三分04/14 18:11
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 18:15:00
推 coco77011 : 樓上上你亂講 我就知道啊 04/14 18:14
推 Uber : Kobe會很多技術 但是打鐵 04/14 18:15
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 18:24:35
推 pezhan : 老大的協調性超好，再加上瘋狂苦練，所以學得到的技 04/14 18:18
→ pezhan : 巧可以比別人多 04/14 18:18
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 18:25:09
推 hodsala : 牛頓蘋果掉頭上 嘻 04/14 18:27
→ satheni : 喬丹很多技巧都是隨手創出來的，說KOBE全學我是覺得 04/14 18:30
→ satheni : 怪怪的，畢竟喬丹繼續打的話還可能出新招 04/14 18:31
→ satheni : 不過說喬丹是"藝術"而kobe是"技術"的話我可以接受04/14 18:33
推 chinhan1216 : 喬丹單手抓球那招就沒幾個人能做了 04/14 18:34
推 sxing6326 : 其實羅德曼也有講過耶 04/14 18:34
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 18:36:27
推 gene3706 : KD:打不贏就投降的技術,我排在歷史第一 04/14 18:42
推 alelsie : 先定義，技術多元有等於技術比較厲害嗎?? 04/14 18:43
推 furuya0106 : 單手「抓球」其實大部分球員都可以，但要像mj能抓 04/14 18:45
→ furuya0106 : 著揮來揮去就不多了，這個技能尤其在空中可以做的 04/14 18:45
→ furuya0106 : 動作會差很多04/14 18:45
推 sam86716 : Kobe技術真的就最頂尖 但是空間感MJ還是贏 04/14 18:47
→ jimmyjou2006: 技術強所以呢 值得敬佩 很強 沒人否認啊 04/14 18:49
噓 Aya710 : 光投籃選擇就海放了，需要比什麼技術 04/14 18:51
整篇誰在講投籃選擇？
推 rojjujj : MJ就體能怪物 垂直起跳跟速度都比老大強太多，能直04/14 18:51
→ rojjujj : 接切入一步過的話，誰在跟你crossover。就跟AI過人 04/14 18:51
→ rojjujj : 比KI簡單，一個簡單的換手就過了。KI要運老半天，因04/14 18:51
→ rojjujj : 為沒AI的速度跟彈跳。但技巧我真心覺得老大跟KI比04/14 18:51
→ rojjujj : 較強，後天的努力彌補不足。 04/14 18:51
確實
推 kenyun : 單打時代過去了 不然瓜哥不會沒人要 04/14 18:52
推 wpd : 等下又有人會說給MJ AI去特地練 可以練更好04/14 18:52
推 kess : 技術這麼好，得分怎麼會輸？ 04/14 18:53
總得分Kobe贏啊有問題嗎？
況且得分最高不等於技術最好，所以賈霸的技術是史上最好？
→ wpd : 然後說真正的天才放到每時代去訓練 都會是最天才的 04/14 18:54
→ wpd : 所以都不用比了 全部用這句大絕招 每個時代通殺04/14 18:55
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 18:57:17
→ wpd : 最經典的就是MJ放到現代練三分 應該可以投到4成04/14 18:56
→ miniwish : MJ就是無招勝有招，後發先至，隨機應變。所謂技術 04/14 18:57
→ miniwish : 更好的Kobe就是苦學各大派的招式來用，看起來好像 04/14 18:57
→ miniwish : 比較多手段... 04/14 18:57
推 justice0926 : 不懂這種既定事實有啥好討論的 04/14 18:59
既定的事實不能討論那這邊有一半以上的文都不能討論了
推 frost7321 : 有沒有傷 容不容易受傷 本來就應該計算在成就裡面 04/14 19:00
有人說Kobe成就比較高嗎？
推 chinhan1216 : 應該佩服KOBE很多動作他都能運用在比賽上吧 04/14 19:04
噓 RyanGasoline: 性能力強吧 04/14 19:07
推 f123456879 : 推 回應也都很有邏輯04/14 19:07
推 jason862i : 辣葛kahn每篇都在酸Kobe，他沒辦法回應原po您的 04/14 19:09
推 humaisme : 笑死人 運球能吃嗎？ 國中生喔 原地運一堆花招還在 04/14 19:13
→ humaisme : 原地04/14 19:13
推 merkx051 : MJ技術也不是最強的啊，有一部分的強大也是靠體能 04/14 19:14
推 blackman5566: 美如畫的投籃動作配上打鐵聲，這才是老大，懂？ 04/14 19:15
推 merkx051 : MJ是籃球之神，但不要過度神化 04/14 19:16
推 penny1986 : 如果MJ沒技術的話，就只是james white04/14 19:16
→ penny1986 : MJ技術絕對不輸KB04/14 19:17
推 penny1986 : 只是不需要用到一堆招式去達到目的04/14 19:19
我又沒說MJ技術不好......只說Kobe更好一點
推 pett : 不覺得 喬丹急停 後仰 切入 防守全部高KB一個檔次 `04/14 19:19
→ pett : 強對喬丹不公平 04/14 19:19
推 manuginobii : 同意 但「技術」實在籠統 不如說招式多 04/14 19:21
推 pett : 不能因為KB體能較差需要用一堆動作得分才叫技巧好 `04/14 19:22
→ pett : 界重劍無鋒 大巧不工 實則已到另一境界04/14 19:22
推 pett : 40歲的老喬丹後仰吃猿人那球 沒體能的他照樣用高技` 04/14 19:24
→ pett : 躺吃掉 這超屌04/14 19:24
推 pett : 看喬丹打球 他不希望球停滯 他幾乎三秒內就要打掉奈 04/14 19:26
推 t32908 : 老大真的強04/14 19:26
推 Kobelikeshit: 抄了MJ幾乎所有招式，還有很多因為身體素質抄不了的 04/14 19:26
→ Kobelikeshit: 那又怎麼會說這個人技術比較好 04/14 19:27
→ Kobelikeshit: 光是更靠身體的跨步晃肩挑球墊步空中找縫就多一堆了04/14 19:28
這樣說好了，Kobe學會Jordan 98%的技術，但是又多學了大夢跟Dirk還有三分跟其他人的
技術這樣了解嗎
→ fit : 合理啊!每個學過相對論的物理系學生都比愛因斯坦強 04/14 19:28
推 a92005712d : 這篇又不是在講投籃選擇 酸酸 04/14 19:29
有些人不識字就算了沒關係
推 bluemei : MJ技術很好的 但要看巫師時期 公牛體能太威 04/14 19:29
推 pett : 後仰 急停 切入 拉桿 喬丹幾乎高KBㄧ擋 技術較好的` 04/14 19:29
推 semicoma : 慕容復跟無敵契丹人的差別 04/14 19:31
推 windowdoor : Kobe動作華麗 可是效率不好…04/14 19:32
推 sam86716 : MJ技術是好 用的沒Kobe多 但是他有的是更強大的空04/14 19:32
→ sam86716 : 間感 04/14 19:32
推 pett : 總不能說獨孤求敗到了無敵境界04/14 19:33
→ pett : 卻說他技術其實沒金蛇郎君好吧04/14 19:34
推 penny1986 : 慕容復XDDD04/14 19:34
噓 Aya710 : 總得分贏NJ?你知道多打幾場嗎？ 04/14 19:35
字先打好再來吧，不過我還是回答你的問題，照你的說法鬍子這季場均36.1分MJ只有86-8
7賽季37.1分比他高，所以鬍子今年的技術大於MJ除了86-87賽季以外的所有賽季？
推 Kobelikeshit: 差不多意思吧，慕容復可以抄五虎斷門刀、太祖長拳， 04/14 19:40
→ Kobelikeshit: 但是抄不了降龍十八掌和擒龍功，庫存還是一樣比較少04/14 19:40
推 pett : 喬丹球風太霸氣簡潔了 神龍擺尾晃開太帥04/14 19:43
推 penny1986 : 看長相的話，哈登應該是鳩摩智04/14 19:44
推 pett : 喬丹的技術還是比較紮實 用出來就是穩 帥 大開大闔 04/14 19:47
推 King5566 : 那誰是阿珠04/14 19:47
→ v9300087 : 喬神單手抓球這招KOBE就沒辦法了 手沒他大 04/14 19:54
推 TurtleLee : 那個蘋果的故事是瞎掰的啦...04/14 19:56
→ jack01022 : 我覺得要說Kobe的技術跟技巧較多樣化，而不是技術04/14 19:57
→ jack01022 : 比較強，你這種說法有點不適當 04/14 19:57
推 fxp87117 : 我柯黑啦，不過論述有理給推04/14 19:59
推 Kulodi1002 : 你上面舉的那幾個人都沒有柯酸懂籃球啦 04/14 20:04
推 jeter8695 : 論述不錯啊 04/14 20:06
→ god2 : 技術好就像世界各地灌籃大賽冠軍比NBA灌將技巧好 04/14 20:06
推 hjt11201213 : 推這篇04/14 20:06
→ god2 : 實際上能在比賽效率高的方式用出來嗎？根本兩回事04/14 20:06
→ god2 : Kobe就是用效率比MJ差很多的方式用出來 04/14 20:07
→ god2 : 就像Gasol打國際賽還不時胯下運球三分咧04/14 20:08
→ god2 : 但有本事他在NBA這樣用試看看，效率多悽慘04/14 20:08
噓 MSmax : MJ運球很生硬???????04/14 20:08
→ god2 : Kobe厲害是他的效率比平均球員好，這是他可以說嘴的 04/14 20:09
→ god2 : 但他的效率跟MJ比，簡直笑死人的廢 04/14 20:09
推 ecat : 別拿kobe戰MJ 謝謝 比到最後還是戒指最實際6 > 5 >04/14 20:10
推 LA24 : 老大!!!04/14 20:11
推 cool10528 : 幫補血，老大會被噓04/14 20:13
推 semicoma : Kobe去跟MJ比對他太不公平了 但是nba浩瀚歷史來說 04/14 20:17
→ semicoma : Kobe在前20也非常了不起了04/14 20:17
推 SNSDpk5566 : 喬丹後仰的確是有在盤旋的感覺 kobe這個真的學不來04/14 20:21
→ SNSDpk5566 : 喬丹的後仰真的是超神奇的一環不曉得是那個神經超 04/14 20:21
→ SNSDpk5566 : 乎常人04/14 20:21
推 fransiceyho : Kobe之前就被媒體選為史上技術最強的球員了04/14 20:22
→ King5566 : 盤旋是三小... 04/14 20:23
推 fransiceyho : Kobe來台灣時有在現場看 他的動作根本是藝術等級的04/14 20:28
→ fransiceyho : 每一個運球和轉身都美如畫 04/14 20:29
推 supreme0731 : 不覺得MJ技術有輸 看MJ實戰強多了 04/14 20:30
推 fransiceyho : MJ是體能太強 一個翻身跳投飛超遠 Kobe是利用技術抓 04/14 20:33
→ fransiceyho : 投籃時間差 會覺得Kobe速度不快 但就是守不到04/14 20:34
噓 Parazicecum : 你那叫單打技術 不是全部的技術好嗎.. MJ講單挑 誇04/14 20:41
→ Parazicecum : 到的也是Kobe的單打技術而已 你把技術狹隘的定義為 04/14 20:41
→ Parazicecum : 一些很屌的動作 那Kobe確實歷史前二 但技術遠遠不止04/14 20:41
→ Parazicecum : 這樣 如果按照這種定義世界技術最強的都是些街頭籃04/14 20:41
→ Parazicecum : 球的人物04/14 20:41
街頭籃球的技術好？你讓他們去跟正規NBA打看看，那樣耍球不是被抄到爆就是被教練冰
到不用上場
推 Kobelikeshit: 盤旋應該是說他晃肩翻身之後還能在空中多一拍停頓來 04/14 20:41
推 icou : 這個說法是有道理的，至少有球員和教練認證 04/14 20:41
推 exogeneous01: mj只是把技術用到常人看起來很輕鬆好嗎....04/14 20:42
→ Kobelikeshit: 調整重心吧，看起來好像在左右旋轉04/14 20:42
→ fransiceyho : 街籃技術輸Kobe超多 根本街頭畫家和藝術大師的差距04/14 20:43
→ fransiceyho : MJ是跳躍力和腰力超好 配合技術一般人無法防守 04/14 20:44
推 icou : 說街頭籃球的真的笑掉大牙 你看那些人很會耍04/14 20:45
→ icou : 把他們放到NBA賽場信不信他們球會被抄到不能自理04/14 20:45
→ fransiceyho : 看過MJ打球就知道 他只用一個假動作就跳投 但守不到 04/14 20:45
推 icou : MJ就是技能和體能的完美結合 強力省力又聰明04/14 20:47
→ icou : 相較之下 KOBE就真的看的出來是用上一堆技巧來得分04/14 20:47
推 Kobelikeshit: 拿街籃和Kobe比真的不行，Kobe是可以在人群裡穿梭的 04/14 20:49
→ Kobelikeshit: 你說的那種街籃咖，就是面框啟動的時候花招贏而已04/14 20:50
→ Kobelikeshit: 一進去就會被發現連Kobe的小拇指都比不上了 04/14 20:50
推 tahikuro : 技術本來就是單打技術不然還要比什麼 04/14 20:59
→ tahikuro : 身體素質抄不了都是空中出手 那些不是技術是體能 04/14 21:00
→ tahikuro : 優先了 純技巧老大不輸喬丹04/14 21:01
噓 Reptiler : 技術最好？我以為是運氣最好…04/14 21:03
推 Jason0813 : MJ打球像冰上曲棍 老大打球像芭蕾舞 04/14 21:03
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 21:12:39
推 live147222 : 雖然他們的結論是一樣的，但你為什麼會覺得禪師槍西 04/14 21:09
→ live147222 : PP講的就比KD有公信力呢04/14 21:09
禪師指教過Kobe跟MJ，況且禪師沒有捧Kobe的理由，PP跟槍西則是跟Kobe還有MJ都同場競
技過，KD的話看看這篇他自己都把自己打臉成這樣了
https://moptt.tw/p/NBA.M.1555158093.A.464
推 Linlosehow : 不就JR Smith... 04/14 21:10
噓 holykaoo : 好啦 撈大撈大 04/14 21:11
推 semicoma : 百年之後 世人稱Kobe為田復甄 04/14 21:16
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 21:33:40
推 zz740324 : 這就跟賈霸一樣啊...一招天鉤直接歷史得分榜第一 04/14 21:21
→ zz740324 : 哪需要什麼後仰 地位腳步 04/14 21:21
→ Allenlin0720: 抓球不是手夠大就可以了嗎 04/14 21:22
推 lousen0068 : 一堆人說到Kobe心態就炸了 不過這篇理性的滿多的耶04/14 21:30
→ lousen0068 : 還以為會大部分像噓文那樣亂酸一通 04/14 21:30
推 jungpo : 喬丹可怕的雖然是後仰，但就算抓到他後仰的重心跳過 04/14 21:33
→ jungpo : 去，他也可以虛晃跨一步上籃04/14 21:33
推 nobody741 : 印象派 掰不出來 可撥 04/14 21:34
噓 chspoutre : 技術真的沒話說 但為了搞怪打鐵就不可取 04/14 21:36
噓 rbki3 : 因為命中率贏不了 只好一直提技術多好 ~ 04/14 21:39
→ rbki3 : 就跟傳統武術一樣 套路變化,結果打MMA一拳被KO 04/14 21:40
→ rbki3 : Curry有需要吹噓什麼運球 假動作嗎? 04/14 21:41
所以命中率高等於技術好？D.Jordan生涯命中率67%海放MJ所以D.Jordan技術更好？不說
內線球員LBJ生涯命中率50.4%也贏MJ所以這些人技術都比MJ好？
推 YHTNIMK : 樓上腿迷邏輯,舉的例子有夠爛,完全沒關聯性04/14 21:42
噓 cjiajia973 : 自嗨文 沒數據解釋什麼叫技術強 回應卻用數據舉哈登 04/14 21:50
→ cjiajia973 : 的例子 光邏輯就零分了ㄎㄎ04/14 21:50
技術強要怎麼用技術解釋你教我？歡迎提出你的論點但是直接印象派反駁的邏輯是幾分？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 21:59:44
推 m0535 : 先投進去再來講技術 04/14 21:52
D.Jordan生涯命中率67%技術海放Kobe MJ LBJ喔
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 22:02:51
噓 rbki3 : 我懷疑你理解能力有問題耶~ 你從哪邊得出結論 04/14 22:05
→ rbki3 : 命中率高=技術好, 還拿小喬丹救援 真的笑死 04/14 22:06
→ rbki3 : 我只說那些投籃準的 他們球迷從來不會吹噓什麼技術 04/14 22:06
→ rbki3 : 比賽投進才是重點~ 攻擊技巧 最終目的都是為了進球 04/14 22:08
→ rbki3 : 至於距離籃框幾呎的命中率 你都可以找的到 比比看 04/14 22:10
只看一半？小喬丹只是極端的例子不看小喬丹LBJ命中率也大於MJ
而且我有提出命中率高=技術好的結論嗎？
「所以命中率高等於技術好？」我原句後面是疑問句懂疑問句的意思嗎？
是誰理解能力有問題？
況且原話是禪師跟PP還有槍西說得，還是你要說這些都是Kobe球迷？
還是你有其他更有公信力的球員還是教練說得話？
→ rbki3 : 就知道~ 別再找小喬丹救援了! 真的好好笑 04/14 22:10
噓 smalltalker : 反串仔? 拿小喬丹救援哈哈 04/14 22:15
只看一半？小喬丹只是極端的例子不看小喬丹LBJ命中率也大於MJ
推 dodo577 : 推 04/14 22:17
推 tangent25 : Jordan 背框單打史上最強04/14 22:30
※ 編輯: zzes7654 (42.72.204.207), 04/14/2019 22:34:57
推 SureHappy : 幫補04/14 22:32
噓 ksk0516 : 技術好效率差XDDD04/14 22:34
※ 編輯: zzes7654 (42.72.204.207), 04/14/2019 22:36:57
※ 編輯: zzes7654 (42.72.204.207), 04/14/2019 22:37:53
推 rbki3 : 所以你要拉LBJ來救援嗎? 你要先確定唷!04/14 22:38
※ 編輯: zzes7654 (42.72.204.207), 04/14/2019 22:40:06
→ rbki3 : 順便說,你還是沒看懂我推文的意思~ 拜託你再看一次 04/14 22:40
所以到底是誰說命中率高=技術好？是你腦補的吧？我原話是用疑問句結果是你腦補成結
論？
※ 編輯: zzes7654 (42.72.204.207), 04/14/2019 22:42:42
噓 ponguy : 命中率差也只能捧獨善其身虛無縹緲的技術了04/14 22:43
推 rbki3 : 所以是誰拿小喬丹出來推論的~ 閱讀能力有問題?04/14 22:44
極端的例子懂意思嗎？
※ 編輯: zzes7654 (42.72.204.207), 04/14/2019 22:45:11
→ rbki3 : 加個問號,就要來撇清自己, 還是說 你擅自幫別人做04/14 22:45
→ rbki3 : 結論~ 那你要不要道歉? 別人的意思可不是這樣04/14 22:46
推 Temperboxer : 坦白說是這樣沒錯 老大技巧很細膩 單打動作 技巧 04/14 22:46
→ Temperboxer : 都超高難度 04/14 22:46
推 rbki3 : 畢竟有人現在很怕理虧,狂用問號呢~ 真的笑死04/14 22:48
麻煩回去看，問號是本來就有不是後面加的，況且到底整篇原文哪裡提到"任何人"的命中
率，是誰先拿命中率出來救援的？
再說我原文內容提到的幾乎都有佐證，方便的話你可以回文附上其他教練或是球員說得話
來打臉我
※ 編輯: zzes7654 (42.72.204.207), 04/14/2019 22:51:50
※ 編輯: zzes7654 (42.72.204.207), 04/14/2019 22:54:31
推 rbki3 : 什麼拿命中率救援~ 你先搞清楚 決定勝負的關鍵什麼04/14 22:53
→ rbki3 : 在投籃有沒有進阿! 進球才是重點, 技巧只是為了進球 04/14 22:54
→ rbki3 : 不用找例子阿~ 你舉再多權威專家, 都沒辦法掩蓋04/14 22:55
→ rbki3 : 數據上那血淋淋的事實,就是他命中率 跟那幾個比 04/14 22:56
→ rbki3 : 就是比較鐵阿~ 所以我說 人家Curry有需要吹噓什麼 04/14 22:57
→ rbki3 : 技巧嗎?! 不用阿! 進球才是真理阿04/14 22:57
MJ命中率大於Kobe這種事情你知我知難道PP禪師槍西會不知道？
既然他們都知道他們會輕率的對Kobe跟Jordan的技術下定論嗎？一定是經過思考跟與他們
交手指教過的經驗才敢說話的
還是你比他們三個加起來還懂Kobe Jordan？如果是的話願聞其詳
歡迎你直接回文找到除了"數據"以外的答案，還是如果你看球都只看數據那就當我沒說
→ andy00284200: 是真的美如畫啦，但就是打鐵聲隆隆04/14 23:03
推 nzej723yyip : 原po犯不著跟這人認真 只是對牛彈琴罷了 04/14 23:03
沒關係，這本來就大家都可以討論交流
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 23:09:46
推 fransiceyho : 技巧好才能在戰術跑不出來時單打得分 Curry總冠軍 04/14 23:04
→ fransiceyho : 賽被守到無法出手就是最好的例子 04/14 23:04
推 nzej723yyip : 即使你講贏了 他也不會承認你的論述的04/14 23:04
噓 smalltalker : 喔那我也要說 就運球技術面 一堆街頭籃球的運球技術 04/14 23:06
→ smalltalker : 比nba好 哈哈哈04/14 23:06
你真的懂籃球嗎？Rafer Alston也到了第二輪39順位才被選到
大陸的郭艾倫也穿著一件外套都把大陸街球王吊起來打
推 fransiceyho : 街頭籃球的運球技術完全沒有比NBA好 現場看過Kobe運04/14 23:08
→ fransiceyho : 球 超快瞬間把人晃掉04/14 23:08
噓 gospursgo21 : 別在吹啦，籃球進攻的目的就是在得分，同樣的動作命 04/14 23:11
→ gospursgo21 : 中率被電就是技不如人，又不是在比假動作華麗大賽 04/14 23:11
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 23:14:36
推 xshone : 一堆人都比NBA名人懂籃球 酸民怎麼不去NBA當球評 04/14 23:13
真的，好像禪師執教Kobe Jordan這麼多年都是白混的一樣，可以質疑他們的說法可以找
別的球員或教練的反面說詞來討論，但是一堆"我覺得"或是為了反而反的人就真的......
推 rbki3 : 我想Curry還輪不到"技巧高超的總冠軍烙賽王"來嘴阿~04/14 23:13
到底整篇文哪裡提到Curry了？這樣子跟別人在說哪家牛肉麵好吃結果你突然跳出來說魯
肉飯才好吃的邏輯有什麼不一樣？
推 fransiceyho : 以前有網友po過 Kobe中距離單打命中率遠遠高出其他04/14 23:14
→ fransiceyho : 球星04/14 23:14
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 23:16:57
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 23:22:35
推 rbki3 : 笑死~ 你自己都說 誰誰誰把街球的 吊起來打了~ 04/14 23:21
→ rbki3 : 想想這背後的概念吧! 勝負比的是進球阿 04/14 23:21
你還沒回答這裡整篇文到底關Curry什麼事？
勝負比得是進球前面就說過了，沒關係我再說一次
MJ命中率大於Kobe這種事情你知我知難道PP禪師槍西會不知道？
既然他們都知道他們會輕率的對Kobe跟Jordan的技術下定論嗎？一定是經過思考跟與他們
交手指教過的經驗才敢說話的
還是你比他們三個加起來還懂Kobe Jordan？如果是的話願聞其詳
噓 smalltalker : 你覺得他的運球(純討論技術面)有輸Mcgee? 04/14 23:22
沒有啊重點是籃球技術又不是只有運球
→ bighorse0 : 不認同 有效的才叫技術 一堆動作沒用 04/14 23:23
→ rbki3 : 別再提Kobe命中率比一般球星準了,那以後就放在一般04/14 23:24
→ rbki3 : level,不要歷史前10這邊硬蹭~04/14 23:24
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 23:28:28
推 kapercd : 幫補血 一堆文盲 04/14 23:26
噓 smalltalker : 還有 屌打又怎?我再討論技術面妳在說實戰 有衝突? 04/14 23:28
不能實戰的技術有什麼用？
推 MFKH0906 : 推 04/14 23:28
推 rbki3 : 結論就是 這種粉絲向文章,就跟我隔壁讀國小的阿弟仔04/14 23:28
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 23:30:38
→ rbki3 : 一樣,每天都在說: 我頭腦很好，只是考試考不好~04/14 23:29
對啦，所以禪師PP槍西一定都收了Kobe不少錢或是被拿刀拿槍逼的
所以到底關Curry什麼事你還沒回答
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 23:31:51
→ rbki3 : 別再造神了~ 不然我隔壁阿弟仔 也不覺得他輸資優生04/14 23:30
差別在你家隔壁的阿弟是自己說，Kobe是禪師跟槍西還有PP說這樣懂嗎？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 23:33:29
→ rbki3 : Curry那句,我是回fran 又不是回你 你緊張什麼?04/14 23:32
→ rbki3 : 相同的是,我隔壁的阿弟仔和KB,都改變不了數據跟成績04/14 23:34
→ rbki3 : 單上面的數字, 這樣有理解嗎? 04/14 23:34
麻煩你直接回文然後貼出數據以外的證據好嗎？還是你比禪師PP槍西懂球？
還是你籃球都是看數字不看比賽的？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 23:36:37
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 23:37:13
推 rbki3 : 數據很科學!抒情~訴諸權威都沒有用~ 血淋淋的事實 04/14 23:37
→ rbki3 : 擺在那邊~04/14 23:38
→ rbki3 : 挖~ 直接放大決耶! 比XXX懂籃球 看數字不看比賽 04/14 23:39
→ rbki3 : 都出來了~ 04/14 23:40
數據本來只是參考有問題嗎？事實就是除了冷冰冰的數據你沒有其他的證明而我有
噓 smalltalker : 就像很多人說 田臥勇太如果長到190絕對可以打nba04/14 23:40
→ smalltalker : 不過他身體素質不到nba 但他籃球技術籃球智慧絕對 04/14 23:40
→ smalltalker : 有nba水準 啊你說田臥技術不能實戰有什麼用?抱歉喔04/14 23:40
→ smalltalker : 他可是曾經統治日本籃球的男人04/14 23:40
統治日本籃球跟進入NBA還是有不小的差距這樣懂嗎？易建聯統治亞洲，林志傑短時間成
為過亞洲第一後衛那又怎樣？
噓 tvbstim : 看不出來KB的技術比較好，但是倒是明顯了解到KB天04/14 23:41
→ tvbstim : 賦差了一大截04/14 23:41
→ rbki3 : 沒辦法~ 很多科迷都印象派 看Highlights看世界.04/14 23:43
對啊禪師 PP 槍西都是看Highlight都沒有實際看比賽打比賽喔
推 smalltalker : 你現在提純技術面不就是不考慮身體素質嘛 真不懂在04/14 23:43
→ smalltalker : 雙標什麼 04/14 23:43
你技術至少要能在NBA用出來而且有效才有討論的價值吧？Kobe的技術是真的都在NBA賽場
上看得到的，你拿街頭防守的水準跟街頭運球的技術跟NBA水準的比？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 23:49:18
→ rbki3 : 然後喜歡訴諸權威,而不想面對 數據上呈現的事實04/14 23:44
數據能體現得本來就很有限，數據能體現出被防守的強度、出手的難度、當下的吹判尺度
嗎？要數據看世界那同年齡的Booker數據贏同年齡的Kobe那又代表什麼？
推 joe4643 : 中肯推04/14 23:45
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 23:53:58
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/14/2019 23:55:54
→ rbki3 : 冷冰冰的數據都出來了XDDD 好印象派的抒情文 04/14 23:55
噓 smalltalker : 1.田握的技術(純技術面)有nba有水準 因為他素質不 04/14 23:56
→ smalltalker : 到nbs 2.你同意kobe整體技術>MJ就該同意(1) 不然就 04/14 23:56
→ smalltalker : 別雙標了 很難看 簡單來說 3.我個人是同意(1)也同 04/14 23:56
→ smalltalker : 意(2) 04/14 23:56
https://i.imgur.com/ZAm7cey.jpg
→ rbki3 : 權威證明他武功好幾十招, 可是殺不太死人 XDDD04/14 23:57
我還在等你數據以外的資料
噓 smalltalker : 舉MAYO的例子更好 他技術總有nba水準吧 啊現在勒04/14 23:59
→ smalltalker : 身體素質退成這樣 就算有nba記術水平來打SBL大概就04/14 23:59
→ smalltalker : 是30,40分這樣04/14 23:59
→ smalltalker : 你是覺得mayo的技術不能實戰?04/15 00:00
我"個人"認為如果Mayo還有NBA水平的技術根本不用淪落來SBL，大陸CBA跟歐洲聯賽早就
搶著要了
推 hermitcrabs : 我是覺得原po可以不用理會某些人了04/15 00:05
沒關係，跟有料的人交流討論還有打臉沒有料的人也是一種消遣
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 00:13:03
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 00:14:06
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 00:16:00
噓 smalltalker : 田臥統治日本 講更精確是日本高中 後來巔峰時期都在 04/15 00:26
→ smalltalker : 美國 2013年他已經33歲了 體能下滑加身高硬傷 數據 04/15 00:26
→ smalltalker : 自然下滑04/15 00:26
https://i.imgur.com/6ifeNYC.jpg
推 rbki3 : 你不用等阿~ 印象派有什麼好等的呢? 連數據都看不懂04/15 00:26
→ rbki3 : 還有什麼好討論的呢? 連PO田臥數據都不看年齡04/15 00:27
→ rbki3 : 印象派就乖乖等Highlights就好~ 不要在網路造神 04/15 00:27
照你的邏輯禪師跟PP還有槍西都白混了，數據都看不懂只會睜眼說瞎話捧Kobe啊？請問你
數據分析的這麼好有哪支球隊要找你當顧問嗎？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 00:33:40
推 black510113 : MJ最可怕的是解讀重心的能力 04/15 00:33
→ black510113 : 所以不用太華麗的技巧一樣能甩開對手投進 04/15 00:34
推 rbki3 : 你連人家打控衛都不管,要人家幹分 笑死~ SG世界觀喔 04/15 00:39
不管是不是PG有NBA水準的技術面對日本的防守要幹分應該是輕而易舉吧？
況且就算不看得分"只看數據"真的很普通所以才需要看比賽這樣懂？
→ sodeepheart : 某樓講節奏應該是指運球變速快慢吧04/15 00:39
→ rbki3 : 還有 別再找專家來專家去了, 乖乖面對數據吧~04/15 00:40
→ sodeepheart : 90年代T. Hardaway變速換手可是經典04/15 00:41
→ sodeepheart : 現今要說比他誇張的也不多04/15 00:42
→ rbki3 : 拜託別再動不動放大決了~ 很好笑的04/15 00:42
你拿不出數據以外的證據比較好笑吧？舉例來說全世界都知道Kobe關鍵時刻得分效率不是
最高，為什麼每次不管是教練還是球員票選關鍵時刻要給誰他都是第一？
→ sodeepheart : 23在面對他時也沒吃虧照樣贏04/15 00:42
→ sodeepheart : 說23在這世代吃不開也太幽默04/15 00:43
→ sodeepheart : 至於技術層面太廣，要說Kobe比較強很難服眾 04/15 00:45
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 00:51:00
→ sodeepheart : 防守有沒有技術？誰拿過最佳防守球員？ 04/15 00:48
→ sodeepheart : 應該說用「技術」太廣泛，很難公允。 04/15 00:49
我只是提出我"個人"還有一些球員教練的看法供大家討論，你說得也沒錯
我只會反駁那些為了反對而反對，無腦印象派的酸酸
推 zz740324 : 一堆酸只會說數據 那Westbrook 連續三季平均大三元04/15 00:53
→ zz740324 : harden平均36分完成2800+500+500 歷史第一人是不是04/15 00:53
→ zz740324 : 比喬丹猛？啊！不對喔 這時候又變成刷數據囉04/15 00:53
就只看數字不看比賽的人啊
推 shiyo729 : ...我數學比牛頓爛 Orz04/15 00:54
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 00:59:24
噓 hiro1221 : 抄襲的比原版的好...呵呵...04/15 00:58
應該說他不只抄襲了MJ還抄襲了其他一堆人才比原版好
噓 smalltalker : 2002年日本最佳新秀和全明星票選第一 後來去美國挑 04/15 00:59
→ smalltalker : 戰 04/15 00:59
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 01:00:55
→ smalltalker : 還有2010日本總決賽MVP 04/15 01:00
我知道這都查得到，重點是有沒有統治比賽的影片還是夠權威的NBA教練球員背書？只單
看字面上榮譽根本毫無概念
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 01:03:28
推 rbki3 : 看不懂數字跟亂用數字. 都叫看數字阿XD 很明顯 04/15 01:02
→ rbki3 : 某些族群特別會亂用 我就不多說是哪一群了 04/15 01:02
所以你有的資料就是大家都查得到的命中率還有你"個人"主觀？
所以PP禪師槍西這麼多年的NBA經驗公信力比不上你一個鍵盤數據仔？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 01:07:01
→ rbki3 : 看到沒~ 又在訴諸專家了XDDDD 我是敵隊我也很開心04/15 01:04
噓 smalltalker : 先回我 只要有nba夠權威的人背書就ok? 免得一直跳針04/15 01:05
→ smalltalker : 很煩 04/15 01:05
我一直跳針不就是你拿不出字面上的榮譽以外的東西，不管是影片還是背書，你可以把統
治日本高中的影片放上來讓版友評斷，或是找到有人背書的證據，只看字面上的榮譽誰有
辦法知道？又不是每個人都只看數據的
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 01:10:31
推 rbki3 : 大家都查的到? 那為什麼你看不懂啊?04/15 01:08
不只我看不懂耶，禪師PP西槍也都看不懂啊，如果他們看懂的話怎麼還會說這樣的話？所
以你這麼厲害到底在NBA打滾幾年是哪一隊的顧問？還是是Kobe跟Jordan身邊的朋友
噓 chccang : 技術這麼虛幻的東西他們隨便講講給記者寫不要太認真 04/15 01:08
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 01:12:36
推 rbki3 : 那也沒辦法~ 像最不想跟其同隊的球員, 為什麼湖人04/15 01:11
→ rbki3 : 沒大咖想去? 那些都可以選擇性遺忘 ~ 只要記得 04/15 01:11
→ rbki3 : 技術 美感 有被誇過的 這些都留著~ 04/15 01:12
→ rbki3 : 你大絕還有幾發拉? 要不要去選總統了 不然別嘴喔?04/15 01:13
哦照你的神邏輯沒吃過和牛也可以說和牛難吃嗎？沒看過復仇者聯盟也可以說復仇者聯盟
難看囉？
沒大咖想去拜託哪裡的新聞貼過來，不要說說而已，奪冠的時候說Gasol大咖結果現在又
說沒大咖想去？Nash不大咖？
魔獸就不用說了，到哪隊更衣室都有話說是他的問題還是Kobe？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 01:16:56
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 01:18:05
推 rbki3 : 拜託~ 伸手牌喔? 邏輯小王子~ 04/15 01:21
→ rbki3 : 你在偷換概念 我要生氣了唷 04/15 01:22
笑死人原來可以不用證據就說話哦，自己提出的論點還要別人找證據，我提出某市長塞錢
給新聞台造神，要證據？自己找啊還要我給你伸手牌喔
噓 smalltalker : 你先回我 你覺得田臥單考量技術面有沒有nba水準 ?04/15 01:23
我不知道啊，我又沒看過他打球所以才要影片......到底要說幾次統治日本高中的影片在
哪裡？
對了不要只有一場的喔，只有一場我也可以說林一場38分統治NBA
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 01:26:00
→ rbki3 : 你從哪邊推出魔獸有問題 就於KB沒問題? 04/15 01:23
→ rbki3 : 跟你說啦 印象派就是喜歡拿NBA花絮來討論04/15 01:24
→ rbki3 : 這樣交流 毫無意義~ 至少數字很客觀 拜託面對事實04/15 01:24
→ rbki3 : 畢竟數據跟你說 KB關鍵命中率 不怎樣~ 04/15 01:26
一個人去哪支球隊都有問題是球隊的問題還是個人的問題很明顯吧？況且是誰先提不想同
隊又拿不出證據的？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 01:27:43
→ rbki3 : 你還是要扯 專家說KB關鍵時刻 很扯 很可怕04/15 01:26
→ rbki3 : 所以湖人被絕殺的次數 才會多那麼多04/15 01:27
噓 nick45643 : 可憐科迷喔 剩技術來說嘴了04/15 01:27
→ rbki3 : 這樣也好啊 死個三四場 爽到一場! 還是可以高潮04/15 01:28
真的關鍵時刻好會絕殺隊友喔
拜託你要說話前請先找好證據好嗎？
https://moptt.tw/p/NBA.M.1518547869.A.7CD
所以我說那個不想同隊的新聞在哪裡拜託快點拿來
推 jemmak629 : 笑死 一堆跳針離題 承認技術強很難嗎 不如直接像44404/15 01:28
→ jemmak629 : 一樣反串我還比較尊敬04/15 01:28
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 01:29:24
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 01:30:43
→ rbki3 : 所以我說阿 印象派交流毫無意義~ 各說各話04/15 01:29
推 jemmak629 : 然後籃球這項運動不能拿技術說嘴 ？ 懷疑你有沒有摸04/15 01:30
→ jemmak629 : 過球欸 笑死04/15 01:30
推 rbki3 : 笑死~ 你真的是印象派無誤! 不會自己捕魚 04/15 01:32
笑死人自己數據都找錯還在丟人現眼
https://moptt.tw/p/NBA.M.1518547869.A.7CD
https://moptt.tw/p/NBA.M.1518618047.A.413
https://moptt.tw/p/NBA.M.1499393969.A.488
找不到沒關係我幫你找
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 01:33:05
→ rbki3 : 難怪都找專家阿~ 拜託 網路上數據網站那麼多 04/15 01:32
→ smalltalker : g04/15 01:35
→ smalltalker : kobe純技術面>MJ沒問題 但講到一些路人純技術面(不 04/15 01:41
→ smalltalker : 考慮身體素質)有nba水平時卻百般不認 這種雙標如果 04/15 01:41
→ smalltalker : 不是反串真的很...04/15 01:41
當然你可以提出你的證據但是只有1分多鐘的片段還只有一場能說明什麼？只有一場的話
林也砍過38分Booker砍60分所以統治NBA？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 01:46:01
噓 rbki3 : 笑死~ 你真的有看內文嗎?! 你還敢貼出來喔 04/15 01:44
噓 rbki3 : 最後關鍵五分鐘 幹 好關鍵阿~ 04/15 01:46
→ rbki3 : 那你要不要看看關鍵兩分鐘的04/15 01:46
→ rbki3 : 要不要看看 關鍵24秒的04/15 01:47
https://i.imgur.com/32iSZo0.jpg
→ smalltalker : 仍是高中時被選為日本國家隊候補 為日本史上第二人 04/15 01:49
→ smalltalker : 創舉 04/15 01:49
重點是統治日本高中到底能說明什麼？有沒有他在NBA時期太陽隊總教練說他技術到達NBA
水平？還是他對位的哪個球員說過
→ satheni : 話說技巧比較多也不表示技術比較好吧？一樣的動作MJ 04/15 01:50
→ satheni : 可以保持更好的平衡啊 04/15 01:50
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 01:53:57
→ rbki3 : 阿你有沒有去看看BR Kobe總冠軍賽的數據~ 04/15 01:56
→ rbki3 : 先回答我 圖裡面最右邊的那個 叫什麼名字? 04/15 01:58
你的腦袋還好？有問題嗎？現在在說的是Kobe關鍵時刻命中率高還是低，有說要跟MJ比？
最後兩分鐘命中率有五成還低？
剛剛自己說五分鐘不夠關鍵我貼兩分鐘的給你，結果現在又貼五分鐘來的是怎樣？自打嘴
巴？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 02:03:23
噓 AKIRAYOUNG : KOBE最讓人詬病的不是他的技術，而是腦子 04/15 02:03
噓 rbki3 : 你腦袋才還好嗎? 我說關鍵時刻 你拿個剩五分鐘的 04/15 02:06
→ rbki3 : 拜託 你不要自己定義關鍵時刻好不好~04/15 02:06
所以我後面補上剩兩分鐘的有看到？你的那張圖還不是剩五分鐘的所以你在自打臉？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 02:10:42
噓 smalltalker : 田臥目前找不到 但我有找到某街頭球員被稱贊純技術(04/15 02:10
→ smalltalker : 非身體素質)有nba技術水平 他甚至不是職業球員 所以 04/15 02:10
→ smalltalker : 不要再跳針雙標了好嘛? 04/15 02:10
剛剛都在說田臥結果現在又變成別人是誰在跳？所以別人是誰？稱讚他的又是誰？不要說
是Earl Manigault他不是因為身體素質是因為毒品才沒進NBA
白巧克力也說大部分街球員都是吹牛吹出來的
http://www.ballgametime.com/news/45296.html
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 02:15:58
噓 rbki3 : 我是用你的圖 回你的可笑五分鐘阿~04/15 02:11
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 02:17:49
NBA關鍵時刻的定義本來就是兩分鐘到五分鐘都有人說誰在那邊只有24秒？
https://i.imgur.com/22YdBbW.jpg
噓 smalltalker : 田臥在太陽時總教練的評論 ：他可以打 04/15 02:26
噓 rbki3 : 真得好笑耶~ 你自己回我 都在講絕殺了~ 你要不要回04/15 02:27
噓 smalltalker : 我說的路人不是白色巧克力也不是 EARL 他只是個普通04/15 02:27
→ smalltalker : 人04/15 02:27
→ rbki3 : 上面看看~ 連推跟噓都出來了~04/15 02:28
哦，所以又換了？？剛剛是關鍵時刻現在在講絕殺？到底是誰在跳邏輯？？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 02:30:28
→ rbki3 : 阿你不是說 鄉民有禪師 PP 槍蜥 懂籃球嗎? 04/15 02:29
→ smalltalker : 沒跳針啊 我一開始就是講街頭籃球(業餘非職業) 只是04/15 02:29
→ smalltalker : 回到源頭打臉你的雙標而已04/15 02:29
我從來沒有雙標只要有夠有公信力的背書那他就可以啊，你剛剛是因為一直拿不出證據
→ rbki3 : 阿現在又超級重視鄉民的意見了XDDD 你不要這樣兩套04/15 02:29
→ rbki3 : 標準阿~ 這樣看重鄉民 鄉民心臟會受不了啊04/15 02:30
我從來沒有說鄉民的意見不對啊，絕大多數有腦的都知道我在講什麼不然我的推文怎麼都
快爆了？絕大多數鄉民的看法都跟PP禪師槍西的論點差不多啊不然為什麼我推文這麼多？
不然你自己發一篇看看有沒有鄉民要幫你推
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 02:34:18
→ rbki3 : 自己都忘記, 都回講關鍵時刻,絕殺了,你還回我五分鐘04/15 02:35
→ rbki3 : 拜託回上面看清楚好不好04/15 02:35
拜託關鍵時刻本來就是五分鐘跟兩分鐘都有人在說不僅限24秒是看不懂？
我那邊有打Kobe絕殺命中率很高嗎？我是打很會絕殺隊友麻煩看清楚
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 02:38:03
→ rbki3 : 你打絕殺這兩個字~ 然後拿個剩五分鐘的數據 04/15 02:36
→ rbki3 : 腦子都沒有覺得怪怪的嗎? 04/15 02:36
所以你只看到絕殺沒看到前面的關鍵時刻？況且我原文也是打好會絕殺隊友有問題嗎？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 02:39:32
推 rbki3 : 所以你偷換概念囉? 你明顯知道我講絕殺的關鍵時刻04/15 02:39
→ rbki3 : 然後換成 五分鐘~ 比賽還沒打完勒!絕殺?04/15 02:40
→ rbki3 : 你回我的 你要尊重我開的話題阿~ 04/15 02:41
→ rbki3 : 不然 你自己開一個 五分鐘的關鍵時刻阿 04/15 02:41
五分鐘不是我定義的是有公認的懂嗎？不然為什麼不是六分鐘、七分鐘？後面也給你最後
兩分鐘的了是沒看到，所以依照你的邏輯前面4分36秒10投0中最後24秒一投一中不就絕殺
100%？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 02:43:54
→ rbki3 : 所以你要面對數字了沒阿? 還有很多血淋淋的事實 04/15 02:42
→ rbki3 : 等著你去面對阿~ 命中率只是其中一個而已 04/15 02:43
再說就算Kobe關鍵時刻命中率低好了為什麼不管是球員、球迷、教練投票他關鍵時刻要給
誰他都是第一？難道NBA教練球員都比你笨？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 02:46:38
噓 rbki3 : 拜託 我開話題就是講絕殺的關鍵時刻~ 你很明顯 04/15 02:47
→ rbki3 : 知道我再講啥,不然不會打絕殺~ 04/15 02:48
https://moptt.tw/p/NBA.M.1518618047.A.413
→ rbki3 : 你要用同詞不同義 去凹我講的關鍵時刻 是你的事04/15 02:48
我是會通靈可以知道你的關鍵時刻在講啥？自己一開始沒有講清楚是絕殺還是關鍵時刻的
→ rbki3 : 那你可以再開一個話題, 而不是回我了 又講一個別的04/15 02:49
→ rbki3 : 我可沒說 他們比我笨阿? 我都貼給你絕殺數據了04/15 02:49
所以球員跟教練都是傻B不會看數據還是Kobe拿刀拿槍逼他們要投票給自己？還是你都比
他們懂球
→ rbki3 : 你要再拿那些球員 教練也好~ 也改變不了那些數字04/15 02:50
Kobe Bryant wins by a country mile. Every time. (In a general
manager poll this season, he earned 79% of the vote, his ninth
consecutive blowout.)
Kobe幾乎每次都在類似投票中大幅度領先（本季對個球隊經理的調查，
他以高達79%的比例連續九年獲得壓倒性勝利。）
https://moptt.tw/p/NBA.M.1519968115.A.070
https://moptt.tw/p/NBA.M.1514948762.A.BF3
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 02:53:44
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 02:56:03
噓 rbki3 : 你聽不懂國語是不是? 你舉那麼多專家權威04/15 02:57
→ rbki3 : 有改變數據上的數字嗎?04/15 02:57
從頭到尾數據本來就是參考用是誰聽不懂？數據這麼值得相信為什麼權威還是把票投給Ko
be？
你都看得懂數據難道權威看不懂？不然你解釋一下為什麼他們不相信數據還是要投給Kobe
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:01:27
噓 rbki3 : 不用解釋阿~ 你只要告訴我FG3X%的老將 該放他出手 04/15 03:03
→ rbki3 : 幾次~ 難不成教練都看不懂數據嗎? 對 他們還真的讓 04/15 03:04
→ rbki3 : 狂出手~ 下場是什麼? 湖人濫好幾年 04/15 03:04
所以現在Kobe退休三年了今年還加了LBJ進季後賽了嗎？
怎不說Kobe20年拿五冠？
而且爛好幾年又是幾年？13-14Kobe只上6場也有他的鍋？14-15上場35場不到一半還要揹
鍋？15-16上場66場你的好幾年到底是幾年？
你的好幾年還不比Kobe退休這三年多
噓 Wayne75 : Disagree04/15 03:04
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:07:30
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:12:30
噓 rbki3 : 你還是沒回答我啊~ FG3X%的老將,一場該出手幾次04/15 03:10
→ rbki3 : 那些教練難道看不懂數據嗎? 你要不要解釋一下04/15 03:10
所以你數據這麼會看現在在那支球隊高就？
FG3X%的老將一場不該出手幾次，但是如果是隊史前三偉大的老將FG3X%還幫球隊拿了五冠
，周邊商品、門票幫球隊賺了好幾個億美金的老將當然他想出手幾次就幾次有什麼問題嗎
？難道要每個都像萊里巔峰用完就丟？
而且爛好幾年到底是幾年你還沒回答我
13-14Kobe只上6場也有他的鍋？14-15上場35場不到一半還要揹鍋？15-16上場66場你的好
幾年到底是幾年？
三年加起來總共也才107場只比一季多一點，那這三年Kobe退了怎麼還沒重返季後賽
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:17:21
噓 rbki3 : 你要回答我問題了沒? 不要一直跳針好嗎? 04/15 03:15
回答了有問題？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:17:48
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:19:57
噓 rbki3 : 所以囉~ 數據在那邊 看的懂不選擇好的處理方式04/15 03:19
所以你的爛好幾年到底是幾年？三年107場也才一季多一點，現在Kobe退三年有重返季後
賽？怎麼不說20年五冠？選擇性遺忘？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:21:39
→ rbki3 : 還專家勒!? 別跟我說沒法解決~ 人家馬刺就是很好的 04/15 03:20
→ rbki3 : 傳承範本~ 湖人這幾年自己搞自己怪誰04/15 03:21
NBA 30隊也就一隻馬刺其他29隊？別專講特例？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:23:45
噓 rbki3 : 真的好好笑~ 三年直接濃縮成一季耶! 薪資 隊伍重心 04/15 03:23
好啊給你算滿三年，20年生涯5冠15年進季後賽，那現在Kobe退滿三年還來了個自稱歷史
第一人的重返季後賽了？？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:25:41
→ rbki3 : 還五冠勒? 是他帶大歐奪冠是不是?04/15 03:24
→ rbki3 : 特例? 重建的範本這麼多 沒有一個是像湖人這樣圍繞04/15 03:25
事實就是五冠不然？就算不說大歐那三冠20年湖人生涯15年進季後賽2FMVP生涯最後三年
爛又怎麼了？隨便舉例小牛傳承有很好？多久沒季後賽了？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:28:16
→ rbki3 : 一個FG3X%的老將拉~04/15 03:26
→ rbki3 : 那是你們湖人要擔心的事啊~ 你不爽LBJ 自己去噴阿 04/15 03:27
→ rbki3 : 湖人歷史最爛戰績 選擇性遺忘?04/15 03:27
→ rbki3 : 所以你講那麼多 還是不願意面對數據嗎?04/15 03:28
所以你數據這麼會看到底在哪支球隊高就？教練球員都看輸你耶
20年生涯15年季後賽5冠2FMVP五年沒進季後賽一年歷史最爛戰積又怎樣？一大票轉隊抱腿
傭兵還是終生沒冠的怎麼辦？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:32:36
推 rbki3 : 結果到最後又放大絕了嘛~04/15 03:33
→ rbki3 : 還敢提小牛~ 看看人家司機怎麼讓出隊伍重心的 04/15 03:33
→ rbki3 : 你除了那幾招大絕 還有沒有其他的 拜託~ 04/15 03:34
讓出重心結果進季後賽了？誰叫你沒辦法破我大招怪誰？拜託你這麼會看數據，趕快去面
試NBA球隊，面試上了我一定跟你認錯要簽名不然就不要鍵盤總管兼教練
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:37:32
→ rbki3 : 再說最後一次 數據擺在那~ 想不想面對 隨便你 04/15 03:35
→ rbki3 : 也可以繼續當印象派~ 但是別上來亂造神 以上04/15 03:35
對啦全NBA教練都在幫Kobe造神看不懂數據喔，你最懂趕快去面試不然就不要鍵盤總管兼
教練
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:38:52
噓 rbki3 : 你這麼厲害 你去打 ~ 哈哈哈 永遠這招 不會膩耶 04/15 03:38
我不厲害啊，你鍵盤總管教練耶，都比他們懂球，禪師Popo都看輸你還不快點去當總管教
練
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:41:25
推 alexch : 事實如此啊，技巧最佳的偉大球員。一堆人亂黑但忽略 04/15 03:39
→ alexch : kobe帶傷打球很多很多年，斷腿前幾年還帶變形無法復 04/15 03:39
→ alexch : 原的手指大傷，膝蓋軟骨也磨光還有一堆傷勢卻能硬靠 04/15 03:39
→ alexch : 技巧carry04/15 03:39
噓 rbki3 : 全NBA教練都出來囉~ 只要有一個沒有 你就是造謠喔 04/15 03:41
對啊全NBA啊有問題嗎？跟湖人打只差一分你看看哪個教練敢放你口中FG3X%的老將投籃，
不要說放啦敢說包夾就不錯了
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:43:53
→ rbki3 : 造謠仔 造起來! 鍵盤造神專家~ 04/15 03:42
拜託我真的很想看哪一支球隊關鍵時刻有放Kobe投籃的教練拜託跟我說
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:45:42
噓 rbki3 : 怎麼不敢放~ 隊史最爛成績不是嗎?04/15 03:44
影片？？又在空口說白話了，Kobe退休戰Jazz輸一分剩35秒怎麼還要人來補防這個FG3X%
的老將？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:48:43
→ rbki3 : 隊史最爛成績已經告訴你 各隊教練放得很開心啊 04/15 03:46
拜託影片拿來不要空口說白話，我還會說我顏扣過Shaq，要影片？自己找啦當伸手牌喔
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:50:01
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:51:09
噓 rbki3 : 隊史最爛成績 然後跟我說提一場的例子 哈哈哈 04/15 03:51
所以各隊關鍵時刻放Kobe的影片在哪裡快點拿來要30歲以後的喔因為你說FG3X%的"老將"
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:52:33
→ rbki3 : 標準的死好幾場 然後爽一場 就很爽 那種! 然後呢? 04/15 03:51
→ rbki3 : 還是要面對數字阿! 隊史最爛戰績 04/15 03:52
所以關鍵時刻放Kobe的影片在哪裡快點拿來啊，對啊面對數字，隊史最爛戰績結果場場爆
滿最後一場票價比總冠軍賽還貴，我還後仰吃過Jordan勒要影片？自己找啦伸手牌喔
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:55:45
噓 smalltalker : 所以你一開始說kobe技術面>mj 我說某些街頭籃球就運 04/15 03:53
→ smalltalker : 球技術面比NBA好 你在質疑什麼啊?是不是你才不懂這04/15 03:53
某些是誰？我也可以說某些人到NBA可以得100分啊但是某些是誰我不知道
→ smalltalker : 方面的籃球知識啊呵呵04/15 03:53
→ rbki3 : 還影片勒!? Highlights仔耶! 戰績寫在那邊 看不懂04/15 03:54
關鍵時刻放Kobe跟戰績有什麼關係？你的邏輯還好？所以影片到底在哪邊又是空口說白話
喔
噓 smalltalker : 然後原文討論技術面問題我也回技術面問題 結果你卻04/15 03:55
→ smalltalker : 說實戰用不出來不算技術是不是自打嘴巴啊？04/15 03:55
實戰用不出來本來就不叫技術這樣有問題？台灣軍事實力超強但是實戰上都打不贏請問這
樣有屁用？
照你的說法每個人都可以說自己練習的時候三分像Curry運球像AI中距離像Jordan但是實
戰連球都摸不到請問這樣有什麼用？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:59:40
→ rbki3 : 隊史最爛 又可以扯到 場場爆滿 門票多貴了~ 好可愛04/15 03:56
→ rbki3 : 阿就是不想面對 數據阿~ 這樣回答就好了啊04/15 03:57
→ rbki3 : 隊史最爛戰績 好驕傲呢!04/15 03:58
https://i.imgur.com/NJ2EK17.jpg
推 rbki3 : 你到底知不知道 大招定義是什麼? 04/15 04:04
→ rbki3 : 跟你溝通真的很痛苦~ 你可以去看精華,看看精美打鐵 04/15 04:05
→ rbki3 : 秀, 然後 還是要面對數據 3X%04/15 04:06
整篇文章絕大多數都看得懂我說什麼而且推文都爆了，是誰溝通有問題？
不要說當總管啦你在NBA版要發個文讓大多數人認同你都沒辦法了還要說什麼？
所以你說那個關鍵時刻放得很開心的影片到底在哪邊？
https://i.imgur.com/fHUveHt.jpg
噓 smalltalker : 實戰用不出來是身體素質差才用不出來 早說過了 討 04/15 04:07
→ smalltalker : 論籃球不要扯什麼軍事戰力好嗎…04/15 04:07
照你的說法每個人都可以說自己練習的時候三分像Curry運球像AI中距離像Jordan但是實
戰連球都摸不到請問這樣有什麼用？
我練習的時候足球比Messi強、跳舞比Michael Jackson強、唱歌比周杰倫好聽但是一實戰
我就全部都不行了，所以我技術都比他們好喔，只是實戰落賽而已
推 rbki3 : 再跟你說 先看那年的GameLog 然後一場一場挑來看唷04/15 04:09
→ rbki3 : 不過還是要面對 FG 3X% 隊史最爛成績04/15 04:09
快點啊各隊放Kobe投的影片在哪裡啦，生涯20年只看最後三年沒進季後賽？所以其他15年
進季後賽的是？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 04:11:41
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 04:13:22
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 04:15:39
→ rbki3 : 不用雙夾 三夾阿~ 看KB投的多開心 04/15 04:15
→ rbki3 : 照我教你的這樣去找~ 打鐵秀 超開心04/15 04:15
你到底懂不懂在說什麼？你說教練場場放Kobe投請問這影片哪裡是放他投？哪個球員沒鐵
過？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 04:17:38
→ rbki3 : 那你要面對數據了沒?! 別跟我說 對手 手有舉起來04/15 04:17
所以到底你是看籃球還是看數字？數據本來就是參考用，數據這麼神怎麼球隊比賽前不是
數據翻一翻看完就算了幹嘛還要看比賽錄影？所以你這麼會看數據到底哪支球隊要請你當
顧問啦，這麼會說數據怎麼連打一篇要PTT鄉民把你推爆的文都打不出來？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 04:21:44
→ rbki3 : 不算放唷~ 對面看到KB一直狂投 真的開心啊04/15 04:18
當然開心不然要看你去投嗎？
噓 smalltalker : 你原文說 單輪技術 我就回 單論技術。啊你現在說用04/15 04:18
→ smalltalker : 不出來沒用是怎樣?要嘛就同意我的論點 代表你真的是04/15 04:18
實戰用不出來的到底叫什麼技術你解釋一下？練習的時候比Curry準實戰連球都拿不到有
什麼用你告訴我？練習的時候沒人守怎麼樣投怎麼進結果實戰被防守就說欸你不能守我啦
可以這樣？
你的邏輯可以成立的話每個人都可以這樣吹了，我練習的時候Curry命中率都比我低，但
是實戰有人防守還要跑動命中率就是0了，所以我技術比Curry好啦只是實戰用不出來
→ smalltalker : 同意身體素質和技術可以分開討論 不然就別雙標 你04/15 04:18
→ smalltalker : 自己說就可以單論技術 我說單論技術時就卻說用不出04/15 04:18
→ smalltalker : 來就是沒用的技術 謝謝04/15 04:18
用不出來本來就是沒用的技術有什麼不對？Kobe的技術在實戰中都有用出來
→ rbki3 : 挖 現在又不認帳囉~ 真的好笑~ 以前不是三夾內都是04/15 04:19
→ rbki3 : 空檔嗎?04/15 04:19
→ rbki3 : 哪個球員沒鐵過~ 問題是 他3X%很鐵 還狂投阿04/15 04:20
→ rbki3 : 阿看完打鐵秀了 要不要面對數據的現實了?04/15 04:21
笑死人講得好像生涯20年都3X生涯命中率44.7好嗎
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 04:24:05
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 04:26:17
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 04:28:49
噓 rbki3 : 人家跟你講 3X%濫投,是你所謂 看得懂數據的教練放任04/15 04:31
噓 smalltalker : kobe當時有那個身體素質 也有技術 所以用得出來 不 04/15 04:31
→ smalltalker : 然你覺得現在kobe技術不到NBA標準了嗎？ 當然沒有04/15 04:31
→ smalltalker : 他技術還是有 只是老了身體素質降了 所以用不出來 04/15 04:31
→ smalltalker : 了 還是說你覺得現在kobe有的技術是用不出來的技術 04/15 04:31
→ smalltalker : 嗎？當然不是 同理 歐拉退休那麼久技術不是還在 一 04/15 04:31
→ smalltalker : 堆人去球員上他課 懂? 04/15 04:31
→ rbki3 : 阿你又跳回去生涯20年了呢!? 44.7% 好驕傲唷!04/15 04:32
→ rbki3 : 看完打鐵的影片爽完 就想跳針了? 隊史最爛戰績 04/15 04:32
所以20年你一直跳針在最後一年？其他19年不看？拜託還有那個放Kobe投籃的影片到底在
哪裡我還沒看到
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 04:36:23
→ rbki3 : 早就知道給你影片 你也不會面對現實啦~ LUB04/15 04:33
→ rbki3 : 繼續看你的Highlights 活在幻想中吧 04/15 04:34
噓 smalltalker : kidd籃球智慧很高 當球員時控場很強 現在老了 當年 04/15 04:36
→ smalltalker : 智慧無法自己上場用出來 但技術智慧終就是技術智慧 04/15 04:36
→ smalltalker : 還是能靠那些技術無縫當教練 你是覺得kidd的籃球 04/15 04:36
→ smalltalker : 智慧(籃球技術的一種)用不出來了所以是沒用技術??04/15 04:36
你現在說得都是有人名的但是你最一開始說某些人運球技術比NBA球員好，只說某些到底
誰知道？
某些人現在去打球可以場均100分，某些是誰？不知道就是某些
噓 rbki3 : 阿你不是很尊重專業權威? 專業權威的決定怎麼會錯~04/15 04:37
→ rbki3 : 放個3X%的老將狂投~ 就是你所謂專業的權威04/15 04:38
拜託關鍵時刻放Kobe投的影片在哪裡啦你貼打鐵的也是有防守到底是哪裡有教練放得很開
心
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 04:40:26
→ rbki3 : 阿你是沒看到對手一直讓他投嗎? 不然依照你科超強 04/15 04:39
→ rbki3 : 不是應該直接打手,拉人下來嗎? 各種雙夾三夾嗎? 04/15 04:40
→ rbki3 : 哀 裝睡的人 真的叫不醒~04/15 04:40
→ rbki3 : 現在又要跟我跳針 扯 "放多少" 才叫放的定義了04/15 04:41
→ rbki3 : 是不是!? 下次又跟我說 離的不夠遠~ 04/15 04:42
笑死人防守的時候人都貼上去手舉起來了叫放你投？照這種說法以後防守都這樣，被吃了
說我放你投的守住了說我放你投還沒進？
→ rbki3 : 乖乖面對數據的現實吧~ 隊史最爛戰績04/15 04:43
乖乖面對現實吧20年生涯15年季後賽五冠場均25分44.7命中率誰在跟你只看一年的
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 04:46:59
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 04:48:12
噓 rbki3 : 哀~ 要扯20年 你就當初不要回我 最後一年的話題 04/15 04:48
→ rbki3 : 自己去開一個~ 不要講到最後又要跳針到 生涯 04/15 04:48
→ rbki3 : 25分 44.7%命中率~ 然後呢 想造神到媲美MJ XDDDDD 04/15 04:49
噓 rbki3 : 你就是不想面對3X% 才想跳針回生涯的44.7%壓~ 04/15 04:53
到底誰評論一個球員只看生涯最後一年的數據
還有拜託關鍵時刻教練放Kobe投籃的影片在哪裡不要再空口白話了
誰在說Kobe媲美MJ？我提得出證據跟背書說Kobe技術大於MJ你永遠在跳針數據，數據禪師
PP槍西會不知道？他們比你不懂球？問你這麼懂球怎麼沒人找你當顧問又說我開大絕，那
你這麼懂球怎麼不自己回文提出證據跟背書？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:01:22
噓 smalltalker : 我當初說街頭球員 是指極少的頂尖部分 一開始沒說清04/15 05:02
→ smalltalker : 是我的失誤 但我後來有傳了一個街頭球員的影片 當然 04/15 05:02
→ smalltalker : 是以他為例子之一 然後你說啊實戰用不出來有什麼 04/15 05:02
→ smalltalker : 用? 這話題可接到剛剛我的回答 是身體素質的問題 ok 04/15 05:02
這樣說好了，身體素質的差異那至少要在自己的層級實戰有辦法用得出來的才叫技術不然
練習有多強都只是屁
→ smalltalker : ?不要再假裝不知道是指誰了啦 而且人外有人說外有 04/15 05:02
我會通靈？可以知道你說得究竟是指誰
→ smalltalker : 天 你隨便的質疑無疑是在秀你對籃球的下限 04/15 05:02
噓 rbki3 : 當初是你說 專家教練怎麼可能看不懂數據~ 我就問你 04/15 05:03
→ rbki3 : 哪個教練會放個3X%的老將濫投, 然後你跟我說全NBA04/15 05:03
→ rbki3 : 教練都不敢放, 一開始是自家教練放 就不說了04/15 05:04
你的邏輯還好？自家教練是給他無限開火權不是放他投，放他投是對方教練才能做得事情
→ rbki3 : 影片也給你了 你繼續跳針~ 還敢跟我要影片阿? 04/15 05:04
→ rbki3 : 我還有一個也是那年 對手也只是意思意思 貼身守的04/15 05:05
→ rbki3 : 沒04/15 05:05
→ rbki3 : 沒有貼身04/15 05:05
→ rbki3 : 想要阿?! 跳針仔 自己去YOUTUBE吧~04/15 05:06
哦對啊你會通靈知道對方球員都是意思意思守一下也知道教練都放戰術叫幹嘛意思意思守
一下Kobe就好
→ rbki3 : 還有你很愛提所謂的專家 都打臉你 最後一季3X%04/15 05:06
→ rbki3 : 隊史最爛戰績~ 你要面對了沒? 還跳針生涯勒~04/15 05:07
對啊隊史最爛戰績啊所以呢？其他19年15季後賽5冠也是事實
所以你這麼懂球到底是哪一隊的顧問？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:12:45
→ rbki3 : 25分 44.7% 很會跳針~ 阿怎不講講14481 04/15 05:09
14481怎麼了？你以為誰都可以上去打鐵14481喔？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:14:05
噓 smalltalker : ...我傳影片中的人叫在他的層級打不出來?來 我在傳 04/15 05:16
→ smalltalker : 另部給你04/15 05:16
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:18:34
噓 rbki3 : 所以你就是跳針嘛 最後講完 還是跳回去放大招阿! 04/15 05:18
→ rbki3 : 裝睡的人 叫不醒! 乖乖當印象派看球 別上來造神 04/15 05:18
所以你就是破不了我的大招？禪師PP跟槍西都是印象派沒你懂球哦？你到底在哪支球隊高
就？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:23:01
噓 smalltalker : 我早早就都傳影片了你是要通靈什麼?還是你是問我說04/15 05:20
→ smalltalker : 不是白巧克力也不是Earl的那位? 04/15 05:20
這我道歉我前面還真沒看到剛剛拉回去才看到
上面已經回覆你了
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:25:34
噓 smalltalker : 就是MJ的兄弟 受到MJ的認證夠了嗎？04/15 05:24
MJ的兄弟這個早就不是新聞了，自己弟弟恭維哥哥的話有幾成能信？不要說籃球法律上親
人作證都無效了，我相信MJ哥哥170幾公分的身材技術要是真的比MJ好肯定有球隊要的，
看看矮湯跟跳豆都有要了
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:28:02
推 smalltalker : 嗯嗯好 我同意95%理論 04/15 05:27
噓 rbki3 : 慢慢跳針04/15 05:27
不就你沒辦法反駁我？你這麼懂球到底在哪支球隊高就？禪師PP槍西都比你不懂耶，不要
說哪支球隊你連要在NBA版發一篇被推爆的文都辦不到了還要說什麼？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:30:38
噓 rbki3 : 自以為破不了 也是很好笑阿~ 因為你再裝睡阿 04/15 05:29
禪師PP槍西也在裝睡喔？數據都這麼明顯怎麼看不透
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:31:45
→ rbki3 : 然後 別把禪師PP槍嘻拖下來,扣人家印象派阿~ 04/15 05:30
→ rbki3 : 你自己乖乖當印象派就好了~ 還有一直問別人,先告知 04/15 05:31
→ rbki3 : 對方 自己在哪高就 我想才是禮貌吧~ 別再睡了04/15 05:32
→ rbki3 : 你自己說 專家權威的~ 難不成15,16湖人教練團04/15 05:32
→ rbki3 : 不夠權威嗎? 不然怎麼會放一個3X%的在場上濫投 04/15 05:33
→ rbki3 : 然後你又要跳針了嗎? 04/15 05:34
你到底在說什麼？麻煩理清自己邏輯再來說話好嗎
噓 rbki3 : 全NBA教練都出來囉~ 只要有一個沒有 你就是造謠喔04/15 03:41
對啊全NBA啊有問題嗎？跟湖人打只差一分你看看哪個教練敢放你口中FG3X%的老將投籃，
不要說放啦敢說包夾就不錯了
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:43:53
→ rbki3 : 造謠仔 造起來! 鍵盤造神專家~ 04/15 03:42
拜託我真的很想看哪一支球隊關鍵時刻有放Kobe投籃的教練拜託跟我說
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 03:45:42
噓 rbki3 : 怎麼不敢放~ 隊史最爛成績不是嗎?04/15 03:44
影片？？又在空口說白話了，Kobe退休戰Jazz輸一分剩35秒怎麼還要人來補防這個FG3X%
的老將？
這裡的說得放是指"對方教練"放他投籃，但是你現在的放是卻是自己教練要放Kobe投籃請
你搞清楚自己在說什麼
就你的水平連要在NBA版寫出一篇能讓大多數鄉民推爆的文都有困難了還在說我印象派裝
睡？到底是在裝睡只看數據的？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:39:26
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:41:19
噓 rbki3 : 你拉回去看吧~ 我一開始講什麼 04/15 05:41
→ rbki3 : 不好意思 你嘴巴的槍蜥 當初就是我取的 04/15 05:41
笑死人勒諧音還說是你取的你是他爸幫他取名？
→ rbki3 : 那篇爆文出現 你不知道在哪勒!? 04/15 05:42
所以你10年前還是20年前？有沒有最近的？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:43:34
→ rbki3 : 拜託 你又再亂跳了~ 人家講隊史最爛戰績 你又拿一 04/15 05:43
拜託20年不要只看最後一年整個生涯別再睡了好嗎？
→ rbki3 : 場出來跳針 整個賽季 別再睡了好嗎?04/15 05:43
→ rbki3 : 給你有用嗎? 叫不醒 給你再多都沒用啦~04/15 05:44
笑死人第一次聽到諧音自己取名的，而且我是打槍西誰在跟你打槍蜥？
→ rbki3 : 當初那個綽號 諧音就是我看雙蛙 才故意寫個槍蜥來04/15 05:45
→ rbki3 : 配的 當年F4的時候~ 你別再跳針拉04/15 05:45
所以到底放對方教練放Kobe投籃不守的影片在哪裡不要每次都空口白話，我還說某市長收
賄勒，要影片？自己找伸手牌喔
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:49:41
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:52:27
噓 rbki3 : 你問我爆文~ 那篇就是爆文阿~ 別跟我說沒人打槍蜥阿04/15 05:51
有沒有人不重要啊我是說槍西，所以現在槍西也是你取的就對了？那乾脆所有槍西的諧音
都說是你取的好了
→ rbki3 : 一開始NBA版 大多用英文名而已,是後來才開始打槍蜥04/15 05:52
→ rbki3 : 然後不選字才變槍西,而且是你問我有沒爆文~ 我才回04/15 05:53
而且又是一個空口說白話，我還跟張伯倫單挑過結果他被我101比0要影片？自己找啦伸手
牌
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:56:54
→ rbki3 : 你的阿~ 你以為爆文很難喔? 04/15 05:53
→ rbki3 : 還敢要影片喔~ 跳針仔 給你一萬部都沒用啦04/15 05:54
→ rbki3 : 繼續睡吧~ 哪天醒來 在面對數字的現實04/15 05:55
一萬部？你一部都沒有耶？所以現在可以隨便沒有證據就唬爛？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 05:58:33
噓 rbki3 : 一部都沒有? 挖你要不要掛掛腦科? 剛剛上面那是什麼 04/15 06:00
→ rbki3 : 阿你不是不喜歡冷冰冰的數據嗎? 一萬部誇飾法你又扯 04/15 06:01
→ rbki3 : 唬爛~ 是要睡幾年?04/15 06:01
→ rbki3 : 事實就是給你影片 你愛跳針~ 然後繼續裝睡 04/15 06:02
→ rbki3 : 影片 在Youtube有阿~ 自己搜 Kobe lowlights阿 04/15 06:03
笑死人那個叫對方教練放Kobe投籃喔？你自己發一篇文說那部影片都是放Kobe投籃的看會
不會被噓爆
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 06:05:14
→ rbki3 : 不過我想你欣賞完打鐵秀 還是會繼續跳針放招拉04/15 06:04
→ rbki3 : 哪天醒來 哪天面對數據~ 04/15 06:04
很簡單啦你直接另外發一篇文把你所謂的對方教練都放Kobe投籃的影片全部貼上去讓大家
來評斷那個是不是放Kobe投籃啦
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 06:08:54
→ rbki3 : 給你關鍵字了 往下拉慢慢找吧~ 伸手牌勒 04/15 06:07
好幾球守到整個貼上去了還叫放他投籃喔，拜託快點把你所謂放他投籃的影片全部另外發
一篇文讓大家看看是不是都是放他投的
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 06:10:16
噓 rbki3 : 很簡單拉~ 你別再睡就好了 04/15 06:09
→ rbki3 : 看看比賽搭配數據 ~ 不要在印象派 造神 04/15 06:10
怎樣，不敢放影片怕被噓爆？不是很有自信說那都是對方教練放他投籃的自己發一篇文打
臉我啊快點
禪師執教過Kobe還有Jordan好印象派喔Kobe一定每天塞錢給禪師要他說好話
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 06:12:35
→ rbki3 : 然後 別再回別人的話,然後最後又開始跳針 04/15 06:11
→ rbki3 : 該醒囉~ 04/15 06:11
不就你沒本事回答問題不然怎麼一直被同樣的問題反駁？快點啊把你所謂對方教練都放Ko
be投籃的影片收集發一篇文章讓大家評斷
禪師執教過Kobe還有Jordan好印象派喔Kobe一定每天塞錢給禪師要他說好話
槍西跟PP都跟Kobe Jordan同場競技過Kobe一定有塞錢給他們要他們說好話，唯一看透真
相的只有你這個鍵盤總管趕快去寫信去各大運動新聞台打臉他們拜託
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 06:16:45
→ rbki3 : 怎樣XXX 不敢XXX喔 好8+9喔~ 幾歲了 04/15 06:14
→ rbki3 : 你別在造謠囉~ 小心KOBE生氣氣 04/15 06:14
陳述事實也要被說8+9啊？真好笑難道要像你一樣只活在自己覺得的印象中嗎？你不貼出
來讓大家評論不就是會怕風向不對被打臉，不然既能打臉我又能證明大家都是放Kobe投籃
的你為什麼不做？還能展現出你比禪師跟PP還有槍西好的眼光對你都是好處有什麼不好？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 06:20:17
噓 rbki3 : 哈哈哈 又開始Loop了! 睡飽點04/15 06:17
快點去找大家都放Kobe投籃的影片啊發文啊快點來打臉我拜託，要你發文打臉我又不敢，
我說我有理你說你有理，要你讓第三方來公正評斷你又不敢要我怎麼辦？
※ 編輯: zzes7654 (182.234.38.106), 04/15/2019 06:25:37
推 windclound : 整篇就是在講感覺 較花俏的技術好..那街頭籃球最好 04/15 06:31
推 fransiceyho : 這裡的技術指的是進攻技巧 Kobe在包夾狀態下照樣可 04/15 08:28
→ fransiceyho : 以找到空間出手 一般球星被包夾往往只能選擇傳球 04/15 08:28
推 sd950283 : 技術層面kobe歷史第一吧 mj就贏在體能 04/15 08:39
推 allse1032 : 某人就是引戰反串仔跟這種人真的不用講什麼啦 04/15 08:59
→ satheni : 陷入被包夾的窘境算技術差吧...... 04/15 09:46
推 fransiceyho : Kobe被包夾對湖人是好事 代表多一個人搶籃板或多一 04/15 10:19
→ fransiceyho : 個人外線有空檔 04/15 10:19
→ fransiceyho : 湖人內線大個子籃板爽抓不是沒有原因的 04/15 10:19
推 yangmin1028 : 一堆酸酸一輩子不知道有沒有打過全場，在那邊高談 04/15 12:37
→ yangmin1028 : 闊論。 04/15 12:37
→ yangmin1028 : 誰技術好不是你們看看球就可以亂嘴的啦 04/15 12:38
推 Tim1347 : 推 04/15 14:25
推 joseph103331: 技術好也可以乾淨甩開其他人吧? 第一步比較快跟假動 04/15 14:36
→ joseph103331: 作比較俐落跟快可以說是體能嗎? 會用就是技術 04/15 14:37
噓 a750717123 : MJ會有無限投籃假動作情形發生嗎 04/15 17:19
→ a750717123 : MJ不做多餘動作也可以解讀成技術比較差 04/15 17:23
噓 tim04123 : 這篇根本邏輯零分 對技術的定義十分狹隘 各種歪理只 04/15 19:02
→ tim04123 : 為了戰贏 04/15 19:02
噓 graphict : 招式一堆然後打不死對方哈哈哈，這比喻好傳神XDD, 04/15 23:25
噓 graphict : 然後一招就打死對方不拖泥帶水叫技術比較那麼好，這 04/15 23:26
→ graphict : 詭辯真的蠻蝦的 04/15 23:26
→ graphict : 然後一招就打死對方不拖泥帶水叫技術比較差，這詭辯 04/15 23:27
→ graphict : 真的蠻蝦的 04/15 23:27
噓 yusuke519 : 柯黑終於能透透氣了 04/16 10:07
推 kobe60305 : Kobe能一打五就是精通各種技術 04/16 17:58