Re: [情報] 乳摸: 火勇Game 1 火箭少17哨 勇士少11哨

[Induction (菖蒲花)]

※ 引述《pneumo (超☆冒險蓋)》之銘言：
: 來源: ClutchPoints
: 網址: https://tinyurl.com/yxwljs49
: 聯盟透露火勇系列戰Game 1 火箭少了17哨  勇士少了11哨
: 星期天的火勇系列戰Game 1充滿了爭議。勇士以104-100拿下勝利，但是很多火箭球員以及
: 箭迷對於比賽時的吹判抱怨連連。
: 兩邊對裁判吹判的意見在後續幾天持續出現，但是星期二的時候，聯盟發佈了整場的裁判
: 報告。報告裡面提及了聯盟認為兩邊球隊沒吹的犯規數目。
: 「既然對於聯盟整場裁判報告裡犯規數目對大家來說很重要，以下是最新消息：『消息來
: 源透露，聯盟報告裡火勇Game 1那場比賽，火箭少了17個哨，勇士少了11個。』」
: 報告裡顯示火箭比勇士少了好幾哨音，基於最後比賽只有4分差，說是這少掉的哨音決定了
: 比賽的勝負並不為過。
: 然而比賽時吹判本來就會有人為因素的影響，裁判不可能每個動作都去看重播，所以一定
: 會有誤判。這場比賽說明了裁判不是絕對的，而且這也不是就像大家宣稱的，勇士在這方
: 面是有得利的。
: 火箭都知道，但是他們把對吹判的不滿提升一級，他們跟聯盟辦公室提交了一份備忘錄，
: 提及2018年西決Game 7的吹判讓火箭丟掉了拿下西區冠軍的機會。勇士那場以101-92獲
: 勝，但是火箭宣稱沒吹的哨音讓火箭少拿了18.6分。
: 現在大家會睜大眼睛看火勇接下來的系列戰，勇士目前1-0領先，而火箭期望可以在今天把
: 比數拉平。

有全場裁判報告就好辦了，反正是系列賽。
G1差六哨, 給罰球直接扭轉結果會暴動; 而多給六次球權也不一定進。

為什麼不季後賽每次打完統計前一場裁判報告
差多少哨就失利方下一場開場多幾次球權囉。

裁判也不用因為吹錯補不合理的補哨也不傷士氣
然後全場裁判報告下多次偏頗過多的裁判略作檢討

感覺是個進步的做法啊。

反正給球權也不一定會進（推文說的）
G2怎麼不開場讓火箭多進攻六次？

（今年應該是來不及啦，但聯盟年年有不同兒子可以捧，這機制總該檢討一下吧）

--


今日世人知道每一件事物的價格，卻無法瞭解任何事物的價值。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　－ Oscar Wilde 《葛雷的畫像》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.184.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1556675912.A.8C1.html
噓 jjjohnny1282: G7漏的怎麼算？
被做掉一場總比被做掉七場好吧？

→ fujioqq     : 運動競技不是算算數...
但是NBA官方這樣操作根本就偏離運動競技了而是商業炒作
不然聘請FIBA裁判來吹NBA怎麼可能請不起？

※ 編輯: Induction (223.137.184.13), 05/01/2019 10:03:56
推 meteor52226 : 直接給6次球權    這樣比賽會好看嗎
總比被黑沒補償丟個沒用的報告笑你有用吧。
還是說黑哨球賽比較好看？

推 alonelykid  : 你好厲害喔怎麼都沒人想到呢
其實是爛方法，爛方法凸顯這件事可以操縱比賽到什麼程度。

※ 編輯: Induction (223.137.184.13), 05/01/2019 10:05:55
噓 uuuuOPuff   : 這樣打叫什麼比賽 = =
推 peterw      : G7漏的就存起來等下次季後賽再補囉
噓 paul5566    : 哈哈哈
推 fujioqq     : 我是覺得要完全公平很困難啦 但你提的這方法讓另一
→ fujioqq     : 方一開始就嚴重不公平 好像也沒比較好
判在同一場比較合理但是六次失利讓比賽104:100重新開打補六次球權給火箭幾乎就等同
叫勇士繳回一場勝場了吧？ 實行難度很硬喔.

※ 編輯: Induction (223.137.184.13), 05/01/2019 10:10:48
推 peanut910013: 下次G1給囉
→ fujioqq     : 我只覺得火箭的比賽很容易大家在吵哨音
噓 JINGSHAN    : 笑死，你如果有兩個小孩，吵架打架都不見得能公平了
→ JINGSHAN    : ，更何況NBA。
推 op111925    : 合理啊, 總比甚麼都不做好
→ fujioqq     : 這太難了...用計算的總是會設想的很完美
推 op111925    : 反正裁判本來就會補哨了, 補不完就補到下一場啊
→ fujioqq     : 過程中的哨音會讓比賽的後續改變 也難以估算當時罰
推 ciafbi007   : 判罰標準一致就好 鬍子對爵士可以買 對勇士卻買不
→ ciafbi007   : 到
→ fujioqq     : 球到底會不會進 球權屬於誰 像火箭宣稱去年G7少18分
→ fujioqq     : 這算法就很偏頗 都把自己狀況算得很有利
推 app20165    : 一場比賽多找幾個裁判站哨是不是還比較有用，預防
→ app20165    : 勝於治療
→ fujioqq     : 乾脆所有球員全身上下都裝感應器 碰到就響哨
→ fujioqq     : 防守只能干擾不能接觸 這樣怎麼樣?
推 jadewind    : 這報告只有統計少給哨，那怎麼沒有統計多個哨的呢？
→ jadewind    : curry多拿兩個哨怎麼算？
→ mark3000    : 同意只有計算少給哨 沒有算多給哨 根本不準
推 stocktonty  : 學跆拳道裝感應器好了 碰到就B
→ frank072304 : 哈登每場都多10個哨音 86場怎摸算?
→ mark3000    : 尤其火箭平均哨聲就比較多
都可以啊, 裁判報告看過吧？
多吹少吹都會說最後會說誰得利幾次啊。
補好補滿都來補。

※ 編輯: Induction (223.137.184.13), 05/01/2019 10:37:24
噓 Benado      : 23k魯蛇的建議跟討論 一堆無邏輯鍵盤仔
→ fujioqq     : 四節打完先暫停 聯盟檢討整場 多吹的沒收 少吹補罰
推 jadewind    : 把curry吹到五犯讓他在場下休息是要怎麼補得回來？
有修正比沒修正好囉，再者，Curry的五犯確定是誤判了嗎？
你有看到實際全場裁判報告？
我只看到最後兩分鐘的，上面說Curry少被吹兩次，看起來是七犯？

→ fujioqq     : 罰球加時賽這樣好不好
我覺得半場檢討比較不浪費時間，或者影像中心裁判即時記錄可疑判決回放
最後再跟隔日的對比，以準確率為影像中心裁判的KPI

噓 bubblewn    : 一登大師例行賽多罰的 1000000次 要不要在季後賽對
→ bubblewn    : 賽的時候先給對方加罰
可以啊，例行賽也可以這樣補，每隊每年至少見兩次嘛
我反黑哨為什麼你講得好像我在幫火箭說話？

※ 編輯: Induction (223.137.184.13), 05/01/2019 10:46:59
推 iamback5566 : 勇迷又氣撲撲 連文字理解都不會了 硬要扯鬍子
噓 soyokaza    : 我覺得不行
→ Colitas     : 當然不行 每場比賽的1分價值差別很大 除非NBA是把
→ Colitas     : 整個系列賽的分數加起來 才能用這種方式
推 obrt15yi    : 直接送火箭一場好了，火箭也不會贏，你也會開心
噓 shaq129     : 乾脆改規則 投籃進的都不算 比整場哨音罰球定輸贏