Re: [討論] 剛才G2勇士進攻的最後一個play

[wpd (??)]

論題 : Curry為什麼不傳給小AI
上影片 : https://www.youtube.com/watch?v=4STZXTKoV6U

以下到--畫分隔線--前5~6頁左右
都是上篇amaru03修文內容
非本人所po


※ 引述《amaru03 (Amaru)》之銘言：
→ pinjose     : 邏輯真的有問題，犯規ai那一段描述
→ pinjose     : 怎麼會覺得被抄走比被犯規還好呢
被抄走快攻頂多追平
勇士還有時間進攻主動權在勇士手上

被犯規兩罰不進最後一擊主動權在暴龍手上

解釋的很清楚了
你邏輯有什麼問題？
→ StephonA    : 自圓其說......
→ pinjose     : 被犯規就算兩罰不進，總比抄走一波快攻好
→ cclemon1231 : 看不出來李文有在拖時間
那麻煩去重看個十次一百次
或是明天早點去掛號
噓 skyflash0109: 犯規那段到底在講啥
※ 編輯: amaru03 (42.74.28.241 臺灣), 06/03/2019 23:14:26
→ iamyamigami : 你怎麼知道被抄走一定是快攻不是拖到最後一擊追平進
→ iamyamigami : OT 暴龍不會不知道留時間給勇士很危險吧
那個秒數怎麼拖你告訴我？
先傳個兩次球讓勇士追上來防守好不好？
→ fridaycat   : 老闆，這文好嗆
※ 編輯: amaru03 (1.174.180.59 臺灣), 06/03/2019 23:32:36
推 wpd         : 絕對是不失誤擺第一 這篇通病就是拿事後論推演
不失誤擺第一？ 你臉還不夠腫喔？
那你告訴我Curry怎麼會傳險球給李文
難道是因為你比Curry會打球嗎？
推 wpd         : 誰說失誤一定快攻2分 有可能看到快速回防嘴綠
→ wpd         : 回傳外線 最後在變3秒內出手三分
推 wpd         : 何況小AI就算兩罰不進 照你說勇士要拿回最後一波
→ wpd         : 也可以在暴龍抓到防守籃板的時候犯規給暴龍罰兩分
→ wpd         : 真得沒有啥 失誤比兩罰不進好 這種怪事
你這麼會看球怎麼會講出這麼離譜的話啊？
領先2分的情況下
領先方兩罰不進一定是趕快回防去拼防守
誰會故意犯規送對方上罰球線
你嗎？ 難怪你只能在這邊嘴啊

你最大的問題就是為反對而反對
進而講出一些非常離譜的言論
推 den95279889 : 我是覺得啦 應該看一下西亞砍的位置
※ 編輯: amaru03 (1.174.180.59 臺灣), 06/03/2019 23:49:41
推 wpd         : Curry根本看不到Siakam有沒有想偷跑 上帝視角才
→ wpd         : 回分析Curry失誤 Siakam跑快攻快下2分
推 wpd         : 然後說寧可選擇失誤快速噴分拿回球權
我從來沒有講過Curry失誤之後siakam會跑快攻
可愛抄到自己就可以跑了好嗎
現在腦補到我沒講的話了zzz
※ 編輯: amaru03 (1.174.180.59 臺灣), 06/03/2019 23:52:00
→ wpd         : 這種就根本不符打球道理的分析
→ wpd         : 我說勇士犯規是建立在你的「勇士要拿最後一波」
→ wpd         : 的分析之後啊 你才知道你的分析多可笑
噓 den95279889 : 看完整串留言 樓主你是否有點自以為啊 都聽不進別人
→ den95279889 : 說啥欸 一定要爭到贏ㄏㄏ 被抄走比犯規好？別鬧了
→ den95279889 : 才差二分好嗎Zzzz整天嗆人有沒有看球
→ wpd         : 你前面的分析就錯誤百出 我接你的都更凸顯你講的錯
→ wpd         : 誤思考
推 jack250802  : 不要吵架啦= =
→ jack250802  : 大家冷靜點
推 wpd         : 23:14修文: 分析恐怕最後一擊會落在暴龍手上
→ wpd         : 我就回你 真的那麼怕落在暴龍手上 勇士可以犯規
→ wpd         : 怎麼你分析可以失誤送兩分 我不能接你邏輯故意犯規
→ wpd         : 送兩罰 自己多想想吧 笑死
推 den95279889 : 真的笑死
推 wpd         : 回你修文 為什麼Curry傳李文不傳小AI?
→ wpd         : 你又上帝視角了 小AI那邊空 但是是在側面啊
你眼睛是不是真的有問題啊？
AI明明就在Curry前面
不用為了反對睜眼說瞎話吧？

你這麼會打球
告訴我Curry傳險球的理由吧
噓 iamyamigami : 問全NBA領先兩分同時擁有球權 哪個人寧願失誤而不是
→ iamyamigami : 被犯規罰球的
→ wpd         : 李文 罰球線上中空間 是Curry擺脫包夾後的正面
→ wpd         : 那個空間是很足夠傳的 李文的確是接應的慢一點
暴龍完全沒人守AI
就是要AI拿到球
你現在為了反對扯說AI在Curry側面？
※ 編輯: amaru03 (1.174.180.59 臺灣), 06/04/2019 00:08:31
→ wpd         : 外加Curry球位稍偏了大概半隻手的距離 所以變險傳
→ wpd         : Curry要傳小AI難度更高 側傳 而且還有VV在
真的笑死
你確定你不是跟slow打球？
小AI那邊有VV
李文那邊有可愛+Siakam
Siakam的手還在Curry前面欸
還是你的視角會比Curry清楚？
又或者其實Siakam是隱形人
→ wpd         : 上帝視角才會認為小AI那邊是Curry傳球第一空檔
※ 編輯: amaru03 (1.174.180.59 臺灣), 06/04/2019 00:11:55
推 wpd         : 沒人守AI 但是Curry旁邊有VV啊 你還繼續上帝視角
Siakam是隱形？
論防守範圍他站的李文那側更難傳

你的第一人稱視角可以看到比較矮的VV卻看不到比較高的Siakam
→ wpd         : 當場打球的人絕對判斷側邊有人在夾 比較難傳
我終於搞懂了啦
所以你是Curry本人
覺得有可愛跟Siakam在的那側的李文會比較好傳
那就不跟你爭囉
第三戰加油
※ 編輯: amaru03 (1.174.180.59 臺灣), 06/04/2019 00:15:43
推 wpd         : 你的籃球判斷太差了 整篇通病
推 wpd         : 三小修文啦 Siakam明明在Curry右邊 他哪裡有在往罰
→ wpd         : 球圈的傳球路徑啦
推 wpd         : 側面被包夾 往罰球圈找接應 在正常不過的籃球素養了
明白了
所以不往空檔的隊友傳
往敵隊防守比較好的那邊傳是籃球素養

小AI早就站在那邊
而且是Curry還沒被包夾之前就站了

你現在就是在講說
一個打NBA總冠軍戰的後衛不知道自己隊友的位置

但我在探究的是
為什麼Curry不往有空檔的隊友傳
為什麼李文不往前傳給已經準備好接球的Curry
※ 編輯: amaru03 (1.174.180.59 臺灣), 06/04/2019 00:29:46



============ 回應分隔線 =====================
============ 回應分隔線 =====================
============ 回應分隔線 =====================


論題 : Curry為什麼不傳給小AI

上影片 : https://www.youtube.com/watch?v=4STZXTKoV6U

amaru03主張
Curry還沒被包之前小AI就空了
Curry會不知道嗎? 為什麼不傳呢
因為是怕小AI被犯規 萬一兩罰不進
大約剩9秒暴龍可以最後一波 拿兩分追平或三分絕殺 對勇士不利


我的看法   上一篇通篇上帝視角   先射箭再畫靶
1.Curry影片一開始接到Green傳球  比賽剩餘15.0秒
的確有可能不知道小AI有多空
Curry拿到球知道有兩個人夾他 而他被背對者小AI 仍需要做一個轉身才能看清楚狀況
如圖  https://i.imgur.com/1Uzg92v.jpg
小AI那邊的防守者是站黃色區域居中一防二  還是沉底盯者表弟
後一線防守者是速度慢的馬甲? 還是超級搶劫王KL?

這只有上帝視角+停格高手才能在這一秒內分析的清清楚楚
加上這傳球距離也有點尷尬
Curry絕對是思考自己護球破包夾擺脫第一
並不是思考"小AI罰球差"才不傳
就算今天是高罰球命中率的KT站在那
我相信Curry都是自己破包夾擺第一  這是隊上第一控球者的責任感

同理 Green有點像是丟炸彈給Curry被包
簡單說就是相信第一控球者 領四千萬該去做的事
Curry列車長都衝上來要球了 身為隊友你還不信任球交給他嗎??

2.ama竟然會說 勇士傳失誤被暴龍快攻兩分 也好過 賭兩罰被暴龍拿走最後一波進攻
我就反問你  快攻拿兩分是追平
假設小AI鳥到兩罰不進 勇士不能馬上犯規送兩罰嗎? 還是拿回最後一波了啊
怕暴龍拿到最後一波?  你這到底是甚麼鬼考量
根本不存在這種前提

3.Curry選擇自己護球破包夾後 影片一直到12.0秒
這中間不管誰多空擋
Curry絕對沒有傳球的可能  除非打2K

4.12.0秒開始 Curry收球
這時候Curry開始要選傳球對象了
如圖 https://i.imgur.com/uyMBDQX.jpg
選擇A.
  左邊的小AI : 小AI是空的 但是Curry左邊黏一個VV
  傳球路徑上可能有干擾
  要傳不是不行
  運用手腕傳平可能被VV撥走
  傳高VV撥不到但是側傳高球得要用勾的或者是大扭腰 難度增加

選擇B.
  中央弧頂
  這個空間完全是有了  而且跟李文是正面相對看得清清楚楚
  基本籃球素養都知道側邊傳往高位策應  是再基本不過的選擇

5.李文上去接應用走的 的確是慢一步 有小瑕疵
  Curry傳球也因為右邊有Siakam持續壓者 球路慣性略往左偏一點了 有小瑕疵
  這兩個瑕疵導致這個傳球變的驚險萬分
  但是回歸觀念  這個傳球是正確的選擇
  (回過頭來說   再包夾之下Curry傳正面都有小瑕疵偏差了  怎會覺得側傳簡單??)

  並不是看結果驚險才說Curry是寧可傳失誤險球送兩分 大於 給小AI罰兩球
  (射箭再畫靶)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.15.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1559582867.A.CCA.html
推 coiico      : 4的話還有C選擇 叫暫停 但是這會失去主動性就是了
→ coiico      : 叫完就沒暫停  萬一有萬一後面也沒時間布置最後一擊
→ dustinhuang : 這回文是在兇什麼  這種根本不用理
※ 編輯: wpd (111.250.15.162 臺灣), 06/04/2019 01:52:50
推 ives522     : 不認為暴龍會用犯規戰術 時間還夠 擺明想守一波 放
→ ives522     : 棄ai 賭一把
※ 編輯: wpd (111.250.15.162 臺灣), 06/04/2019 02:00:03
推 d62353      : 都贏了想幹嘛？下一篇討論curry的三分球投籃時在想
→ d62353      : 什麼
※ 編輯: wpd (111.250.15.162 臺灣), 06/04/2019 02:16:16
噓 pcfox       : 好啦好啦，你想說的都對 有沒有爽？
→ cm88guy     : 我個人覺得他說的最不合理的就是你提的第二點
→ cm88guy     : 在戰術邏輯上完全不合理
推 Redbeansauce: 一直罵別人眼睛有問題會不會被捅啊
推 Alicia00    : 河
噓 HsiangFly   : 你講的太好了
噓 KKyosuke    : 整篇不知所云
→ Mensholaten : 老實說我覺得你邏輯有問題 被抄快攻跟ai兩罰不進後
→ Mensholaten : 故意犯規拿回球權根本一樣
幾乎一樣啊  所以最後一句是"不存在"這種考量啊

推 ashrum      : 樓上,一定會有秒差
推 a04379      : 李文雖然站位遠，但柯瑞球傳出來後還好他有再提前去
→ a04379      : 接球，如果站在原地等球肯定被可愛抄走的，只有我
→ a04379      : 覺得李文這球已經處理的很好了嗎@@？
※ 編輯: wpd (111.250.15.162 臺灣), 06/04/2019 15:50:19