→ ericf129 : 大家別抓我 這麼難不太可能開啦><10/10 00:17
推 kenlin0105 : 開4我直接自殺 10/10 00:34
開獎結果: 雙十
→ kenlin0105 : 不自殺 想買樂透惹10/10 21:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.1.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1564461721.A.FD3.html
推 mingzeng : 可惜受傷後 第一步都切不過 起步速差以前滿多 07/30 12:44
推 victor21835 : 現在提這個也沒用了阿 07/30 12:45
推 coffee112 : 刻板印象無所不在，黃種人怎麼可以來打nba 07/30 12:45
推 Linlosehow : 現在可以簽了 快簽阿 07/30 12:46
推 gglonkey : Lin就是強在第一步快阿..受傷+年紀 這優勢就沒了 07/30 12:46
推 slimak : 講贛話吧== 07/30 12:47
推 VeryGoodBoy : 八村耶因為就是黑人臉 選秀才這麼高啊 07/30 12:48
推 SRNOB : 原來是天翔龍閃使不出來才再起不能 07/30 12:48
推 milien : 莫雷認證種族騎士？ 07/30 12:49
推 winnerdinner: 所以比較容易受傷? 07/30 12:49
推 kuchibu : 所以要簽去巡迴嗎 07/30 12:50
推 iamaq18c : 承認腫足騎士惹齁~ 07/30 12:51
推 tassadar1 : 黃種人就是要高學歷做研究經商發財啊，會出現在球探 07/30 12:51
→ tassadar1 : 報告裡一定是有什麼誤會當然不能選 07/30 12:51
→ h75311418 : 酸民還認為亞裔身份讓他獲得的只有好處 07/30 12:51
推 simple721 : 書豪就是靠第一步跟換檔變速在吃飯的啊 07/30 12:51
推 cosoa69 : 還算老實啦 亞洲人這點很難不質疑 07/30 12:51
推 billyang86 : 這篇幾一兩年前貼過了吧 07/30 12:52
推 b54102 : 亞洲後衛打NBA對他們來說就天方夜譚啊 XD 07/30 12:53
推 rial : 沒辦法，黃種人在NBA成功的案例太少，尤其後衛根本 07/30 12:56
推 liusim : 生涯初期OK啦 現在就說歧視就沒說服力了 可替代太多 07/30 12:56
→ rial : 完全沒有黃種人成功案例。所以保守一點是可以理解！ 07/30 12:56
→ liusim : 然後林書豪在尼克本來也要打包了 這真的很緣份 07/30 12:57
→ liusim : 才有機會驗證 07/30 12:57
→ rial : 這也不能說是歧視，不要動不動就指控別人歧視 07/30 12:57
→ shifa : 很正常啊，也不用說別人，你581找一個黃皮膚的來當 07/30 12:58
→ shifa : 洋將應該也是會被噴 XD 07/30 12:58
推 coffee112 : 這本來就是騎士，人家也很誠實給推，不用騙自己又想 07/30 12:58
→ coffee112 : 說服大家吧 07/30 12:58
→ liusim : 以前台籃CBA倒是有討論過洋將入籍的球員資格問題XD 07/30 12:59
噓 Magic0312 : 笑死，濫用歧視 07/30 12:59
推 lp123gbaj : 現在看來八旗莫雷的眼光牛的一匹 07/30 13:01
推 tassadar1 : 我覺得你豪沒有被火箭15順位選走就算了，最後是連 07/30 13:01
→ tassadar1 : 60順位都沒有，真是Magic 07/30 13:01
推 rial : 如果是歧視，為何火箭在林來瘋之後願意高薪簽他？ 07/30 13:02
→ s24066774 : 選秀前是真的歧視，打出來就沒了 07/30 13:04
推 pornstar : rial的邏輯真是嘆為觀止 07/30 13:05
推 bxxl : 還好吧,就像第一個台灣打者打出名堂之前,不太會有 07/30 13:05
→ pornstar : 你不覺得你講得完全就是歧視的定義嗎? XDDDDDDDD 07/30 13:05
→ bxxl : 人想引進台灣打者 07/30 13:05
→ www115ui8 : 以前歧視被打臉跟現在要可以並存 07/30 13:06
→ pornstar : "亞裔成功案例少所以不相信林能做到"這不是歧視是? 07/30 13:06
推 lkk88 : 強如莫雷也被自己的成見侷限 不過之後還是有簽林啦 07/30 13:06
推 qoocod0923 : 八村要是黃種人 可能只有第二輪 07/30 13:07
→ pornstar : rial完全講出了一個典型的歧視心理 卻完全不自知 XD 07/30 13:07
→ pornstar : 照rial邏輯 "黑人當數學教授案例少,所以數學系刻意 07/30 13:08
→ pornstar : 不收黑人,即使那位黑人學生考最高分" 也不怪數學系 07/30 13:09
推 chk95 : 馬後炮喔 07/30 13:09
→ pornstar : 畢竟黑人很少當上教授, 所以數學系保守一點也合理 07/30 13:09
推 rial : 你這例子就完全不對，林書豪在選秀之前並沒有考最高 07/30 13:09
→ rial : 分 07/30 13:10
推 Scarletbird : 不就騎士？ 07/30 13:10
→ pornstar : 這不能說數學系歧視唷~ 人家只是保守一點罷了~ XDD 07/30 13:10
→ rial : 他在選秀前的表現並沒有強到讓大家驚訝的地步 07/30 13:10
推 Avvenire : 這篇舊聞了吧 07/30 13:10
→ pornstar : XDDD 好,沒有考最分, 招生名額60人,考第15高分如何? 07/30 13:11
→ pornstar : 招生名額60, 一個黑人學生考第15高分, 數學系教授因 07/30 13:11
→ rial : 甚至他在進NBA之後的表現，也不是最強的，只能算是 07/30 13:11
→ rial : 合格的替補，勉強可以上先發的實力 07/30 13:12
→ pornstar : 為黑人在數學系幾乎沒拿過書卷, 所以刷掉黑人學生 07/30 13:12
→ Kedge : rial這個心裡就是歧視啊 07/30 13:12
→ rial : 我有什麼好歧視？我也是黃種人啊，我歧視黃種人幹嘛 07/30 13:13
→ pornstar : rial來反串的嗎~? XDDDD 07/30 13:13
→ pornstar : 笑死了~~ 你對於歧視的無知, 跟你是不是黃種人無關 07/30 13:14
→ rial : 考試就是看成績，那是一番兩瞪眼，但是選秀可沒有這 07/30 13:14
→ rial : 種一翻兩瞪眼的考試成績可以當成依據 07/30 13:15
→ pornstar : 所以你要不要承認一開始推文講的就是歧視的定義? 07/30 13:15
→ pornstar : 真被你的腦袋笑死了 XDDD OK,不用考試當比喻 07/30 13:16
噓 redsa12 : 純噓rial Morey在橡皮擦計畫這本書裡講的就是有一翻 07/30 13:16
→ redsa12 : 兩瞪眼的數據告訴他Lin應該要在第15順位被選啊 07/30 13:16
→ pornstar : 改成 數學系有自己一套招生模型,對申請者資料打分數 07/30 13:17
推 rial : Morey的模型，就只他的模型，並不是什麼世界公認的 07/30 13:17
→ pornstar : 今天數學系自己的招生模型得出某位黑人是第15高分 07/30 13:17
→ rial : 客觀標準 07/30 13:17
→ rial : 不然NBA選秀就不用選了，直接用模型做分發 07/30 13:18
→ redsa12 : 我覺得pornstar不需要改 紙本考試也就只是一種衡量 07/30 13:18
推 iwinlottery : 那怎麼不底薪試看看 我說九年ㄑ 07/30 13:18
→ pornstar : 總共收60人, 但數學系因為對黑人的刻板印象決定刷掉 07/30 13:18
推 vinex518 : 抓到 種族騎士 07/30 13:18
→ redsa12 : 模型 沒道理說考試前15名可以說服rial 模型指出來的 07/30 13:18
→ redsa12 : 卻要另當別論 07/30 13:18
→ pornstar : 該位黑人學生, 這樣可不可以? 這個比喻rial滿意了吧 07/30 13:18
→ rial : 每個選秀的球員直接用模型計算出數據，然後照順位分 07/30 13:19
→ rial : 發給各球隊 07/30 13:19
推 laypub : 書豪已經是黃種人中的練武奇才，但國外人不承認 07/30 13:19
推 idunhav1 : 這篇貼過了吧 07/30 13:19
→ idunhav1 : 手動置底 07/30 13:19
推 brian040818 : 原來美國人都是這樣看亞洲人的 07/30 13:20
→ rial : 你沒證明實力之前，不被承認有啥奇怪的。但你證明後 07/30 13:20
→ rial : NBA不就承認你實力，給你高薪合約 07/30 13:20
→ rial : 這樣也要說歧視？ 07/30 13:20
→ idunhav1 : 有些數學跟電路學原文書還黑人寫的 07/30 13:20
推 redsa12 : 問題就是Lin在進NBA前已經證明過自己好幾次了 07/30 13:20
→ pornstar : 所以為啥黑人球員不用先證明就會被高看, 亞裔被低看 07/30 13:21
→ redsa12 : 一樣是被歧視 高中拿加州冠軍→沒D1獎學金 07/30 13:21
推 UCCG : 那你解釋一下其他人也沒證明怎麼前幾順位被選 阿不 07/30 13:21
→ pornstar : 把對種族的刻板印象加諸在個人身上,這不是種族歧視 07/30 13:21
→ UCCG : 就長的黑 07/30 13:21
推 coffee112 : 這其實就是騎士，說不是的不是你不懂就是在騙自己也 07/30 13:22
→ coffee112 : 想騙其他人 =_= 07/30 13:22
→ redsa12 : 大學生涯代表作電Walker 還拿Wooden Award→NBA落選 07/30 13:22
→ pornstar : 是啥?? 拜託rial你解釋一下你心中對種族歧視的定義 07/30 13:22
推 utcn92 : rial別再硬凹了，道個歉檢討一下就沒事了 07/30 13:22
噓 Kedge : rial希望你是在反串，不然就去多看看這世界多看看書 07/30 13:22
→ Kedge : 吧 07/30 13:22
→ coffee112 : 誠實說出來，給推，比太多人好多了 07/30 13:22
→ pornstar : rial大概是要球探親口說"對,我就是種族歧視" 07/30 13:23
推 rial : 歧視就是你在NBA證明你的實力依然因為你的膚色而被 07/30 13:26
→ rial : 棄用。不用講什麼選秀前就很有實力這種話，有多少選 07/30 13:26
→ rial : 秀前被大力看好，結果進NBA完全打不出來的。 07/30 13:26
→ rial : 又有多少選秀前不被看好，最後在NBA打很好的？ 07/30 13:27
→ rial : 選秀前的實力都是業餘比賽的實力，根本看不準！ 07/30 13:27
推 Bluesemen : 蠻誠實的，直接說是歧視問題 07/30 13:27
→ rayes : 膚色不對 給你選秀前十的實力你也不選 07/30 13:27
推 tranger : 可是姚明是狀元 07/30 13:28
推 pornstar : 別屁話一堆,你就回答我為啥林帶隊打到加州冠軍, 07/30 13:28
→ rial : 那些選秀很後面才被選上的，難道都是被歧視？ 07/30 13:28
推 x50516x50516: 以前的豪哥速度真的快 07/30 13:28
→ tranger : 而且評估前15但後來落選 差距也太大了吧 感覺就只是 07/30 13:28
→ tranger : 講幹話 07/30 13:28
→ pornstar : 卻拿不到任一所D1獎學金?? 07/30 13:29
→ x50516x50516: 可惜傷了QQ 07/30 13:29
→ rial : 姚明選秀狀元，不就說明根本沒有歧視 07/30 13:29
→ lovela33 : 膚色不對又不是姚明不能當內線 後衛pass 07/30 13:29
推 belion : 把名字與照片給遮掉，也許就有了吧？www 07/30 13:29
→ rial : 有歧視還選中國人都狀元，他還不是美國土生土長的 07/30 13:30
推 JOGIBA : 只能幹古了 07/30 13:30
→ pornstar : rial的邏輯我也是服了, 所以美國讓歐巴馬當到總統, 07/30 13:30
推 KKyosuke : 其實蠻唬爛的 就算不用pick去選 如果內部評估分數 07/30 13:30
→ KKyosuke : 這麼高也該給個summer leauge邀請什麼的 07/30 13:30
推 terry66 : 承認了就好 07/30 13:31
噓 darkMood : 人類就是要向傷病低頭，沒辦法 07/30 13:31
→ pornstar : 美國人"你看,都讓歐巴馬當總統了,所以沒歧視黑人唷" 07/30 13:31
推 liusim : 姚民背景也不太一樣 一來國際賽球隊不用賭 07/30 13:31
→ belion : 這是 joke吧？ XD 07/30 13:31
→ liusim : 2來全球化的行銷策略選擇 07/30 13:31
→ pornstar : rial你講得選秀後段那幾段根本似是而非 07/30 13:33
→ pornstar : 那些選秀後段也都是球隊用自己模型得出該用後段選 07/30 13:33
推 coffee112 : 姚明選秀狀元，不就說明根本沒有歧視.....希望你十 07/30 13:34
→ coffee112 : 年後回來看看自己的推文 07/30 13:34
→ taro0116lo : 還是膚色 07/30 13:34
推 lunkk : 易建聯也第6順位阿 07/30 13:34
推 rial : NBA就是講實力，林書豪如果有LBJ的身材跟體能條件， 07/30 13:34
→ pornstar : 但是林這個case是球隊模型認為要用前段選,但球團因 07/30 13:34
→ rial : 誰會因為他的黃皮膚而不選他？ 07/30 13:34
→ pornstar : 為亞裔後衛沒有先例,決定棄選這個亞裔 07/30 13:35
推 Kenshin0707 : 不會啊 但會因為膚色不同而先選別人啊 07/30 13:35
→ pornstar : 喔喔 講實力XDDD 球團決定講實力不選林書豪 07/30 13:35
→ pornstar : 結果理由是因為亞裔後衛很少成功 這叫講實力? 07/30 13:36
推 coffee112 : R:你不是姚明，LBJ，不給尊重被騎士都只能叫做剛好 07/30 13:36
→ coffee112 : ，因為你不夠強 (很符合板上一些騎士迷邏輯 07/30 13:36
→ lickllll : 滿滿的歧視，可憐書豪 07/30 13:36
推 rial : 事實上林書豪的條件就NBA標準來看，就沒有特別突出 07/30 13:37
→ pornstar : 你不覺得你的邏輯前後打臉嗎??? 一下說因為亞裔後衛 07/30 13:37
推 JerianGrant : Lin沒有十粒，只有兩粒，所以落選，合理。 07/30 13:37
→ pornstar : 沒先例,所以球團不選, 一下又說因為講實力所以不選 07/30 13:37
→ Kenshin0707 : 靠 內文不都說了最初兩步比來測的其他人都快 沒有特 07/30 13:38
→ Kenshin0707 : 別突出？ 07/30 13:38
噓 redsa12 : 受不了rial 只能再噓了 講啥LBJ 林就是當初有比john 07/30 13:38
→ BC0710 : 沒特別突出所以落選 可是黑人沒特別突出好像會上(? 07/30 13:38
推 HuangJS : 誠實的騎士，給推 07/30 13:38
→ pornstar : 所以rial你要不要先統一一下講法?? 07/30 13:38
→ redsa12 : wall還快的第一步 還是一樣落選啊 你要講john wall 07/30 13:38
→ redsa12 : 不夠強嗎? 幹他狀元欸 07/30 13:38
→ pornstar : 到底是講實力所以不選林, 還是因為亞裔後衛沒先例? 07/30 13:38
推 coffee112 : 他的意思應該是，如果你今天是姚明或LBJ但還是沒被 07/30 13:39
→ coffee112 : 選上才叫騎士，其他名次後面一點的，那是因為你實力 07/30 13:39
→ coffee112 : 不夠，那不叫騎士，要怪你自己不是top1 07/30 13:39
噓 jameshuangg : 現在快簽啊，豪鬼欸 07/30 13:39
推 JerianGrant : Wall : 我腳受傷，整季報銷復健中. 誰叫我?? 07/30 13:39
→ redsa12 : 幹我要直接放大決啦 要是張宗憲是黑皮膚 當年他也會 07/30 13:39
→ pornstar : 1. 講實力所以不選 2.亞裔後衛很少所以不選 07/30 13:39
推 rial : A year later after passing on Lin, the Rockets 07/30 13:39
→ rial : began measuring the first two steps 07/30 13:39
→ rial : 看得懂英文吧？ 07/30 13:40
推 andieschen : 林以前快攻或上籃都罰球線一步就起跳的 大傷後我相 07/30 13:40
→ andieschen : 信還能跳但怕受傷都不敢跳了 07/30 13:40
→ pornstar : rial你一開始講2.,後面又一直說是因為1.,到底哪個? 07/30 13:40
→ redsa12 : 選上 D2球隊拿亞軍還能拿MOP 憲哥皮膚黑一點也會上 07/30 13:40
→ rial : 選秀時根本沒人測量什麼前兩步速度 07/30 13:40
→ rial : 是在選秀後一年才開始測量 07/30 13:40
→ JLINlikeshit: 選他的是傻子吧哈哈哈 07/30 13:41
推 sasewill : 內文都直接承認就是種族問題了，某r是在？ 07/30 13:41
推 coffee112 : 大傷後正常都會想裝死一下吧，不裝死就會像玫瑰那 07/30 13:41
→ coffee112 : 樣，很拼很勵志但又很心酸，看了真的讓人想哭 07/30 13:41
推 rabbit61677 : 只能拉板凳了，莫雷的意思其實就是 07/30 13:41
→ rabbit61677 : 林如果不是黃種人，他們就會相信模型 07/30 13:41
→ pornstar : rial快回答問題啦~不然就承認自己對歧視涵義有誤解 07/30 13:42
→ pornstar : 看你一直硬ㄠ真的很可笑 07/30 13:42
推 samsam80821 : 林書豪完全就是亞洲異類 完全無法參考XD 07/30 13:42
→ samsam80821 : 最大武器是他的第一步 而不是投籃或技術相關的XD 07/30 13:43
→ pornstar : Morey:"我因為對亞裔先入為主的歧視不選林..." 07/30 13:43
推 rial : 沒錯，他最大的優勢就是第一步或前兩步的速度，而不 07/30 13:43
→ pornstar : rial:"不對,Morey是因為林沒實力,大家不要相信Morey 07/30 13:44
→ rial : 是很會投籃或跳很高很會灌籃… 07/30 13:44
→ pornstar : 親口承認的" XDDDDDDD 07/30 13:44
推 dogville : 說歧視...但事實上回頭看林生涯還真的是不耐操 07/30 13:44
→ pornstar : 還好啦~~ 80%的黑人球員生涯比林還短 07/30 13:45
推 coffee112 : 我們可以理解莫，阿就真的沒什麼成功案例，人家自己 07/30 13:45
→ coffee112 : 也很誠實講自己騎士了，我們也不會去硬說人家之前 07/30 13:45
→ coffee112 : 蝦了眼，畢竟有多少人願意去賭看看？「大家」都不要 07/30 13:45
→ coffee112 : 他，那時都快失業了 07/30 13:45
→ pornstar : 所以我也可以因此說黑人球員比亞裔更不耐操嗎? XD 07/30 13:45
推 chh1470 : 誠實 07/30 13:46
→ pornstar : 就統計而言, 易,林,姚...etc的平均時間比黑人球員 07/30 13:46
推 dk210 : 好了啦 很難看 我們回家了 好嗎？ 07/30 13:47
推 jlincredible: 確實如此 可惜後期受大傷 07/30 13:47
推 rial : 你們要把這當歧視，那請便，我認為這只是當時的常識 07/30 13:47
→ pornstar : 的平均更久耶~~ 他們三個的平均至少打了7~8季 07/30 13:47
推 coffee112 : 那邊都怪物，對啦跟怪物比真的不夠耐操，跑一跑臉 07/30 13:47
→ coffee112 : 色就發白一臉虛脫樣 07/30 13:47
→ rial : 跟理性判斷，並不涉及惡意的歧視 07/30 13:47
推 dogville : 你先搞清楚那80%都是因為球隊要他們上場但是不夠健 07/30 13:47
→ dogville : 康還是根本就實力不到自然被淘汰？邏輯？ 07/30 13:47
→ BC0710 : 印象中亞洲人不耐操 就算他#15我也不選喔 07/30 13:48
→ pornstar : 又來了 XDDD 你最大的問題就是對心理不自知, 07/30 13:48
→ coffee112 : R大，那真的就叫做騎士，世界一堆人都有，台灣人也 07/30 13:48
→ coffee112 : 有 07/30 13:48
→ pornstar : *對歧視心理不自知, 還以為那是"常識" 07/30 13:48
噓 redsa12 : 種族歧視最大的一個問題就在於當事人沒自覺 都以為 07/30 13:49
→ redsa12 : 自己是理性思考 07/30 13:49
→ pornstar : 歧視為什麼會一直存在? 就是因為某些人把它當"常識" 07/30 13:49
推 rial : 你要做決策，要考慮的東西很多，也要參考先例，而不 07/30 13:49
噓 Kedge : 真的受不了rial，你被說歧視的就最一開始那兩則留言 07/30 13:49
→ Kedge : 啊，"黃種人在NBA成功案例太少，尤其是後衛，保守一 07/30 13:49
→ pornstar : dogville我才想問你的邏輯在哪? 林很明顯比大部分黑 07/30 13:49
→ Kedge : 點正常"，大家說你這就是歧視心裡，不懂後面怎麼還 07/30 13:49
→ Kedge : 能辯一堆有的沒的@@ 07/30 13:49
→ rial : 是只看膚色 07/30 13:49
→ pornstar : 人球都健康更多年, 一狗票黑人球員打2,3年就傷退 07/30 13:50
→ pornstar : 你以為大部分黑人球員打9年都不會受傷超過2次?? 07/30 13:51
→ rial : 黃種人在NBA成功案例太少，尤其是後衛<=這叫歧視？ 07/30 13:51
推 BC0710 : 內文紅色第二段 這樣都還不是歧視哦 07/30 13:51
→ rial : 這不是事實描述嗎？ 07/30 13:51
→ BC0710 : 因為他是亞洲人 07/30 13:51
→ rial : 難道要說「黃種人在NBA成功案例很多，尤其後衛更多 07/30 13:52
→ pornstar : 那Roy這種半月骨打到不見的, 我是不是也能得出結論 07/30 13:52
推 dogville : pornstar你到底在講什麼? 你把黑人球員全部混在一起 07/30 13:52
→ pornstar : "黑人球員的半月骨比亞裔更不耐操"? XDDD 07/30 13:52
→ dogville : 算平均 你有沒有考慮到有些根本是龍套球員自然淘汰? 07/30 13:52
→ rial : 這樣才不是歧視？要說謊才不算歧視？ 07/30 13:52
→ pornstar : 你只舉一個林當例子就想說明亞裔更不耐操 XDDD 07/30 13:53
→ Kedge : 配上你的結論啊 所以不選他正常?? 你不就是因為那兩 07/30 13:53
→ Kedge : 句所以推斷不選他正常嗎?? 這樣還不是歧視喔…… 07/30 13:53
→ dogville : 那要不要把所有亞裔NBA球員列出來看? 07/30 13:53
→ pornstar : 那我現在就回舉一個Roy當例子, 你跟我說說更不耐操 07/30 13:53
推 nangaluchen : 其實我們自己亞洲人一開始都不相林能打吧 07/30 13:54
→ pornstar : OK啊~~ 我直接跟你說統計出來亞裔絕對平均更持久 07/30 13:54
→ rial : 結論有何問題？你做決策都不會參考過去的大多數案例 07/30 13:54
→ rial : 嗎？ 07/30 13:54
→ dogville : 現在舉一個Roy就想證實什麼? 你的邏輯零分 07/30 13:54
推 coffee112 : 台灣最會打球的SBL都不相信了 07/30 13:54
推 tsming : 膚色不對 07/30 13:54
→ pornstar : 姚,易,林 平均就7~8年了, 其它幾個亞裔因病退的也沒 07/30 13:54
→ nangaluchen : 孫悅跟易建聯有夠水 姚明也很脆 07/30 13:54
推 tommy123310 : 這篇重點是我莫雷模型好棒棒 誰屌你歧視問題 07/30 13:55
→ pornstar : 你舉一個林就想證實啥? 我舉Roy就是順著你的邏輯 07/30 13:55
→ pornstar : 所以你自己也知道你的邏輯零分 XDDD 07/30 13:55
→ dogville : 照你的邏輯請把孫悅等龍套也平均進來 看有沒有7~8年 07/30 13:56
→ rial : 你買手機都不會參考別人的經驗或自己以前使用手機的 07/30 13:56
→ pornstar : rial 所以美國對黑人的歧視也都不是歧視囉?? 07/30 13:56
→ rial : 經驗嗎？ 07/30 13:56
推 tommy123310 : 筆戰到快起肖的其中一個跡象就是一直笑死跟一堆XD 07/30 13:56
→ tommy123310 : 符號 07/30 13:56
→ rial : 如果你不想買某牌手機，難道是因為你歧視這牌的手機 07/30 13:57
→ dogville : 你平均亞裔的就只挑幾個打比較久的出來平均嗎? 07/30 13:57
→ pornstar : "根據經驗,黑人犯罪率高" "根據經驗,黑人成績差" 07/30 13:57
→ dogville : 那我討論黑人球員可不可以也把只平均打20年以上的? 07/30 13:57
→ Kedge : 那在10幾年前的話 你一定會認為公司主管就是要選男 07/30 13:57
→ Kedge : 生 因為成功的女性主管太少 保守一點不用女性主管很 07/30 13:58
→ Kedge : 正常 07/30 13:58
→ kkjjkkjj : 就真的歧視啊 07/30 13:58
→ dogville : 為什麼不把孫悅巴特爾渡邊雄太都平均進去呢? 07/30 13:58
→ dogville : 我就看看你把全部亞裔全部平均進去有沒有7~8年 07/30 13:58
→ pornstar : 啊 平均的定義就是把因傷退的人拉出來統計啊~~ 07/30 13:58
→ pornstar : 孫越,巴克爾.渡邊有因傷退嗎?? 07/30 13:59
推 rabbit61677 : 林生涯出賽場次不夠多是事實，主要也是籃網那次大傷 07/30 13:59
→ rabbit61677 : 選秀順位本來就有可能影響球隊定位甚至生涯發展 07/30 13:59
→ pornstar : 你前面自己說不能列入實力不符而退出NBA的 07/30 13:59
→ pornstar : 現在又開始要把他們列入, 你的標準可以統一一點嗎? 07/30 14:00
→ pornstar : 亞裔因傷退/明顯下滑的就姚跟林而已, 平均打9年 07/30 14:00
推 dogville : 你要不要看你前面講了些什麼? 開始跳針了? 07/30 14:00
→ IBIZA : 黑人球員平均年數短也是有一堆免洗拉低年數啊 07/30 14:00
→ pornstar : 其它所有因傷退NBA的黑人球員平均起來能不能打9年?? 07/30 14:01
→ IBIZA : 很多打一年就因為實力不夠被洗掉了 07/30 14:01
→ IBIZA : 不見得是因為傷 07/30 14:01
推 Linlosehow : 林自己都定義是上帝的安排了 07/30 14:01
→ pornstar : 一開始用林一個例子就說亞裔不耐操的人是你 07/30 14:01
推 rabbit61677 : 莫雷講的是林推估有15順位的能力，但當時不相信模型 07/30 14:02
→ rabbit61677 : 這就是統計上對小數的質疑阿，如果是大數還會質疑嗎 07/30 14:02
→ pornstar : 我後面都是順著你的邏輯討論, 所以你到底又比啥? 07/30 14:02
推 enstai : 三分太差 不然還有機會 07/30 14:02
→ IBIZA : 反正大概就最後一個夏天了 忍耐一點吧 07/30 14:03
→ pornstar : 你要比 亞裔球員平均年限?還是亞裔平均傷退次數 07/30 14:03
推 dogville : 你說80%的黑人球員生涯比林還短 請問這有扣掉龍套? 07/30 14:03
推 coco543961 : 刻板印象 07/30 14:04
→ IBIZA : 講難聽一點 亞裔球員甚至還沒達到足夠信度的人數吧 07/30 14:04
→ pornstar : 無論比哪個, 亞裔在統計上年限都比黑人平均久 07/30 14:04
→ dogville : 把實力不符的球員都扣掉 請問80%這數據哪裡來的? 07/30 14:04
→ IBIZA : 出現在系統中 因此不被採信也很正常 07/30 14:04
推 bhmok : 慘~~ 可以叫他回家了沒XD 07/30 14:04
→ pornstar : 因為亞裔是小樣本 07/30 14:04
→ kaede0711 : 林書豪體能本來就很好 那些每次說他身體素質被亞洲 07/30 14:05
→ kaede0711 : 人種限制的不知道在想啥 07/30 14:05
→ kaede0711 : 反而他的球商才是被他亞裔身份給高估… 07/30 14:05
→ dogville : 贏過80%就是10個人中林可以排第2名 07/30 14:05
→ pornstar : 實力不符跟傷退是正相關, 實力會影響耐操, 受傷也會 07/30 14:06
→ kaede0711 : 他的決策能力以及臨場判斷並沒有特別傑出 所以才會 07/30 14:06
→ kaede0711 : 是雙能衛底 07/30 14:06
→ IBIZA : pornstar 你有統計過所有亞裔球員的年限? 07/30 14:06
→ IBIZA : 你統計了那些人? 可以說一下嗎? 07/30 14:06
→ pornstar : 影響實力, 總體來說兩者的影響是常態分佈,所以我用 07/30 14:06
推 rial : 統計上樣本至少要有30個以上才足以採信，樣本太少本 07/30 14:06
→ rial : 來就不可信 07/30 14:06
噓 cktony : 鄉民的刻板印象=歧視真的讓我開了眼界，真心覺得鄉 07/30 14:07
→ cktony : 民看世界真是奇觀 07/30 14:07
→ rial : NBA黃種人後衛的樣本有幾個？ 07/30 14:07
→ pornstar : 林的NBA上場時間大於80%以上的NBA歷年球員 07/30 14:07
→ IBIZA : 你先說你用了幾個樣本就好? 07/30 14:07
→ dogville : 那我粗略地說 當林離開NBA時 2010年選秀應該只剩6人 07/30 14:07
→ IBIZA : 河昇鎮有嗎? 07/30 14:07
→ dogville : 因為林要贏過80% 你自己去看看2010年的還有幾個人 07/30 14:07
→ IBIZA : 你拿林最終的結果出來講沒用 現在要談的是在當年選 07/30 14:08
→ IBIZA : 秀的樣本吧 07/30 14:08
→ pornstar : IBIZA你不用跟我說,你去跟dogville說, 他最一開始 07/30 14:08
→ IBIZA : 亞裔球員除了姚明 其他都還蠻慘的 07/30 14:08
→ IBIZA : 在年數上 07/30 14:08
噓 cktony : 我覺得胖子比較會流汗的刻板印像=歧視胖子嗎？真嚴 07/30 14:08
→ cktony : 格 07/30 14:08
→ dogville : 喔對了 別忘了要先把龍套扣掉喔 07/30 14:08
→ pornstar : 只拿林一個亞裔當例子就說亞裔是不耐操的種族 07/30 14:08
→ pornstar : 但論種族平均, 林的耐操度已經大於大部分黑人球員了 07/30 14:09
→ dogville : 誰這樣說了? 你作夢? 07/30 14:09
→ IBIZA : 我很懷疑亞裔球員的平均會比較高 07/30 14:09
→ cktony : 但若我看到胖子就覺得他一定很臭，然後不允許他跟 07/30 14:10
推 rial : 有些人太自卑，有被害妄想症，動不動就指控別人歧視 07/30 14:10
→ pornstar : dogville,版上前天就有一篇統計文, 林的上場時間跟 07/30 14:10
→ cktony : 我在同一個空間，這才是歧視，某些護航迷可以醒醒 07/30 14:10
→ cktony : 嗎 07/30 14:10
→ dogville : 亞裔目前還沒有人達到10年 平均會贏黑人? 這邏輯... 07/30 14:10
→ pornstar : 績效大於80%以上的NBA例年來4~5000位球員 07/30 14:10
→ rial : 刻板印象本來就不一定是歧視，而是一種經驗的總結 07/30 14:10
→ cktony : 先把歧視跟刻板印象搞清楚再來回文，護航迷 07/30 14:11
→ dogville : 除了把黑人龍套全部平均進去造成的謬誤沒有其他可能 07/30 14:11
→ IBIZA : 只講林書豪一個人沒用啊 07/30 14:11
→ pornstar : NBA平均年限不到4年,你怎麼會覺得9年贏不過黑人平均 07/30 14:11
→ IBIZA : 選秀的時候你怎麼知道 林書豪會打幾年啦 07/30 14:11
→ IBIZA : 這完全就馬後炮 07/30 14:11
→ pornstar : 一開始扯種族的是你,竟然講到種族層面,當然就是拿 07/30 14:12
推 nangaluchen : 火箭是選前看亞洲人資料的 07/30 14:12
→ nangaluchen : 你說林後來有多耐戰 都無關火箭選秀當下的判斷 07/30 14:12
→ kaede0711 : 說真的 連總版都常常一堆鄉民說 哎呀他亞洲人啦 身 07/30 14:12
→ kaede0711 : 體不行沒辦法，要怎麼說服別人不要74= = 07/30 14:12
→ pornstar : 所有黑人的平均, 不然你只拿LBJ代表黑人?林代表亞裔 07/30 14:12
→ dogville : 現在是贏平均囉? 一開始不是說80% 07/30 14:12
→ dogville : 而且這時候又不扣掉龍套球員了 拜託前後一致一點 07/30 14:13
→ pornstar : rial對種族的刻板印象就叫作歧視,你還要硬ㄠ多久? 07/30 14:13
→ nangaluchen : 林就是亞洲後衛的一個特例啊 07/30 14:13
→ nangaluchen : 你去找之前亞洲後衛有多爛 你是GM當下敢選? 07/30 14:13
→ pornstar : 呵呵 贏過80%以上不就代表贏過平均嗎?? 07/30 14:13
→ kaede0711 : 林書豪就是特例啊 他是難得有黑人等級體能的亞裔 07/30 14:14
推 rial : 刻板印象大說數都是對的，只有少數例外。林書豪就是 07/30 14:14
→ pornstar : dogville說真的你可以不用在硬ㄠ,我想你自己也知道 07/30 14:14
→ rial : 例外。 07/30 14:14
噓 cktony : 說亞洲人打nba不行，這是刻板印象，如果說說亞洲人 07/30 14:14
→ cktony : 不許打nba，管你多出色，這是歧視，鄉民好難教啊 07/30 14:14
→ pornstar : 自己第一句話有錯, 不該拿林當例子總結亞裔更不耐操 07/30 14:14
推 nangaluchen : 而且你若用首輪去選林 林若打差你一定被火 07/30 14:15
推 dogville : 自己在硬凹的說別人在硬凹... 怎麼這麼不要臉 07/30 14:15
→ pornstar : 你就乖乖承認自己一開始就犯了統計錯誤 07/30 14:15
→ rial : 用刻板印象去看林書豪是對他不公平，但也不能說歧視 07/30 14:15
→ pornstar : ....... 挖糙, 作賊喊抓賊了~ 07/30 14:15
→ cktony : 鄉民的國文老師在家哭泣 07/30 14:15
→ kaede0711 : 其實前面就說了 連他成名這麼久了還一堆心疼林迷用 07/30 14:16
→ kaede0711 : 刻板印象在看他 選秀這種要扛責任的地方怎麼可能賭 07/30 14:16
→ kaede0711 : 下去 07/30 14:16
→ pornstar : 所以你一開始用林當例子證明亞裔更不耐操 對嗎?? 07/30 14:16
噓 ziggyzzz : 原因 種族 結案 07/30 14:16
→ cktony : 說黑人選不上總統是刻板印象，不讓黑人選總統這才是 07/30 14:16
→ cktony : 歧視，要教多久 07/30 14:16
→ kaede0711 : 看到哈佛+亞裔就覺得他球商一定很高，看到他的人種 07/30 14:17
→ kaede0711 : 就覺得他體能本來就有限，能跟黑人尬很了不起了 07/30 14:17
→ pornstar : dogville你就回答我一句話,用林當例子能不能證明亞 07/30 14:17
推 dogville : 看來是個無腦護航粉 跟你討論是浪費我時間 07/30 14:17
→ IBIZA : 說實在的 林很不耐操 常常受傷 07/30 14:17
→ pornstar : 裔比黑人更不耐操? 07/30 14:17
→ IBIZA : 這一點 你跟黑人平均年數比是不對的 07/30 14:17
→ pornstar : 林不耐操沒錯, 但要看比較對象 07/30 14:17
→ IBIZA : 因為黑人平均年數有一堆沒受傷但打一兩年就消失的 07/30 14:18
噓 cktony : 覺得跟無腦護航粉解釋真的浪費時間 07/30 14:18
→ IBIZA : 免洗球員 07/30 14:18
→ pornstar : dogville最一開始用林當例子影射亞裔最不耐操 07/30 14:18
→ IBIZA : 所以你不能跟黑人球員平均比 07/30 14:18
→ IBIZA : 比較好的比較方式 應該是用年數相同的球員 比較 07/30 14:18
→ pornstar : 但是事實上林比大部分黑人球員耐操多了 07/30 14:18
→ IBIZA : 傷停天數或場次 07/30 14:19
→ IBIZA : 不 這不是事實 是你挑錯數據 07/30 14:19
→ pornstar : 所以他一開始就犯了統計錯誤 07/30 14:19
→ cktony : 林的體能我也覺得在聯盟中位數以上 07/30 14:19
→ IBIZA : 林打得比80%黑人球員長 不是只有耐操這個變數而已 07/30 14:19
→ pornstar : 跟年數相同比? XDDD 你這樣不就先篩掉一堆更不耐操 07/30 14:19
→ IBIZA : 你的統計才是錯的 07/30 14:19
→ cktony : 亞裔身份害到他 07/30 14:19
→ pornstar : 的黑人 XDD 一堆黑人還打不到林的年限就不行了 07/30 14:20
→ IBIZA : 大部分還沒打到這個年限就不行的黑人球員是本來就免 07/30 14:20
→ cktony : 但這篇沒有歧視 07/30 14:20
→ IBIZA : 洗 不是耐操問題 07/30 14:20
→ IBIZA : 這些人排除掉是合理的 07/30 14:21
→ pornstar : 我用正常邏輯在溝通結果被無腦酸粉說我在護航 XDD 07/30 14:21
推 jlincredible: 算是刻板印象比較不像是歧視 07/30 14:21
→ pornstar : 你確定沒有耐操問題?? 07/30 14:21
→ IBIZA : 你的邏輯是錯的 錯了又硬凹 看起來就像護航 07/30 14:21
→ jlincredible: P大只是在回某人吧 07/30 14:21
→ IBIZA : 有一些可能是受傷 但大多數應該是因為免洗 07/30 14:22
→ IBIZA : 最好的方法還是找年數接近的 比較傷停場次 07/30 14:22
→ pornstar : Roy只打了7年就半月骨不見, 你把Roy篩選掉然後跟我 07/30 14:22
→ IBIZA : 這樣雙方因為能力不夠而只能打一兩年的就會被排除 07/30 14:22
→ IBIZA : Roy被篩掉 河昇鎮這些也被篩掉了啊 07/30 14:22
→ pornstar : 說只能拿跟林同樣9年的來比耐操度 XDDD 07/30 14:22
→ IBIZA : 這才是合理的比較方式 在同一個 基礎上 07/30 14:23
→ pornstar : 這樣到底誰的邏輯有問題? 07/30 14:23
→ IBIZA : 本來就是這樣比才能控制變因 07/30 14:23
→ IBIZA : 你的 07/30 14:23
→ ken720331 : ..... 07/30 14:23
→ IBIZA : 要做比較的第一步就是先建立好控制變因 07/30 14:23
→ pornstar : 耐操度就是看打的時間, 你把時間相同的拿來比完全 07/30 14:23
→ IBIZA : 把多變因的雜亂數據先排除 07/30 14:24
→ pornstar : 就失去比較耐操度的意義 07/30 14:24
→ ken720331 : 黑人也是有不耐操的為何不能統計進去 07/30 14:24
→ ken720331 : 我們是在討論統計那方面的 07/30 14:24
→ pornstar : 那我直接問你, 林跟Roy誰更不耐操? 07/30 14:24
推 yiersan : 時候諸葛...他的確不值得首輪 太痛痛了 還愛哭 07/30 14:24
→ IBIZA : Roy 07/30 14:24
→ ken720331 : 硬要把別的不耐操的不統計算真實嗎？ 07/30 14:24
→ pornstar : 你就回答我這個就好, 為啥dog可以用林當例子說亞裔 07/30 14:25
→ IBIZA : 那不叫硬把不耐操的排除 而是把雜訊排除 07/30 14:25
→ ken720331 : 雜訊? 07/30 14:25
→ pornstar : 不耐操, 我就不能把Roy當例子反說黑人更不耐操? 07/30 14:25
→ IBIZA : 林的確是不耐操 並不是比Roy就耐操吧 Roy是有名的 07/30 14:25
→ IBIZA : 玻璃啊 07/30 14:25
→ pornstar : 所以很明顯你也承認是那個dog一開始邏輯就有問題 07/30 14:26
→ IBIZA : 不 是你的邏輯有問題 07/30 14:26
→ IBIZA : 你只是拿一個特例來比而已 07/30 14:26
→ pornstar : 拜託~~ 現在不是說林個人耐不耐操的問題,而是某人把 07/30 14:26
→ IBIZA : 以同樣9年年資 傷停天數來比較應該可以看出耐操度 07/30 14:26
→ pornstar : 林這個特例拿來當作亞裔平均, 然後說亞裔不耐操 07/30 14:27
→ pornstar : 但是事實上林個人的上場時間已經大於80% NBA球員 07/30 14:27
→ IBIZA : 亞裔有意義的就兩個例子 而且兩個都很不耐操XD 07/30 14:27
→ IBIZA : 上場時間不代表耐操 07/30 14:27
→ pornstar : Oh my fucking god...中文這麼難懂嗎? 07/30 14:28
→ IBIZA : 你的問題不是中文 是邏輯 07/30 14:28
推 k870357 : 喂毒也要把豪哥搶過去 07/30 14:28
→ IBIZA : Rose也打很久了 他耐操嗎? 07/30 14:28
→ pornstar : 我拿特例比所以我的邏輯有問題? 07/30 14:28
推 dogville : 無腦護航粉邏輯零分 不用跟他浪費時間了 07/30 14:28
→ pornstar : 最一開始拿特例出來的不就是dog XDDD 07/30 14:28
→ IBIZA : 是 你邏輯有問題 07/30 14:28
→ pornstar : 一個從頭到尾毫無邏輯的出來喊人無邏輯 呵呵 07/30 14:29
→ IBIZA : 問題是亞裔就兩個例子而已啊 你要怎麼不拿特例XD 07/30 14:29
→ IBIZA : 不然拿姚明出來好了XD 07/30 14:29
→ pornstar : dog只拿林出來就想說亞裔不耐操, 這不是拿特例? XD 07/30 14:29
→ IBIZA : 打第三長的易也是傷病纏身 07/30 14:29
→ IBIZA : 靠 就跟你說亞裔就這幾個例子而已 不然你要拿誰啦 07/30 14:30
→ pornstar : 呵呵~ 遇到兩個鬼打牆的無腦酸 07/30 14:30
→ ken720331 : 上場時間不等於耐操所以上場時間等於????特例嗎？ 07/30 14:30
→ IBIZA : 跳針 07/30 14:30
推 dogville : po說得好像我特別舉了亞裔裡面最不耐操的林一樣 07/30 14:30
→ ken720331 : 因為教練很愛所以上場時間特別多? 07/30 14:30
→ pornstar : 最大的問題是, 即使你拿亞裔這幾個例子出來 07/30 14:30
→ IBIZA : 打的年數長短 除了健康 還有能力問題 07/30 14:30
→ IBIZA : 我想這不難懂吧 07/30 14:31
→ pornstar : 他們的平均耐操時間就是大於NBA平均 07/30 14:31
→ ken720331 : 所以上場時間不是等於健康與能力的綜合評量嗎？ 07/30 14:31
→ dogville : 我都不知道到底是要捧林還是貶林了 07/30 14:31
→ pornstar : dog還是沒看懂, 我認為林是亞裔裡前兩名耐操的 07/30 14:31
→ IBIZA : Rose每年都要休半年 也是打了十多年了 但誰會說他 07/30 14:31
→ IBIZA : 比只打兩年的健康 07/30 14:31
→ pornstar : 認為林不耐操的是你 07/30 14:31
→ pornstar : 我的比較基準是, 林的耐操年限大於NBA 80%球員 07/30 14:32
→ IBIZA : 林確實不太耐操 他1/2~1/3的生涯在傷停吧 07/30 14:32
→ IBIZA : 你的基準是錯的 07/30 14:32
→ pornstar : 而你只憑個人印象(可能你是拿來跟LBJ或其它球星比) 07/30 14:32
→ IBIZA : 我已經說過了 打幾年不是只有健康一個變數 07/30 14:32
→ pornstar : 就說林不耐操, 進而擴充到整個亞裔都不耐操 07/30 14:33
推 Cactusman : 我有看那本書 橡皮擦計畫 07/30 14:33
→ pornstar : 我已經是很客觀在用數據看事情了 07/30 14:33
→ dogville : 還在堅持80% 你就自己去看2010當屆選秀就好 07/30 14:33
→ Cactusman : 後來他們依照模型選的也沒多強就是了 07/30 14:33
→ pornstar : 能被dog這種憑感覺亂嗆的人嘴我也覺得蠻有趣的~ 07/30 14:34
→ Tawara : 蝶龍QQ 看看人家現在也是沒球打 07/30 14:34
→ IBIZA : 我剛剛算了一下, 林書豪大概有30%的時間是傷停 07/30 14:34
→ pornstar : 呵呵 2010選秀60位球員, 我舉的80% 母數是NBA例年來 07/30 14:34
→ IBIZA : Rose甚至傷停時間比他少 07/30 14:34
→ pornstar : 所有將近5000位球員, 哪個更準你自己心裡有數 07/30 14:35
→ IBIZA : 你舉的方法是錯的 不要再80%了 07/30 14:35
→ IBIZA : 錯誤的基準人數再多也不會準的 07/30 14:35
推 scorpioleo : 酸酸都說沒有歧視啊 所以這一定不是歧視 07/30 14:35
推 dogville : 無腦護航不會讓林變得比較厲害比較偉大 07/30 14:36
推 pornstar : 呵呵 數據拿不出來就開始嗆人無腦 XDDD 07/30 14:37
推 gametv : 就像嘻哈界一開始阿姆被黑人排斥，NBA黑人歧視黃種 07/30 14:37
→ gametv : 人一直都存在 07/30 14:37
→ ken720331 : 2010選秀看下來 也不會差到那很多還不在NBA了 07/30 14:38
→ IBIZA : 2010年選秀出賽場次比林多的有15個 07/30 14:39
→ IBIZA : 看起來起碼不會是80%了 07/30 14:39
→ IBIZA : 不在NBA不一定是耐操問題 通常主要是因為能力 07/30 14:40
→ pornstar : 林的上場時間在NBA歷史上所有球員排前20% 07/30 14:41
→ pornstar : 能力跟耐操相互影響,有因傷退的,也有因能力退的 07/30 14:42
→ pornstar : 常態分佈下來林就是在前20%, 數據早已說明一竊 07/30 14:43
→ IBIZA : 邏輯錯誤 07/30 14:43
→ pornstar : 20%說真的也不是多了不起的數據, 很多版上叫不出名 07/30 14:43
→ IBIZA : 舉個例子就知道哪裡錯 07/30 14:44
→ pornstar : 的球員也可能在前20%, 畢竟球星就那摩幾個 07/30 14:44
→ IBIZA : 100個球員裡面, 林比80個球員年數長 07/30 14:44
→ IBIZA : 但這80個有幾個是因為健康退出的? 07/30 14:44
→ IBIZA : 如果只有一個, 那林只比一個健康 07/30 14:44
→ IBIZA : 而不是80個 07/30 14:45
→ pornstar : 林甚至不在2010選秀名單內耶~~ 07/30 14:45
→ IBIZA : 這種東西哪來的常態分布 07/30 14:45
→ IBIZA : 只能說大部分退出的是因為能力 07/30 14:45
→ pornstar : 你有沒有想過除了2010 60人,還有一大堆中途加入的? 07/30 14:45
→ IBIZA : 落選還能打的其實不太多 而且多半沒有健康問題 07/30 14:46
→ IBIZA : 落選退出的應該幾乎都是因為能力問題 07/30 14:46
→ IBIZA : 所以你加越多落選進來 只是把林的耐操洗的越後面 07/30 14:47
→ pornstar : 呵呵 重點林也不是因傷退啊~他還能打啊~ 你的邏輯.. 07/30 14:47
→ IBIZA : 他還能打?! 07/30 14:47
→ IBIZA : 他就是因傷退步成這樣 別凹了 07/30 14:47
→ pornstar : 所以林現在退是因傷還是能力?有沒有發現自邏輯怪? 07/30 14:47
推 tranger : 但他幾乎年年傷停説 07/30 14:48
→ IBIZA : 哪裡邏輯怪XD 07/30 14:48
→ pornstar : 對啦~~ 所以很多球員也是因傷導致能力退化啊 07/30 14:48
→ IBIZA : 他因傷退步到沒球隊要簽啊 07/30 14:48
→ IBIZA : 大部分免洗的球員不是因傷 是本來就免洗 07/30 14:48
→ pornstar : 不論大小傷, 幾乎每個球員都嘛有傷 07/30 14:48
→ IBIZA : 所以我一開始就說 最好就是拿打九年的來比較好 07/30 14:48
→ IBIZA : 但很少有一半時間在傷停的 07/30 14:49
→ pornstar : 真會自我腦補 XDD 你怎麼知道那些免洗球員就不是因 07/30 14:49
→ IBIZA : 基本上像林書豪這樣的傷停狀況 在任何球員身上都 07/30 14:49
→ IBIZA : 算玻璃了 07/30 14:49
→ pornstar : 為小傷導致能力無法完全施展而變成免洗? 07/30 14:49
→ IBIZA : 很簡單 因為他們連上場受傷的機會都不太有 07/30 14:50
→ pornstar : 再說了, 每個人體可承受的訓練度不同 07/30 14:50
→ pornstar : 很多你所謂的免洗, 就是因為不耐操, 所以他們無法 07/30 14:50
→ IBIZA : 不用講這麼多 一個有30%時間在傷停的球員 絕對算 07/30 14:50
→ IBIZA : 玻璃了 07/30 14:50
→ IBIZA : 那你乾脆跟所有人比好了XD 07/30 14:50
→ pornstar : 承受讓自己達到更高境界的訓練, 因此實力不佳 07/30 14:50
→ pornstar : 發現講不過開始叫人別講這麼多 XDDD 07/30 14:51
→ IBIZA : 這樣林的耐戰度應該有人類的前萬分之一 07/30 14:51
→ IBIZA : 爽了嗎?XD 07/30 14:51
→ pornstar : 你根本不懂運動, 耐操就是影響實力的主因之一 07/30 14:51
→ IBIZA : 對對對 所以把65億人口都放進來比好了XD 07/30 14:51
→ IBIZA : 你才根本不懂運動 一個30%時間都在傷停的球員 07/30 14:52
→ IBIZA : 說他不耐操有啥好凹的 07/30 14:52
→ pornstar : 很多免洗就是因為連承受更高強度訓練都無法,才會只 07/30 14:52
→ IBIZA : 聯盟比他傷停狀況嚴重的恐怕不多 07/30 14:52
→ pornstar : 有免洗的實力 07/30 14:52
→ IBIZA : 對啦 你我就是不耐操 不然早就打NBA了 對吧Xd 07/30 14:52
→ pornstar : 你只是單純的因為那些球員沒有大傷就誤以為耐操 07/30 14:52
→ IBIZA : 神邏輯 07/30 14:52
→ IBIZA : 錯 我講得很清楚 這些球員應該排除 07/30 14:53
→ IBIZA : 排除不是說他耐操 也不是說他不耐操 而是變因無法 07/30 14:53
→ IBIZA : 控制 這是統計的基本原則 07/30 14:53
→ IBIZA : 變因不能控制的例子就該排除 07/30 14:53
→ pornstar : 並不是受大傷就叫不耐操, 一個彈簧前面被操了1000次 07/30 14:54
→ IBIZA : 我沒說這些球員耐操 也沒說他不耐操 我說這些人 07/30 14:54
→ IBIZA : 不該被統計計入為母數 07/30 14:54
→ IBIZA : 哈哈 開始扯定義了XD 07/30 14:54
→ pornstar : 不能因為斷了就說他比另一個只用100次的彈簧不耐操 07/30 14:54
推 yowhatsupsli: 原住民喝酒比例很高，所以全部原住民開車都要臨檢酒 07/30 14:55
→ yowhatsupsli: 測，然後這不是歧視，要怪就怪原住民太愛喝酒。 07/30 14:55
推 cktony : 鄉民都比球團懂球，鄉民為林抱屈 07/30 14:55
→ IBIZA : 要比使用度的話 林書豪只會更慘 07/30 14:55
→ cktony : 有沒有台灣鄉民領先全球的八卦 07/30 14:56
→ IBIZA : 基本上他常常打沒幾場就受傷 07/30 14:56
→ pornstar : 所以dog一開始說亞裔更不耐操的論述你認同嗎? 07/30 14:56
→ IBIZA : 他跟Rose傷停的場次差不多 但Rose的使用度是他的好 07/30 14:56
→ IBIZA : 幾倍吧XD 07/30 14:56
→ IBIZA : 目前亞裔的例子來看 的確是比較不耐操 07/30 14:56
→ pornstar : 一個完全沒論述的人丟下一句亞裔不耐操就烙跑 07/30 14:57
→ pornstar : "比較" 跟誰比較? 你這不叫先入為主? XD 07/30 14:57
→ cktony : 事實上就是林當打之年一直報修啊，當初每年都期待他 07/30 14:57
→ cktony : 比賽，每年都進廠維修 07/30 14:57
→ cktony : 事實就是如此 07/30 14:57
→ IBIZA : 老實說 跟絕大多數球員比較都可以 07/30 14:58
→ IBIZA : Rose已經算很會受傷了 07/30 14:58
→ pornstar : 先入為主的人跟我談邏輯? 虧我認真的想找數據討論 07/30 14:58
→ IBIZA : 他傷停比例跟林差不多 而且他的使用度絕對高過林 07/30 14:58
→ pornstar : "絕大多數"?? 你的絕大多數定義是? 07/30 14:58
→ IBIZA : 林書豪的健康連Rose都輸 還能贏誰... 07/30 14:58
→ cktony : 不用扯數據啦，這麼耐操為何都看不到他比賽，一直 07/30 14:59
→ cktony : 修修修修修 07/30 14:59
推 Gentile : 狂信者比豪神耐操多了 臉皮比鋼板厚 07/30 14:59
→ pornstar : NBA史上5000位球員, 你認為多少位比林耐操?? 07/30 14:59
→ cktony : 第二次大傷後就不再follow他了 07/30 14:59
→ IBIZA : 目前聯盟九年年資的球員 他的出場數是最少的 07/30 14:59
→ pornstar : 我要反駁的只是dog那句 用林來證明亞裔不耐操 07/30 14:59
→ cktony : 拿數據取暖，同溫層互舔嗎 07/30 15:00
→ pornstar : 我甚至不用林來當例子也可以 07/30 15:00
→ IBIZA : 但我認為他是對的 07/30 15:00
推 k870357 : 要比較彈簧耐不耐就拿兩個都用1000次再來比啊== 07/30 15:00
→ pornstar : 現在一堆酸民例如樓上,只有看到有人疑似幫林講話就 07/30 15:00
→ cktony : 亞裔不耐操就是個刻板印象，不一定是鐵律 07/30 15:00
→ pornstar : 開始無腦攻擊 07/30 15:00
→ IBIZA : 是啊 所以我一開始就說應該用九年年資來比 07/30 15:01
→ pornstar : 我就拿姚來當例子 07/30 15:01
→ cktony : 但目前這印像挺真實的沒錯，期待未來被打臉 07/30 15:01
→ IBIZA : 姚也是很不耐操 07/30 15:01
→ pornstar : 姚操了NBA 9年+大小國際賽事, 你說亞裔不耐操? 07/30 15:01
→ pornstar : 姚不耐操? 你哪一年開始看NBA的?? 07/30 15:02
→ cktony : 相對不耐操啊，要比肯定要跟球星比 07/30 15:02
→ IBIZA : 姚9年出賽486場 只比林書豪好一點點 07/30 15:02
→ pornstar : 姚在NBA場上各種被當年很硬的禁區推擠+裁判不給哨 07/30 15:02
→ IBIZA : 2010年選秀出身 也就是目前9年年資的球員裡面 07/30 15:02
→ pornstar : 只用出賽場次來看 XDDDD 要不要看看姚的國際賽? 07/30 15:03
→ cktony : 林來瘋之後，球團重視他，正要操，就進廠報修，還連 07/30 15:03
→ cktony : 續的 07/30 15:03
→ IBIZA : 最少的是508場 07/30 15:03
→ teruhyde12 : 姚要不是支那一直號召他打球，要撐個10幾年沒問題 07/30 15:03
→ pornstar : 姚當年腳傷本來可以休養,也是先後被火箭拉去打季後 07/30 15:03
→ IBIZA : 基本上林書豪是最後一名 姚如果放進來就倒數第二 07/30 15:04
→ pornstar : 賽, 再被中國徵招打國際賽, 你跟我說他不耐操? 07/30 15:04
→ cktony : 光就這點數據就沒意義，需要他扛起球隊時，結果就是 07/30 15:04
→ cktony : 不耐操，怒運24秒到是可以操很久 07/30 15:04
推 k870357 : 這串我才推一句就被歸類XD，我講的應該是事實吧 07/30 15:04
→ pornstar : 所以我說亞裔更不耐操的結論到底怎麼來的?? 07/30 15:04
→ cktony : 當一哥一直維修就是不耐操 07/30 15:04
→ IBIZA : 姚把國際賽加進來可能可以多個50場吧? 那排倒數第四 07/30 15:05
→ pornstar : 無論姚, 林, 他們的耐戰度都高於NBA平均耶~~ 07/30 15:05
→ IBIZA : 沒有 07/30 15:05
→ IBIZA : 看起來應該都是倒數的 07/30 15:05
→ pornstar : 你們這些無腦酸民都那麼愛用主觀看球嗎? XD 07/30 15:05
→ cktony : 針對林書豪給人的印象的確是不耐操，這沒爭議吧 07/30 15:05
→ IBIZA : 你的基準有問題 才會得到高於平均的錯誤結論 07/30 15:05
→ IBIZA : 我拿出數據了喔XD 07/30 15:05
→ cktony : 看球？我很想看他打球啊，但他一直受傷要看啥 07/30 15:06
→ IBIZA : 2010年選秀出身 也就是目前9年年資的球員 07/30 15:06
→ pornstar : 倒數? NBA歷來5000位球員你跟我說姚倒數 XDD 07/30 15:06
→ IBIZA : 總共有16個 07/30 15:06
→ pornstar : 跟人的印象是一回事, 實際數據又是一回事 07/30 15:06
→ IBIZA : 5000個這種資料沒用 基準就錯了 07/30 15:06
→ cktony : 離開尼克後不就大小傷不斷 07/30 15:06
→ IBIZA : 基準就錯了 談甚麼都沒用 07/30 15:06
→ IBIZA : 你那個就是錯誤數據而已 07/30 15:07
推 SEVEnMonth : 以前豪豪第一步真的快，只不過都是以前了 07/30 15:07
→ pornstar : "林不耐操" 跟 "林比NBA一半以上球員耐操" 07/30 15:07
→ cktony : 你拿的數據並不能完整支持他耐操 07/30 15:07
→ IBIZA : 16個符合標準的球員 林書豪是最後一位 姚如果加進來 07/30 15:07
→ IBIZA : 就是16/17 如果加國際賽50場 那就是14/17 07/30 15:07
→ pornstar : 這兩件事有衝突嗎?? 要酸酸承認邏輯有誤很難? 07/30 15:07
→ cktony : 講很簡單，跟當家球星相比，他相對很不耐操是事實吧 07/30 15:08
→ kobe19860314: rial 給你一個參考。 07/30 15:08
→ kobe19860314: 去年東京大學醫學院被發現長期女性入學人數少於男 07/30 15:08
→ kobe19860314: 性，但是明明筆試女生比男生高，後來事實証明東京 07/30 15:08
→ kobe19860314: 大學醫學院“性別歧視”，所以被檢討。 07/30 15:08
→ kobe19860314: “原因只是因為女醫生容易因為結婚而離職，所以面 07/30 15:08
→ kobe19860314: 試時候比較愛選男生。”這句話你也可以當成事實陳 07/30 15:08
→ kobe19860314: 述。 07/30 15:08
→ kobe19860314: 所以黃種人沒成功案例，所以不選擇，(即使model發 07/30 15:08
→ kobe19860314: 現成績比大多數其人膚色人種優秀)這句話還是純粹的 07/30 15:08
→ kobe19860314: 事實陳述嗎？ 07/30 15:08
→ IBIZA : 這個不是衝突問題而已 後面那句就握了 07/30 15:08
→ pornstar : 我完全沒有要支持林耐操, 我只是要說林比大部分 07/30 15:08
→ IBIZA : 這個不是衝突問題而已 後面那句就錯了 07/30 15:08
→ IBIZA : 這個不是衝突問題而已 後面那句就錯了 07/30 15:08
→ IBIZA : 林沒有比大部分球員耐操 07/30 15:08
→ pornstar : NBA球員耐操是事實 07/30 15:08
推 Gentile : 真的邏輯死亡 大家在說不耐操 你在那邊比上場總時間 07/30 15:08
→ IBIZA : 打的年數長=\=耐操 07/30 15:08
→ IBIZA : 林沒有比大部分球員耐操 07/30 15:08
→ pornstar : 所以cktony你一開始不就是無腦亂嗆? 我一直以來比較 07/30 15:09
→ pornstar : 的都是林跟"所有"NBA球員的平均, 你只拿林跟球星比 07/30 15:09
→ IBIZA : 以9年年資球員來看 林的耐操度顯然是最後 07/30 15:09
→ pornstar : 然後能得出亞裔比其他種族更不耐操的結論嗎? 07/30 15:09
推 cktony : 林在聯盟裡應該算耐操好用啦，但他定位很尷尬，之前 07/30 15:09
→ cktony : 要當一哥時就顯得很不耐操 07/30 15:09
→ IBIZA : 不 9年年資球員甚麼都有 不是只有球星 07/30 15:09
→ cktony : 呵呵哇無腦亂嗆呵呵 07/30 15:10
→ IBIZA : 事實上算球星的不多 4個吧 07/30 15:10
→ FiveSix911 : 踵足歧視 07/30 15:10
→ pornstar : 你所謂的耐不耐操是刻板印象, 我是用上場時間來說明 07/30 15:10
→ IBIZA : 不 我是用同年資的球員來比較 不是印象 07/30 15:11
→ pornstar : 林跟NBA所有球員比起來不會不耐操 07/30 15:11
→ IBIZA : 你的上場時間有太多錯誤數據雜在裡面 07/30 15:11
→ cktony : 我就說你歧視跟刻板印象搞不清楚，還舉了幾個例子， 07/30 15:11
→ IBIZA : 跟所有NBA球員比沒有意義 因為大部分是因為免洗退出 07/30 15:11
→ cktony : 這叫無腦亂嗆？還指名道姓勒 07/30 15:11
→ pornstar : 所以不能得出亞裔比其它種族更不耐操的結論 07/30 15:11
→ IBIZA : 就跟你拿林書豪跟全人類比一樣 沒意義 07/30 15:11
→ IBIZA : 以9年年資球員來看 林書豪確實不耐操 07/30 15:12
→ pornstar : 你連我再爭的點都沒看懂就酸人無腦護航 呵呵 07/30 15:12
→ MixBear : 林有攻有守，算耐操了吧 07/30 15:12
→ IBIZA : 我想大家說你無腦護航是真的有看你在講甚麼吧XD 07/30 15:12
→ IBIZA : 不然不會用詞這麼精準 07/30 15:12
→ pornstar : "以9年年資來看" 呵呵, 問題是9年年資的人本身就是 07/30 15:12
→ cktony : 呵呵，說無腦護航是指歧視這部分，而且我從沒指名是 07/30 15:12
→ cktony : 誰 07/30 15:12
→ bangch : 傷停時間那麼多最好是可以說是耐操 07/30 15:12
→ pornstar : 相對於NBA整體更耐操的一群人 07/30 15:13
→ IBIZA : 9年年資不算耐操吧XD 07/30 15:13
推 MrDK : 為什麼有人會認為林耐操啊~? 他很容易受傷啊= = 07/30 15:13
→ cktony : 我也舉例分別說明何謂歧視何謂刻板印象，這叫無腦 07/30 15:13
→ cktony : 亂嗆？ 07/30 15:13
→ IBIZA : Rose也九年啊 07/30 15:13
→ IBIZA : ^超過 07/30 15:14
→ cktony : 而且哇沒反駁過你說林比大部分聯盟耐操，沒評論， 07/30 15:14
→ cktony : 我單純發表我想法跟版友討論，偏偏你對號入座說我在 07/30 15:14
→ cktony : 亂嗆你？ 07/30 15:14
→ pornstar : 原來不是在說我啊~ 那我就放心了,有腦的人還是有的 07/30 15:16
推 sai1126 : 講白就是種族歧視 07/30 15:16
推 cktony : 你要不要往上看看我也有說林在聯盟算耐操好用，拜託 07/30 15:16
→ cktony : 不要這麼被害妄想症好嗎，就這樣才會有無腦護航的 07/30 15:16
→ cktony : 表現 07/30 15:16
→ pornstar : 有誤會的我在此道歉 07/30 15:16
→ cktony : 單純聊聊天說說我想法而已，我不同意的只有歧視的 07/30 15:17
→ cktony : 部分 07/30 15:17
→ IBIZA : 哈 結果還是被看穿了XD 07/30 15:17
推 EMH : 不要再謠了參戰，我就知道該選哪邊了 07/30 15:17
→ pornstar : 所以IBIZA還有啥要說的?? 只拿9年年資比你覺得能佐 07/30 15:17
→ IBIZA : 會說林耐操真的只能說是無腦護航 07/30 15:17
→ pornstar : 證亞裔更不耐操的說法嗎? 07/30 15:18
→ pornstar : 所以IBIZA你現在在說cktony無腦護航囉?? 07/30 15:18
推 cktony : 他不是在說我 07/30 15:19
推 MrDK : por大 所以你覺得林算是很耐操囉? 3分之1傷停欸 07/30 15:19
→ cktony : 現在還搞挑撥太狠了吧 07/30 15:20
→ pornstar : IBIZA: 會說林耐操真的只能說是無腦護航 07/30 15:20
推 ChenYenChou : 就我錯了 但再一次還是不會選亞洲人的概念 07/30 15:20
→ MrDK : 林可以打 但就真的不耐操啊 大小傷病不斷 07/30 15:20
→ cktony : 但我認為林很不耐操啊，我拿球隊一哥的標準看他 07/30 15:21
→ pornstar : IBIZA你要不要說明一下為什麼對cktony這麼狠?? XD 07/30 15:21
→ cktony : 但我不否認他在聯盟裡中上有 07/30 15:21
推 k870357 : 我只是比較的基準提出來就變無腦酸民了欸== 07/30 15:21
→ pornstar : 我沒說林很耐操, 我說的是林比NBA大多數球員耐操 07/30 15:21
→ cktony : 你真的蠻無聊的，難怪被圍攻 07/30 15:21
→ MrDK : IBIZA明明就在對你講 硬要拉人下水欸 07/30 15:22
→ pornstar : 所以啦~~ 林的耐操度是中上, 跟球星比起來當然不耐 07/30 15:22
→ pornstar : 他那句話不就直接打cktony臉? 07/30 15:22
→ MrDK : 耐操度中上...? 真的笑了 中上就不會30初頭就不能打 07/30 15:22
→ cktony : 我沒覺得他在打我臉 07/30 15:23
→ pornstar : 他直接地圖砲說 認為林耐操的人都無腦 07/30 15:23
→ cktony : 懶得理你了 07/30 15:23
→ pornstar : 這樣叫我拖人下水? 07/30 15:23
→ cktony : 當然，我就是認為你指名道姓拖我下水，難道有錯？ 07/30 15:24
→ MrDK : 林真的不耐操啊 照你標準 姚明打了8季 也很耐操對吧 07/30 15:24
→ pornstar : 欸欸 中上那句也是cktony說的 07/30 15:24
→ pornstar : 感覺像在跟一群小朋友嘴砲 笑死我惹~ XDDD 07/30 15:24
→ cktony : 我說我不否認，上面也說不評論 07/30 15:24
→ cktony : 不否認就被你認為是我觀點，你真的邏輯爆發 07/30 15:25
推 seafire : 台灣人都不相信亞洲人體能有可能贏黑人了 其他人更 07/30 15:25
→ seafire : 不意外 是我也不會選亞洲人啊qq 07/30 15:25
→ pornstar : 一堆NBA球員20幾就不能打了 07/30 15:25
→ pornstar : MrDK你到底有沒有看懂? 我從來不是說林個人的絕對值 07/30 15:26
推 MrDK : 好啦 你堅持要認為林很耐操 就很耐操囉 呵呵 07/30 15:26
→ cktony : 我針對你剛的指控說我無腦亂，不否認表明我沒在評 07/30 15:26
→ cktony : 論你的觀點 07/30 15:26
→ pornstar : 我一直以來都是說林相對其它NBA球員 07/30 15:26
→ cktony : 然後就被你拖下水，懂？ 07/30 15:27
→ MrDK : 好啦 林屌打NBA 80趴球員 可以了吧 07/30 15:27
→ cktony : 那是你說的啊，我根本沒回應你 07/30 15:27
→ pornstar : 果然邏輯有問題 我向來是表達林"相對"NBA大部分球員 07/30 15:27
→ cktony : 現在你懂故事的來龍去脈了沒 07/30 15:27
→ MrDK : 你就是說林比80趴球員耐操啊 07/30 15:27
→ pornstar : 就個人而言, 你要說林不耐操我也無所謂 07/30 15:27
推 z088787449 : 還好沒選不然現在火箭在重建了 07/30 15:28
→ pornstar : "林不耐操" "林比80%球員耐操" 有衝突嗎? 07/30 15:28
→ MrDK : 如果林真的有比80趴球員耐操 不會有不耐操的評語 07/30 15:28
→ pornstar : "你很窮" "你比80%非洲人有錢" 有衝突嗎?? 07/30 15:28
→ cktony : 不打擾他拍av了 07/30 15:29
→ MrDK : 你要拉全世界來比又是另外一回事了 07/30 15:29
→ pornstar : 問題是大部分NBA球員打不到4~5年就褪了耶 07/30 15:29
→ MrDK : 基本上來說 會說一個人耐操 起起碼出賽率要80趴吧 07/30 15:29
→ cktony : 林就是球團準備要操他就受傷，連續幾年，數據沒啥意 07/30 15:29
→ cktony : 義 07/30 15:29
→ pornstar : 你必須承認你會認為林不耐操, 是因為跟其它知名球員 07/30 15:29
→ MrDK : 很多是因為實力不到啊 又不是受傷 07/30 15:29
→ pornstar : 比, 但是更多默默無名因為各種身體因素打不下去的 07/30 15:30
→ cktony : 看球最準，每年期待他比賽，看一場就受傷，看沒幾 07/30 15:30
→ cktony : 場又報銷 07/30 15:30
→ cktony : 然後就在ig發廢文 07/30 15:30
→ pornstar : 黑人球員根本沒人知道, 難道能說明黑人不耐戰? 07/30 15:30
→ pornstar : 實力不到跟耐操度本來就有正相關 07/30 15:31
→ cktony : 沒人說黑人一定耐戰，你邏輯又爆了 07/30 15:31
→ MrDK : 亞裔就兩個 兩個都打不長 當然會認為亞裔不耐操 07/30 15:31
→ MrDK : 黑人一堆打到快40的 07/30 15:31
→ pornstar : 你的耐操度不夠接收更高強度訓練,導致你無法達到更 07/30 15:31
推 samsam80821 : 林的護航者真的很弱 不能怪大家 07/30 15:32
→ pornstar : 高實力, 這時你的實力不足就是耐操不足的結果 07/30 15:32
→ MrDK : NBA更吃天賦吧 有些高強度訓練 還是上不去啊 07/30 15:32
→ pornstar : 好吧~~ 我以下都用姚來講好惹~~ 07/30 15:32
→ MrDK : 林就基本天賦夠 但太容易受傷了 07/30 15:32
→ pornstar : 現在版上的風向是幫林講點話就會被酸護航 XDD 07/30 15:33
→ MrDK : 阿林就真的不算耐操啊 你硬要說他耐操 07/30 15:33
推 cktony : 最近對某些磷粉真的很反感，又喜歡戰人成就跟收入 07/30 15:33
→ cktony : 來護航主子 07/30 15:33
→ MrDK : 本來就會被當成護航 你自己都說他不算耐操了 07/30 15:33
→ pornstar : 好像現在只能酸林, 容不下其它聲音 XDD 07/30 15:33
→ MrDK : 說他不耐操到底哪裡酸了啊~? 07/30 15:33
→ pornstar : 我有說他耐操?? 07/30 15:34
→ MrDK : ROSE ROY 也不耐操啊 07/30 15:34
→ pornstar : 我說就統計數據, 他比八成NBA球員還持久 07/30 15:34
→ pornstar : 我不是說你酸林 07/30 15:34
→ MrDK : 好啦 他屌打八十趴 棒棒 07/30 15:34
→ pornstar : 我是說我就數據講話, 只因為我舉林當粒子,就會有 07/30 15:34
→ MrDK : 我的觀點就是 林書豪根本不能算是耐操的球員 07/30 15:35
→ pornstar : 一堆無腦酸酸酸人林迷 XD 07/30 15:35
→ pornstar : 我認同啊~ 林不能算是耐操 07/30 15:35
→ MrDK : 一直說他不耐操 又說他耐戰度屌打80趴~~= =" 07/30 15:36
→ pornstar : 畢竟大部分NBA球員在這種高強度比賽下都撐不久 07/30 15:36
推 samsam80821 : 看得頭很痛 07/30 15:36
推 eric5321 : 最歧視他的其實是亞洲人 07/30 15:36
→ pornstar : 大部分球員都無法撐過NBA 5 年以上 07/30 15:36
→ MrDK : 這個"大部分"很多是實力問題啊 就真的不夠力 07/30 15:37
→ pornstar : 我從頭到尾, 唯一不認同的,就是dog一開始那句 07/30 15:37
→ pornstar : 因為林不耐戰, 所以亞裔都不耐操 07/30 15:37
→ MrDK : 以火箭目前陣容為例子 一堆底薪可能連兩年都無法 07/30 15:37
→ MrDK : 亞裔目前兩位 但都剛好容易受傷 也難怪球團不敢賭 07/30 15:38
→ pornstar : 我從頭到尾就是不認同這種拿一個例子就當作整個族裔 07/30 15:38
→ MrDK : 當然 姚很可惜 就真的完全沒休息 07/30 15:38
→ pornstar : 更何況林還比大部分黑人球員耐操 07/30 15:38
→ MrDK : 不然應該可以再打兩三年 07/30 15:38
→ pornstar : 從頭到尾就是我一個在幫亞裔護航 vs 一堆無腦酸 07/30 15:39
推 samsam80821 : ... 07/30 15:39
→ pornstar : 硬要說我護航的話, 我就是在幫亞裔護航 07/30 15:40
→ MrDK : 亞裔目前平均起來 在籃球這一塊真的不吃香啊 07/30 15:40
→ pornstar : 姚的例子也足以說明他比大部分黑人耐戰 07/30 15:40
→ MrDK : 除了林書豪 姚明 易這些特例 其他都滿慘的 07/30 15:40
推 k870357 : 您對無腦酸的定義也是令我驚呆，嘻嘻 07/30 15:41
→ pornstar : 結果講了這麼久,就是沒人拿出林,姚比NBA大部分球員 07/30 15:42
→ IBIZA : 管你幫甚麼護航都一樣 你的取樣就錯了 護成這樣只能 07/30 15:42
→ IBIZA : 說是無腦護航 07/30 15:42
→ pornstar : 不耐戰的證據, 這不是無腦酸是啥? 不就印象派~~ 07/30 15:42
→ IBIZA : 哪裡沒人? 我就舉過9年年資的例子了 07/30 15:42
→ IBIZA : 他們兩個剛好都九年 07/30 15:43
→ pornstar : 你的取樣更可笑 XDD 只過濾出年資9年的比 XD 07/30 15:43
→ IBIZA : 一個排最後 一個考慮國際賽排倒數第四 07/30 15:43
推 MrDK : 你真的要把80趴球員都列進來 其實就是降低林的格局 07/30 15:43
→ IBIZA : 這哪裡可笑 這是排雜訊而已 07/30 15:43
→ MrDK : 把林拿去跟那些D級甚至E級的球員相比...哀 07/30 15:43
→ IBIZA : 沒辦法控制變因的例子都加以排除 07/30 15:44
→ IBIZA : 統計的基本概念本來就該是這樣 07/30 15:44
→ pornstar : 一堆人連9年都打不到就傷停, Greg Oden也被你篩掉囉 07/30 15:44
→ IBIZA : 你連這個都不懂才可笑吧XDD 07/30 15:44
→ IBIZA : 對 排除雜訊本來就只是排除無法控制變因的 本來就會 07/30 15:45
→ pornstar : D級E級就不是NBA球員? 它們就不能當作某族裔的母體? 07/30 15:45
→ IBIZA : 排除掉一部分可能符合的球員 07/30 15:45
→ IBIZA : 你連這個都不懂才可笑吧XDD 07/30 15:45
→ k870357 : 我只不過說了要比較兩個彈簧哪個耐用應該要相同基準 07/30 15:45
→ k870357 : ，請問你對上述這句有什麼異議嗎 07/30 15:45
→ pornstar : 排除雜訊 XDDD 簡單說就是只挑你想看的數據 07/30 15:45
推 samsam80821 : 邏輯問題啊大大 07/30 15:45
→ IBIZA : k870357其實沒甚麼人跟你說話耶 07/30 15:45
→ pornstar : Greg Oden難道比林,姚耐戰嗎??? 07/30 15:46
→ IBIZA : 不 我是用條件去篩的 不是自己挑的謝謝 07/30 15:46
→ IBIZA : 他不耐戰 但他的變因無法控制 只好排除 07/30 15:46
→ pornstar : 所以Greg Oden就可以當雜訊排掉, LBJ就不行 XDD 07/30 15:46
→ ukita : 一般講耐操都是每季出場數很高 像之前連續四季全勤 07/30 15:46
→ ukita : 的TT 球如果每季都像現在這樣打50場左右打了九季也 07/30 15:46
→ ukita : 不會有人認為耐操 07/30 15:46
→ IBIZA : LBJ也沒算進來 07/30 15:46
→ IBIZA : 他不只9年 07/30 15:46
→ IBIZA : 林跟姚剛好都九年 所以就是用九年年資看 07/30 15:47
→ pornstar : 問題是你篩的條件本身就不合邏輯 07/30 15:47
→ IBIZA : 超過跟不足的都沒算 07/30 15:47
→ pornstar : 年資本身就是跟耐戰杜正相關 07/30 15:47
→ IBIZA : 哪裡不合邏輯? 07/30 15:47
→ IBIZA : 比較兩個彈簧誰耐用 就是用個一千次來比較 不是嗎? 07/30 15:47
→ pornstar : 你拿一個跟你要比較的數據正相關的條件來篩 07/30 15:48
→ IBIZA : 是 但影響年資還有別的變因 07/30 15:48
→ IBIZA : 是 但影響年資還有別的變因 07/30 15:48
→ k870357 : 我在和他說話啊，直接一句樓上無腦酸直接扣我帽子， 07/30 15:48
→ k870357 : 我想知道原因不行嗎== 07/30 15:48
→ IBIZA : 所以只好把年資固定 都九年 其他變因的影響就小 07/30 15:48
→ pornstar : 這就像你要比較一個建中生的整體智力, 結果你拿 07/30 15:48
→ pornstar : 建中當篩選條件,只跟建中校內比 XD 07/30 15:49
→ IBIZA : 比較建中生的智力 當然是拿16-18歲的人來比 07/30 15:49
→ IBIZA : 錯 07/30 15:49
→ IBIZA : 我是用年資比 你的比喻錯了 07/30 15:49
推 samsam80821 : ..... 07/30 15:49
→ pornstar : 能唸到建中 跟 智力 本身就正相關 07/30 15:49
→ IBIZA : 如果要比較建中生智力 當然適用16-18歲的人來比 07/30 15:50
→ IBIZA : 就跟你要比誰耐操 就是用九年的球員來比 07/30 15:50
→ pornstar : 能打到9年 跟 耐戰度 本身就正相關 07/30 15:50
→ IBIZA : 有疑問嗎? 07/30 15:50
推 Lpissostrong: 樓上有啥好吵的啊xd 07/30 15:50
→ pornstar : 所以你現在懂自己的邏輯謬誤在哪了嗎? 07/30 15:50
→ IBIZA : 難道要拿18歲的學生跟5歲的比 然後說他比5歲聰明 07/30 15:50
→ IBIZA : 所以他贏過80%的人嗎? 07/30 15:50
→ IBIZA : 你現在懂自己的邏輯謬誤在哪了嗎? 07/30 15:51
→ IBIZA : 本來就該控制年資變因 07/30 15:51
→ pornstar : 智力 跟 16-18歲 這兩件事不相關 所以你可以拿來篩 07/30 15:51
→ IBIZA : 你現在的做法就是拿18歲的人跟5歲的比 然後說他比 07/30 15:51
→ IBIZA : 99%的聰明 07/30 15:51
→ IBIZA : 不 智力當然跟年紀有關 07/30 15:51
→ pornstar : 但是 年資 跟 耐戰度 事兩個正相關的事情 07/30 15:51
→ IBIZA : 你連這個都不知道嗎? 07/30 15:52
→ IBIZA : 如果你拿18歲的隨便一個學生出來跟5歲比 他大概 07/30 15:52
→ IBIZA : 會比99%5歲小孩聰明 07/30 15:52
→ IBIZA : 這就是你使用的比較基準 07/30 15:52
→ ukita : 薪水大倫明年也是第九年 難道他算耐操嗎 07/30 15:52
→ IBIZA : 年資跟耐戰度有正相關 但都是九年的話 就沒有 07/30 15:52
→ IBIZA : 問題了 07/30 15:53
→ IBIZA : 大家都九年 這個相關度就會抵消 07/30 15:53
→ pornstar : 呵呵 智力不是這樣測的 07/30 15:53
→ IBIZA : 就像大家都18歲 那因為年紀造成的智力問題就會抵消 07/30 15:53
→ pornstar : 智力會除上你的實際年齡, 你連這都不知道? 07/30 15:53
→ IBIZA : 智力的測法是跟年紀有關的 07/30 15:53
推 samsam80821 : 呃 建議先別離題 07/30 15:54
→ pornstar : "年資跟耐戰度有正相關 但都是九年的話 就沒有" 07/30 15:54
→ pornstar : 你這句話就有問題 07/30 15:55
→ pornstar : 你這樣就是把一群耐戰度高於NBA平均的人放同一pool 07/30 15:55
推 sai511477 : 模型:頂尖球員，輸入變因:亞洲人=>廢物 07/30 15:55
→ pornstar : 這就像你把一群資優生放進同一pool比較, 然後說表現 07/30 15:56
→ pornstar : 差的資優生比一般人笨 07/30 15:56
推 samsam80821 : 那不代表耐戰度高於平均的一群人... 07/30 15:56
→ IBIZA : 九年其實不算耐戰度很高 算正常耐戰度而已XD 07/30 15:56
→ pornstar : 正常?? 問題是NBA平均打不到4年啊~ 07/30 15:57
→ IBIZA : 九年比較像排除了免洗球員 老實說 07/30 15:57
→ samsam80821 : ... 07/30 15:57
→ IBIZA : 你的平均是建立在有大量免洗啊 07/30 15:57
→ pornstar : 9年已經高於平均的兩倍以上了好嗎~~ 07/30 15:57
→ IBIZA : 你的平均是建立在有大量免洗啊 07/30 15:57
→ samsam80821 : 我看從耐戰的定義開始討論好了哈 07/30 15:58
→ IBIZA : 這些免洗球員絕大部分都不知道耐戰度如何 07/30 15:58
→ IBIZA : 因為沒甚麼機會上場受傷 就已經被洗掉了 07/30 15:58
→ pornstar : 有免洗,也有傷退,總體而言9年就是比常人多生存兩倍 07/30 15:58
推 Gentile : Embiid進來先休息兩年 一場都沒打耐戰度也比只打一 07/30 15:58
→ Gentile : 年NBA的高喔 lol 07/30 15:58
→ IBIZA : 傷退應該很少 07/30 15:58
→ ricky469rick: 為何要扣掉免洗球員?那是不是超過15年老妖也要扣掉? 07/30 15:59
→ IBIZA : 有 但是會打不滿九年就傷退的不多 07/30 15:59
→ IBIZA : 畢竟9年也才30歲左右 07/30 15:59
→ pornstar : 不多? 怎樣叫不多?? 07/30 15:59
→ IBIZA : 因為現在是討論耐操度 不是能力 免洗球員絕大多數 07/30 15:59
推 a3900656 : 說個笑話，"除了他是亞裔，我們就是不知道為什麼會 07/30 15:59
→ a3900656 : 覺得他體能不行" 07/30 15:59
→ pornstar : Greg Oden是?? 07/30 16:00
→ IBIZA : 都是因為能力問題 另外的確15年的也扣掉了 07/30 16:00
→ IBIZA : 前面講的很清楚 就只取9年年資出來看而已 07/30 16:00
→ IBIZA : 耐戰好的壞到的都扣掉了 9年有甚麼問題? 07/30 16:00
→ IBIZA : 這就只是單純把母體的變因減少而已 07/30 16:01
→ IBIZA : 9年是一個不上不下的數字 07/30 16:02
→ IBIZA : 我不覺得9年有特別耐操或特別不耐操 07/30 16:02
→ pornstar : 問題是耐操度本來就是實力的一環, 你直接把免洗排除 07/30 16:02
→ pornstar : 掉就是一大問題 07/30 16:02
→ IBIZA : 免洗絕大多數都不是因為受傷啦 它們連受傷的機會 07/30 16:02
→ IBIZA : 都不太有 07/30 16:02
→ IBIZA : 現在主要就討論耐操而已 沒討論實力 07/30 16:03
→ pornstar : 我這樣說好了, 一大票免洗只承受林,姚不到一半的訓 07/30 16:03
→ IBIZA : 用平均年數來討論耐操是一定錯啦 07/30 16:03
→ IBIZA : 你這樣說只是抬槓而已 07/30 16:04
→ pornstar : 練度,因為他們無法承認跟林,姚一樣的程度 07/30 16:04
推 samsam80821 : .... 07/30 16:04
→ IBIZA : 沒發生的事情 就只能從母體排除 07/30 16:04
→ IBIZA : 這些資料會汙染母體 07/30 16:04
→ ukita : 怕爽死生涯八季上場數比豪哥前八季多 豪哥算耐戰 07/30 16:04
→ pornstar : 你不覺得9年有特別耐操或特別不耐操?? 07/30 16:04
→ ukita : 怕爽死絕對也算 只是身手對不起薪水而已 沒錯吧 07/30 16:05
→ pornstar : 甚麼都給你個人感覺就好啦 XDDDD 07/30 16:05
→ IBIZA : 不覺得 Parsons Rose2都打到這個年數了 07/30 16:05
推 samsam80821 : 從年份看耐戰是真的不行 07/30 16:06
→ IBIZA : 林書豪的場次比例跟Rose和Parsons差不多 07/30 16:06
→ IBIZA : 基本上都算是很慘的耐操度 07/30 16:06
→ pornstar : 林前兩年幾乎沒人讓他上場啊~~ 07/30 16:07
→ IBIZA : Parsons在他的年資也是倒數第二 只贏Jon Leuer 07/30 16:07
→ pornstar : 要看場次你不用扣掉前兩年ㄇ?? 07/30 16:08
→ IBIZA : 那個其實我有扣掉 不然本來應該是35% 07/30 16:08
→ samsam80821 : 在他打的球季裡 他出賽了多少場或多少時間 這是大部 07/30 16:08
→ samsam80821 : 分耐操的理解 07/30 16:08
→ IBIZA : 我只算他30%, 畢竟第二年的確是也因傷兩個月沒打 07/30 16:08
→ IBIZA : 林書豪的傷停比例是9年年資球員中最高的 07/30 16:09
→ IBIZA : Parsons是8年年資的倒數第二 07/30 16:10
→ IBIZA : 第二高 07/30 16:10
推 milien : 選秀前的確是騎士啊。當有成就了之後，莫雷有改進拿 07/30 16:10
→ milien : 重金簽約，這就值得推。 07/30 16:10
→ IBIZA : 我想我用的這個標準準確度比你好多了 07/30 16:10
推 asakura0907 : 15看得太起了吧 51還差不多 07/30 16:11
→ IBIZA : Rose在他的年資是傷停最高 07/30 16:12
→ pornstar : OK 我同意你說林在9年年資中是倒數 07/30 16:12
→ pornstar : 但這不能說是林是所有球員中的倒數 07/30 16:13
→ IBIZA : 你可以只取八年 然後跟八年年資的比看看啊XD 07/30 16:13
→ IBIZA : 基本上還是墊底 07/30 16:13
→ IBIZA : 林書豪的傷停比例基本上跟Parsos還有Rose相當 07/30 16:14
→ pornstar : 我不認同你把雜訊排掉,你可以把林從第三年到第九年 07/30 16:14
→ IBIZA : 雜訊本來就該排掉 07/30 16:15
推 qqqqq520 : 講那麼多到底要不要簽 07/30 16:15
→ pornstar : 都排出來 07/30 16:15
→ IBIZA : 基本上少到三年沒甚麼意義 07/30 16:16
→ pornstar : 有某幾年林會排很前面甚至打滿, 某幾年傷停 07/30 16:16
→ pornstar : 這樣整體平均才有意義 07/30 16:16
→ IBIZA : 基本上起碼應該要4+N以上 4年是菜鳥的定義 07/30 16:16
→ pornstar : 有沒有意義都給你個人感覺說了算, 很好 XDDD 07/30 16:16
→ IBIZA : 打不滿四年的基本上都算免洗了 07/30 16:17
→ IBIZA : 這不是我感覺 4年就菜鳥的定義 07/30 16:17
→ pornstar : Greg Oden當初這種大物你說他叫免洗?? XD 07/30 16:17
→ IBIZA : 菜鳥年都打不完的 基本上就免洗 07/30 16:17
→ IBIZA : Oden有完成菜鳥合約喔 他有六年年資 07/30 16:18
→ pornstar : 那叫不耐戰, 不叫免洗, Zion在NCAA跟夏聯的傷停 07/30 16:18
→ IBIZA : 以六年年資看 他的傷停率高達80% 真的是很慘 07/30 16:19
→ pornstar : 難道只因為第一年就不算數 XDD 07/30 16:19
→ IBIZA : 菜鳥年打不完基本上大部分不是耐戰問題 07/30 16:19
→ IBIZA : 以統計來講 Zion的情況本來就該排除 07/30 16:20
→ IBIZA : 除非你現在統計的是單一年度的耐戰 07/30 16:20
→ IBIZA : 如果是放大到所有球員 那Zion這一年的年資本來就該 07/30 16:21
→ IBIZA : 排除在統計母體之外 07/30 16:21
→ pornstar : 林跟姚從第3~9年的平均低於其它球員3~9年才算不耐戰 07/30 16:22
→ IBIZA : 這只是基本的控制變數而以 07/30 16:22
→ IBIZA : 3年沒意義, 起碼也該用5年以上 07/30 16:22
→ IBIZA : 前面就講了 4年基本上就菜鳥的定義 07/30 16:22
→ pornstar : 其實每一年的年資都不該排除 07/30 16:23
→ pornstar : NBA生涯損耗並不是從第四年才開始 07/30 16:24
→ pornstar : 一個球員傷了前四年, 第5~6年未傷, 跟另一個球員 07/30 16:25
→ IBIZA : 排除年資少的不是因為損耗 相反的 是因為這些人 07/30 16:25
→ IBIZA : 大多不是因為損耗退出 07/30 16:25
→ pornstar : 健康打四年,5~6年受傷, 照你的定義反而前者耐戰 07/30 16:25
→ IBIZA : 講特例沒有用 排除是控制變因而已 07/30 16:25
推 iamcoffeetea: 馬後砲沒想到莫雷也懂 07/30 16:25
→ IBIZA : 錯 排除在統計之外 只是不統計 沒有說誰比較耐戰 07/30 16:26
→ IBIZA : 因為這些人的變因比較多 難以控制 所以排除 07/30 16:26
→ IBIZA : 排除不表示他耐戰 以也不表示他不耐戰 只是不要這 07/30 16:26
→ IBIZA : 些資料汙染母體而以 07/30 16:27
→ IBIZA : 你的統計概念完全不行啊 07/30 16:27
→ pornstar : 這叫排除XDDD你是排除未滿4年的啊～大哥 07/30 16:28
→ pornstar : 這兩人現在都打6年, 是在你的母體內唷 07/30 16:28
→ IBIZA : 我是用場次比的 所以這兩個例子要看總場次 不會因為 07/30 16:29
→ IBIZA : 傷在哪一年決定誰耐戰 所以你還是錯 07/30 16:30
→ pornstar : 開始轉彎了 07/30 16:30
→ IBIZA : 是你看不懂 我哪有轉彎XD 07/30 16:30
→ IBIZA : 林書豪前五年的出戰狀況在五年年資球員裡面剛好排在 07/30 16:31
→ IBIZA : 40%, 中間偏下 07/30 16:31
→ pornstar : 你的統計是排除前4年年資 07/30 16:31
→ IBIZA : 這五年算他相對健康的時候 但還是沒排很前面 07/30 16:31
→ pornstar : 你可以自己先想好一個說詞在來嗎? 07/30 16:32
推 dvnorlag : 有黑人體能的黃種人不行嗎 07/30 16:32
→ IBIZA : 錯 我的統計是排除年資不滿四年的球員 07/30 16:32
→ IBIZA : 說來說去 不只邏輯差 理解能力也不行 07/30 16:32
→ IBIZA : 請問一下 我剛剛統計9年年資球員 有排除前9年年資 07/30 16:33
→ IBIZA : 嗎? 統計9年年資還排除前9年 那還算個屁 07/30 16:33
→ IBIZA : 所謂排除是指這個球員直接不計入 而不是排除誰的前 07/30 16:34
→ IBIZA : N年 ok? 07/30 16:34
→ IBIZA : 應該是說年資四年以下的 含四年 07/30 16:35
→ IBIZA : 基本上不管在哪個年資層 林書豪的耐戰都不好 07/30 16:36
→ pornstar : OK 你這樣說我可以接受 07/30 16:36
→ IBIZA : 六年年資排在45.8%, 已經是他最好的一年, 但還是比 07/30 16:38
→ IBIZA : 55%球員差 07/30 16:38
→ IBIZA : 七年 25%, 比75%球員差 07/30 16:40
→ IBIZA : 八年 只贏一個球員Jon Leuer 07/30 16:41
→ pornstar : 但是無法說明林,姚比NBA平均水準差, 一半以上球員 07/30 16:42
→ IBIZA : 九年 剛算過是最後一名 07/30 16:42
→ IBIZA : 我想已經很清楚了 林書豪的傷停情況很差 07/30 16:42
→ pornstar : 稱不到4年, 你把一大半耐戰度差的先篩掉就是大問題 07/30 16:42
→ IBIZA : 又跳針了XD 07/30 16:43
→ IBIZA : 撐不到四年的 無法控制變數 篩掉是正常的 07/30 16:43
→ pornstar : 我一開始就說你在篩數據 07/30 16:44
→ IBIZA : 本來就該篩數據 07/30 16:44
→ IBIZA : 拿所有人出來比較才是亂搞 07/30 16:44
推 wlcoup3p424 : 我會被rial笑死哈哈哈 07/30 16:44
→ pornstar : 你該比的是同年資所有人的傷停 07/30 16:45
→ pornstar : 姚 1~9 林 3~9 07/30 16:46
→ pornstar : 你前四年跳過不比是當不到四年的都不是NBA球員 XD 07/30 16:46
→ IBIZA : 講甚麼鬼 07/30 16:47
→ IBIZA : 打不滿四年的 哪來的同年資跟林比? 07/30 16:48
→ IBIZA : 還林只能比3~9咧 憑甚麼XD 07/30 16:48
→ IBIZA : 他第二年就大傷了 你不知道嗎? 07/30 16:49
→ pornstar : 前兩年沒啥出賽啊~ 不然你比較的依據是啥? 07/30 16:49
→ IBIZA : 其他人也有一開始出賽不多的啊XD 07/30 16:50
推 dogville : 竟然還沒結束.... 07/30 16:50
→ IBIZA : 不就菜鳥年嗎 07/30 16:50
→ pornstar : 你比較的依據是啥? 07/30 16:51
推 kingroy : 阿就沒樣本證明阿，是要怎算 07/30 16:51
→ IBIZA : 反正不管用幾年年資看 林最好也只有中間偏下 07/30 16:51
→ IBIZA : 大多是墊底 07/30 16:51
推 jimmyjou2006: 把連續出賽換算數值 計算標準差感覺有參考性 07/30 16:51
→ pornstar : 你的數據是甚麼? 07/30 16:51
→ IBIZA : 靠杯 剛剛算了半天 現在問我數據是甚麼XD 07/30 16:52
→ pornstar : 打一年就該該年一年年資的比,以此類推,很難懂? 07/30 16:52
→ IBIZA : 就N年年資球員 出賽場次/82*N 07/30 16:52
→ pornstar : 你從沒說過啊~ XDDD 07/30 16:53
→ IBIZA : 最好沒說過 07/30 16:53
→ pornstar : 挖糙 XDDDDDDDDDDDD 用出賽場次 XDDDD 07/30 16:53
→ IBIZA : 挖靠甚麼 耐戰本來就這樣算啊 07/30 16:53
推 kgfight : 這篇是怎麼樣 比LIVE文還多推文XDDD 07/30 16:53
→ IBIZA : 基本上看耐戰就是看一年能打幾場 07/30 16:54
→ pornstar : 我真的服了, 還以為你用DNP來算 07/30 16:54
→ pornstar : 有考慮非DNP嗎?? 07/30 16:54
→ IBIZA : 笑了 用年數算的還挑三揀四的咧XD 07/30 16:54
→ IBIZA : 沒有DNP的數據 不過這點並不會特別對林不利 07/30 16:55
→ pornstar : 笑死了~~ 從頭到尾亂算一通還跟我扯那麼久 07/30 16:55
→ IBIZA : 從頭到尾亂算的是你吧XD 07/30 16:56
推 dogville : 不用跟無腦護航邏輯零分粉講這麼多了啦 07/30 16:56
→ IBIZA : 用場次算是一般的算法 哪裡亂算XD 07/30 16:56
→ IBIZA : 用年數然後說贏80%才是亂算 07/30 16:57
推 samsam80821 : 我就說你們該先跟他討論耐戰的定義吧 他耐戰的理解 07/30 16:58
→ samsam80821 : 根本就不同了 07/30 16:58
推 pornstar : 贏80%是分鐘數唷大佬~ 07/30 16:59
推 dogville : 無腦護航的你要怎麼跟他討論定義 07/30 16:59
噓 a53189360 : 現在到底是在討論啥... 07/30 17:00
→ pornstar : 你用年資*場次, 我用出賽分鐘數比照NBA歷史球員 07/30 17:01
→ bangch : 跳針大師耶 承認林耐戰度不佳會要你命嗎XD 07/30 17:04
→ ken720331 : 一戰二真辛苦 07/30 17:04
→ bangch : 年資撐不過4年的代表他們實力根本不足以跟林比 07/30 17:04
→ pornstar : 我沒有不承認林耐戰度不佳啊? 一堆酸酸搞錯點XDD 07/30 17:05
→ bangch : 林已經先在實力這段證明自己是能站穩後才要檢討耐戰 07/30 17:05
→ pornstar : 我甚至可以完全不提林書豪, 只講姚明也型 07/30 17:05
→ pornstar : 我只要說明不能用林這的例子證明亞裔不耐戰 07/30 17:06
推 samsam80821 : .... 07/30 17:06
→ pornstar : 起碼林跟姚都高於NBA所有歷史球員的耐戰平均 07/30 17:06
→ pornstar : 他們的出場分鐘數都在NBA前段,有問題嗎? 07/30 17:07
→ bangch : 真的很愛貼標籤 我是酸還會說他實力是夠站穩的那 07/30 17:07
→ bangch : 群人嗎lol 07/30 17:07
→ pornstar : 你不是酸酸是啥?? 07/30 17:08
推 samsam80821 : 你看XD 算了啦大家 07/30 17:08
→ pornstar : 我有說你酸林嗎? 你酸我就不是酸酸嗎? XD 07/30 17:08
→ bangch : 呵呵 迷迷眼中只有酸跟粉 07/30 17:08
→ pornstar : 呵呵 看不懂中文~ 07/30 17:09
→ pornstar : 你不是林酸 你是在酸我 所以我說你是酸酸 07/30 17:09
推 samsam80821 : 大家下班吧 07/30 17:10
→ pornstar : 原來承認林跟姚比NBA大部分球員耐操很難? 嘻嘻 07/30 17:11
→ IBIZA : 照這個邏輯 Rose跟Parsons都很耐戰 07/30 17:12
→ pornstar : 所以有人能證明亞裔比較不耐戰嗎? 從頭到尾沒有 07/30 17:13
→ IBIZA : Parsons分鐘數還比林書豪多一千分鐘 07/30 17:13
→ IBIZA : Rose更不要講了 是林書豪的1.5倍 07/30 17:14
→ IBIZA : pornstar要改寫NBA耐戰的定義了 07/30 17:14
→ pornstar : 又來跳針了 XD 我是說大於NBA史上所有球員平均 07/30 17:15
→ aids893001 : 結論----亞洲人不選 07/30 17:16
→ pornstar : 耐戰 這是主觀形容詞, 你要怎麼認為都型 07/30 17:16
→ IBIZA : 總時數大於平均不叫耐戰, ok? 07/30 17:16
→ IBIZA : 所以我說嘛, pornstar要改寫NBA耐戰的定義了 07/30 17:16
→ pornstar : 但是高於NBA史上5000位球員的一半以上毫無爭議 07/30 17:17
→ pornstar : 還在跳?? 耐戰這個詞字你自己塞的唷 07/30 17:17
推 samsam80821 : 所以我不是一開始就該討論定義嗎XD 07/30 17:19
→ pornstar : 我只有說林,姚,大於NBA歷史平均, 耐戰是主觀認知 07/30 17:23
→ pornstar : 你要說他不耐戰也行,但已經比NBA一半以持久也是事實 07/30 17:25
→ pornstar : 我一直以來都在強調者點,想不到還是被鬼打牆扣帽子 07/30 17:26
推 dogville : 拜託來個林迷把p領回去好嗎? 實在弱到爆 07/30 17:27
→ kosha : 姚林比nba一半以上球員持久？所以累積上場時間=耐 07/30 17:27
→ kosha : 操？ 07/30 17:28
→ Ferry5566 : 種族歧視 07/30 17:28
噓 JoelEmbiid : 耐戰程度分鐘數都拿出來打臉了 07/30 17:29
→ JoelEmbiid : 還在主觀認定 呵呵 07/30 17:29
→ JoelEmbiid : 上帝是不是沒教你國文？ 07/30 17:30
推 dogville : 再怎麼凹都沒辦法改變林就是不耐戰的事實 07/30 17:32
→ pornstar : 只拿林一個例子就在屁亞裔不耐戰的還有臉嘴 XDD 07/30 17:33
→ pornstar : 所以Greg Oden比姚耐戰? 比林耐戰? 07/30 17:33
→ dogville : 整串看下來最不要臉的就是你了 07/30 17:33
→ pornstar : 呵呵 我從頭到尾都在講姚林跟亞裔 07/30 17:34
→ pornstar : 先扣人帽子, 以偏概全, 又自我歧視的人好意思說嘴? 07/30 17:34
→ pornstar : 我一個1/4白人混血的都在幫你們純亞裔護航惹~~ 07/30 17:35
→ tjbulls : 所以? 簽阿 07/30 17:35
→ KAI1107 : 馬後炮? 07/30 17:37
推 MrDK : 1/4白人混血欸 那不就好棒棒~? 07/30 17:37
→ IBIZA : 我想看一下5000位球員的分鐘數 可以給一下嗎? 07/30 17:37
→ pornstar : 我無法改變林不耐戰, 但你不能無憑無據就說亞裔比 07/30 17:38
→ IBIZA : 我想看一下5000位球員的分鐘數 可以給一下嗎? 07/30 17:38
→ pornstar : 其它族裔不耐戰 07/30 17:38
→ a4839821 : 還好沒選 火箭也不會養人 簽來的都是放冰箱等交易 07/30 17:41
→ IBIZA : capela跟bev表示 07/30 17:44
→ IBIZA : 養不起來別牽拖喔XD 07/30 17:47
推 bcs : 呵呵，現在建模應該debug完膚色加權。 07/30 17:53
推 godamnumb : 某r或許可以解釋一下什麼叫證明實力，勇士有個控衛 07/30 17:56
→ godamnumb : 拿了幾個冠軍還不是被叫路人？去看一下“橡皮擦計 07/30 17:57
→ godamnumb : 劃”這本書吧，不用看完，序就有寫你想知道的模型了 07/30 17:57
噓 Payne22 : 煩死了pornstar去修一下統計再來好嗎 07/30 18:03
→ Payne22 : 看到後面一直秀下限 我還以為反串 07/30 18:04
噓 pornstar : 呵，我從頭到尾就為了護航亞裔不會比其它族裔不耐 07/30 18:05
→ pornstar : 戰這句話~~ 結果一群酸酸圍上來貼林迷標籤, 還罵 07/30 18:05
→ pornstar : 我不要臉~ 但就是沒人能用林,姚來證明他們真的比 07/30 18:05
→ pornstar : 其它族裔不耐戰~ 07/30 18:06
→ pornstar : 一開始說林不耐戰然後地圖砲亞裔的dog不用修統計, 07/30 18:07
→ pornstar : 反而變成我這個叫他拿出證據的人要修統計？ 有趣~~ 07/30 18:07
噓 pornstar : 最有趣的是這版主流竟然是認同他這種racist& self-h 07/30 18:10
→ pornstar : atred想法 07/30 18:10
推 dda : IBIZA也太有耐心... 07/30 18:32
→ bhmok : 不是主流認同這種racist想法 是正常人不會花這時間 07/30 18:37
→ bhmok : 跟這些人戰 認真就輸了XD 07/30 18:37
→ BLABLA007 : BB算亞裔混血嗎? 後衛打最好的印象中就他了 07/30 18:38
→ bravery1117 : 就種族歧視，講那麼多… 07/30 19:24
→ nthubioin : 很遺憾，結果論，豪哥每年的出場數確實不是很理想。 07/30 19:25
→ nthubioin : 而且也確實退化得比較快，看起來也是符合當初預判! 07/30 19:26
→ nthubioin : 更慘的是出場總時間還比不上被笑賣鞋的皇叔和勞工楷 07/30 19:32
→ nthubioin : 模的薪水大偷怕爽死，可見莫雷當初也真的是神預判了 07/30 19:33
→ qazxswptt : 神預判什麼 打死不用才叫神預判吧 你還不只是打落水 07/30 19:35
推 uini : 亞裔如果耐戰,現在很多球探會去CBA或SBL 07/30 19:40
→ uini : 像MLB會找亞裔潛力股 就籃球而言,亞裔確實是劣勢 07/30 19:41
→ uini : 網路上嘴腫足啥的,資本社會有錢賺腫足放一邊好嗎 07/30 19:42
→ uini : 日本和台灣棒球是會有MLB球探關注,但籃球?... 07/30 19:44
→ uluvu0 : 講不清楚的事，就是不能講清楚的事。 07/30 20:23
噓 kunche : 15順位？有狀元都沒球打了，好像最近也加盟火箭 07/30 20:28
→ JoshSmith : 選了受傷也沒用 07/30 23:31
→ XDDXDDXDXD : 158樓XDDDD 07/31 08:59
推 doomster562 : 可惜大傷毀掉了 07/31 11:48
→ minicoke : 其實就算他沒選上 他關鍵的年齡還是有在nba也拿到 07/31 18:16
→ minicoke : 應得的錢 07/31 18:16
噓 sinben : 數據大師可能到80歲了還是愛戰 08/01 02:23
推 Magiter : 練壯之後 這些就消失了... 08/02 01:59