看板 NBA 關於我們 聯絡資訊
雖然很高興大家支持 Joe,不過話還是要說清楚。反正你們也不是因為他球打得 好人又帥支持的.. 原PO這譯文不精確啊。人家的重點是在「對財務上的衝擊」,而不是 Morey。 原PO引用的 Malika Andrews https://twitter.com/malika_andrews/status/1184541643229335553 Joe Harris on whether or not he is worried about the financial implications of Daryl Morey’s tweets: “I already get paid too much to play a game. So, not really.” Joe Harris 被問到他是否對莫雷推特帶來的財務影響感到擔憂,他表示:「 我光打球就拿這麼多錢(已經很超過了)。所以我不怎麼擔憂。」 -- http://bit.ly/33DJ9IG NetsDaily (SB Nation 的籃網站) 版本 When asked if players are worried about the NBA-China relations affecting future contracts, Joe Harris again downplayed the situation, chuckling, 「To be honest, personally, I already get paid way too much to play a game. I’m not too worried about it.」 當被問到球員們是否擔憂 NBA 與中國的關係影響到未來的合約,Joe 再次輕描 淡寫地笑著說,「說實話,就我個人而言,我光打球就拿這麼多錢(已經很超過 了)。所以我不怎麼擔憂。」 (為什麼說再次輕描淡寫,是因為前面的發言他說閉門會那時,球員們根本沒很 在意政治宣言或是別的事情,而是專注討論為季賽作好準備。) -- https://twitter.com/IanBegley/status/1184553723944505344 Ian Begley Nets' Joe Harris was asked if he's concerned about players losing salary/endorsements as a result of a decline in revenue from China. "To be honest, personally, I already get paid way too much to play a game. I’m not too worried about it," he said. 籃網的喬.哈里斯被問到他是否擔心球員的薪資/代言費因為在中國的收益下 滑而損失。他說:「說實話,就我個人而言,我光打球就拿這麼多錢(已經很 超過了)。所以我不怎麼擔憂。」 -- Joe Harris 今年是合約年。他確實是可能受影響最大的那批球員之一。不過 看在籃網從資源回收場撿回他的面子上,他這份薪水已經是折扣友情價了。 除非今年打很爛,不然也就是漲多漲少的問題而已。 身為鄉下男孩,他確實是相對單純容易滿足。 -- 和老闆的關係大家就不用太擔心了。 因為在 NetsDaily 的同段報導裡有談到。 Harris also noted that the presence of owner Joe Tsai made the team feel more comfortable. 「He was with us the whole week. He had a number of different events, dinners. He was definitely engaged with the team.」 哈里斯也提到有老闆韭菜在旁大家感到更自在。「他整個星期都和我們在一起, 搞了幾次不同的活動和聚餐。他和球隊非常融洽。」 -- Joe Harris 去年是經常性的先發。但是今年可能會遭遇到 Prince 為首的球員挑 戰。要是被擠到板凳,先不用急著說他被老闆整了。 XD 個人認為阿金和 Marks 是不會接受老闆插手到比賽裡的。他們現在在整個聯盟裡紅得很,不怕沒工作。 挑戰者:能挑大小前鋒的 Prince 因為Kurucs打得好,下到小前鋒位置 6呎9,攻擊慾強,能控球的前鋒 Musa(板凳暴徒機會還是高一點) Joe 的三分出手很保守。準度是從這裡出來的。所以和 Curry 不是一個等級。 今年籃網衝擊禁區的能力比去年又更增加了,希望Joe三分產量也再上一台階。 ※ 引述《Malpais (Malpais)》之銘言: : 來源: : 記者 Malika Andrews : https://twitter.com/malika_andrews/status/1184541643229335553 : ESPN 記者問籃網隊球員們會不會擔心 Morey 的推文影響到自己的錢途 : Harris 回記者說: : 「我光靠打球就已經賺太多了 Morey 說什麼我都不怎麼介意」 (以下恕刪) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.190.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1571287008.A.0D9.html
Malpais : 我第一行不就直接寫記者是問他會不會擔心對錢途的 10/17 12:38
Malpais : 影響了 你只看後半段? 10/17 12:38
下什麼標更重要。
Mezerized : 然而底下很多人沒看到 10/17 12:40
sasewill : 上一篇翻得並無不妥 10/17 12:40
※ 編輯: nkfcc (27.242.190.118 臺灣), 10/17/2019 12:41:03
KillLakers : 原文翻的就這個意思啊............... 10/17 12:40
dodo6 : 我看不出跟上篇翻譯有啥不同 10/17 12:41
jack19931993: 所以呢? 10/17 12:42
ernie80168 : 不同在哪? 10/17 12:43
Malpais : 標題就只能塞十幾個字不然是還能說啥 而且你先嫌 10/17 12:43
Malpais : 我翻不精準 結果其他人說語意一樣你又跳針去嫌標題 10/17 12:43
Malpais : 我也只是想發文賺個批幣而已懶得計較了 10/17 12:43
shortoneal : 這篇應該是想說,他沒挺Morey,是說不在意財務衝擊 10/17 12:44
shortoneal : 但是標題這樣寫沒錯,但是給人一種Harris挺Morey的 10/17 12:45
nkfcc : 你有言論自由。不要急著說別人跳針。時間差是有的。 10/17 12:45
shortoneal : 感覺,這就是下標的藝術 10/17 12:45
baigyatsh : 標題很中性啊 本來就是莫雷才開始財務衝擊 10/17 12:50
baigyatsh : 而且元po引的版本本來就有莫雷 10/17 12:50
NCTUPARSONS : 上篇翻的並無不妥+1 10/17 12:52
tj920419 : 上一篇的內文無不妥,但標題的確有修改空間 10/17 12:52
tj920419 : 改成不介意Morey帶來的影響就好了 10/17 12:53
TDKnight : 不就跟原文翻得一樣? 10/17 12:53
bigheaddon : 推翻譯 但有點重工 差不多東西 10/17 12:54
firemm444 : 你最精確 請你吃紅 10/17 12:54
nkfcc : 哪裡有一樣? Joe 沒有一個字帶到 Morey 啊.. 10/17 12:55
nkfcc : 你可以自我推論他隱諭、暗指,可是不能直接當成他講 10/17 12:56
nkfcc : 出口啊。 10/17 12:56
TDKnight : 什麼隱喻阿 記者問他 他說我不擔心 不就是不擔心莫 10/17 12:57
TDKnight : 雷說什麼嗎 不然是不擔心塞車嗎 10/17 12:57
linus : 不介意莫雷說啥跟我挺莫雷本就兩回事,他的回答跟 10/17 12:57
linus : 原先那篇的翻譯都沒啥問題啊...... 10/17 12:57
nkfcc : 不擔心少賺錢不行? 10/17 12:58
somanyee : 這篇是要討論it 這句子裡是指什麼?兩篇文章看起來 10/17 12:58
somanyee : 都不是指morey 10/17 12:58
sasewill : 那為什麼突然要擔心少賺錢 10/17 12:59
TDKnight : 對啊 不就是不擔心莫雷說什麼讓他少賺錢嗎 10/17 13:00
hlvic : 那你精準的標題勒? 10/17 13:00
TDKnight : 逐字翻的確是要像你這樣 不過上一篇並無不妥 10/17 13:01
LNight0417 : 記者問的是financial implication 但是上一篇的翻 10/17 13:02
LNight0417 : 法好像Harris 在炫耀自己賺太多一樣的感覺 10/17 13:02
baigyatsh : 但問題的是關於莫雷的tweet啊 不然標題要叫joe我賺 10/17 13:03
baigyatsh : 夠多 我不擔心 要這種啥小的農場標題 10/17 13:03
nkfcc : Joe Harris:我賺得夠多了,不擔心少賺錢 10/17 13:03
yeeroyuy : 有什麼不一樣嗎? 10/17 13:03
LNight0417 : 「賺得夠多」跟「我錢太多」明顯是不同的意思吧 10/17 13:04
baigyatsh : 第一篇英文就是get too much啊 10/17 13:05
LNight0417 : 是不是一堆沒看原文就直接噓的啊 上一篇那樣翻的確 10/17 13:05
LNight0417 : 有點誇大「我賺得夠多了」這句話啊 10/17 13:05
baigyatsh : 你看看英文吧 每一篇都有說too much 10/17 13:06
nkfcc : 是get paid too much-->你記不清楚可以剪貼。 10/17 13:06
baigyatsh : 何不先要求自己改標題做起 10/17 13:07
DarkChilles : 真的是自己最精準... 10/17 13:09
jinx55123 : 啊不就一樣 笑死 10/17 13:10
nkfcc : 平時大家對各報編輯下標意見不是很多? XD 看清了。 10/17 13:11
nkfcc : 如果大家都只看自己想看的,那也OK。不要再抱怨。 10/17 13:12
ntu3121 : ....... 10/17 13:14
jinx55123 : 好哦怪我們囉 一個句子不同人理解本來就不一樣 10/17 13:14
maxmessi : ?????? 10/17 13:14
exyuan : 推 不擔憂 不等於 不介意 10/17 13:15
ntu3121 : 你乾脆說你是轉進不是撤退 10/17 13:16
eh07 : the financial implications of Daryl Morey’s twe 10/17 13:17
eh07 : ets 10/17 13:17
ifyoutry : [情報]談莫雷事件 Joe Harris:我錢太多沒在怕 10/17 13:20
ifyoutry : 你的意思是這個吧? 10/17 13:21
marry1213 : 你好精準哦 10/17 13:23
nkfcc : 對。我更精準。 10/17 13:23
nkfcc : 我找了多個來源,斟酌著寫。還偷偷夾帶籃網觀察。 10/17 13:26
chan15 : 其實有沒有特意超譯看回文就清清楚楚了,司馬昭之心 10/17 13:26
nkfcc : 賺了662P。說是想賺P幣的原PO賺了三大元。 10/17 13:27
sgess : 推這篇 上篇講莫雷言論 這篇講財務衝擊 不一樣 10/17 13:42
a34567 : 這樣已經很挺了 10/17 14:04
ryanCG : 這篇翻的比較好,意思像是我不care發生什麼事,反 10/17 14:29
ryanCG : 正我賺很多了 10/17 14:29
stocktonty : 每個人考量不一樣 但真的覺得不了解 10/17 14:31
stocktonty : 也沒差這些錢 就是類似他這種說法吧 10/17 14:31
stocktonty : 但有些明明知道卻裝死 然後還批評別人害他少賺該罰 10/17 14:32
F16V : 推這篇 10/17 14:33
w9 : 完全支持這篇 10/17 14:47
w9 : 台媒為什麼被罵,上篇就是標準台媒,下標以聳動為 10/17 14:52
w9 : 目的,標與內文不符,而這篇比較接近優質外媒或國家 10/17 14:52
w9 : 級通訊社的水準,結果看到這篇前面的推文真的笑出 10/17 14:52
w9 : 來,就是這種素質的讀者養出台媒的 10/17 14:52
mopigou : 對照詹母獅會擔心影響人民幣,高下立判就夠了 10/17 15:21
erosha : 硬要…… 10/17 15:54
VinShen : 精確推 10/17 16:14
xx013652 : 可是我只看上一篇的標題也不會認為挺m啊,感覺是有 10/17 17:18
xx013652 : 的人會自己超譯 10/17 17:18
BL4CK : 這篇跟上篇意思差蠻多的 10/17 18:09
YamagiN : 推這篇 上一篇有點想把Joe寫成"老子有錢 不鳥莫雷" 10/17 18:53
YamagiN : 但他的意思是 已經因為打球賺那麼多錢 很感激(上天) 10/17 18:54
YamagiN : 了 不會因為莫雷說了挺香港的話感到不高興 10/17 18:54
mono1023 : 老實人 10/17 19:38
baigyatsh : 看內文上一篇引的文 對照標題明明就很正常 是這篇 10/17 19:53
baigyatsh : 引的文比較不一樣才有差 10/17 19:53
miniric : 態度很差 10/17 20:19
Payne22 : 推 上篇根本亂翻 10/17 20:57
miniric : 上一篇看內文也不會覺得怪,標題字數有限制好嗎 10/17 21:31
yellowocean : 其實,沒有差多少 10/17 21:36
s925407 : 上篇確實標題殺人,如同支那屎報,不可取。 10/18 02:41